拜登的癌症、中美的改革等等
最近没什么大新闻，一些重要的新闻又不太好写，所以就没更新。有朋友在后台问，所以今天随便聊聊，试着写一点。写到哪里算哪里。
首先接着上次《拜登还会宣布参选2024吗？》说几个消息。上次结尾我们提到FOX的王牌节目Tucker Carlson秀上近期提到“美国人的平均寿命已经降到76岁了，这也就意味着到2025年，83岁的拜登已经比许多美国人多活了6年了，许多人已经死了6年了，而拜登才刚刚要开始他的第二个任期，这对美国来说健康吗？这对拜登来说健康吗？”
FOX在戳拜登的肺管子，因为不管拜登特攻队（《神秘的“拜登特攻队”》）怎么利用舆论议题造势，说拜登是百年难得一遇的良才，拜登的两大困境一个家族丑闻一个年龄，实实在在不好规避。
就在上周末，白宫医生又出来解释情况了，说之前拜登做手术拿掉的皮肤癌，是“皮肤癌里最普通最常见的一种”。
这已经是短时间内我们第二次见到白宫医生了，上一次拜登的医生出来还是在上个月，共和党那边Nikki Haley宣布参选2024，宣布消息时炮轰了美国现在的老人政治，然后恰逢拜登体检，白宫医生“适时”地公布了拜登的体检报告，说拜登“是精力充沛的80岁男性，适合履职总统”。
我们这里不讨论basal cell carcinoma是不是皮肤癌里最常见的一种，80岁的老白男是不是依然精力充沛，我们只说一点，当一个总统要日常澄清自己的身体状态时，这已经能说明很多问题了。我们什么时候见过美国总统的医生有这么多登台的空间的？
那拜登为什么不干脆退下去呢？我们这里做一点猜测：很有可能是不敢，不敢的原因是怕被清算，像前任退下来的懂王那样遭受清算。毕竟怎么利用司法系统搞党争，过去两年民主党已经给共和党做了一个好榜样，现在众议院又在共和党手上。现任司法委员会主席Jim Jordan早在正式上任前就放出过话，要调查拜登家族，而且要学民主党调查懂王，把调查拜登搞成连续剧，一直搞到2024年大选（《共和党众议院的新领导班子》）。当初民主党清算懂王，是从ABC新闻请来James Goldston做总策划的，不知道共和党这边会不会如法炮制（《公审懂王，民主党要办一场“政治娱乐秀”》）。
在美国现在这种如火如荼的党争氛围中，拜登眷权恋栈可能是一种表象，表象之下是骑虎难下，所以我们看到很多时候拜登的操作匪夷所思，但他好像浑然不觉，铁着头皮硬上。最近的例子就是俄亥俄的化学泄漏事故。
我们在《拜登乌克兰之行在美国国内引发的反应》和《懂王驾临俄亥俄》里详细介绍过拜登不去俄亥俄引发的批评，在《俄乌冲突一周年，各国向何处去？》里又提到了姗姗来迟的交通部长布蒂吉格方面私下抱怨自己替拜登挡了子弹。
事实上，在整整装聋作哑了一个月之后，3月2日，拜登终于就俄亥俄事故说话了，他讲的话很符合“拜登特攻队”给他设定的“能弥合两党分歧的共同领袖”的人设，发言里透着一股摘桃子的味道，他说：很高兴看到两党摈弃分歧，共同推动火车安全方面的改革。
这事里有两个有趣的地方。第一是俄亥俄的参议员JD Vance是谁？当年超级畅销书《乡下人的悲歌》的作者、从倒懂派转变来的铁MAGA。俄亥俄泄漏事故后JD Vance在电视上各种怒喷拜登，现在拜登却要hail万斯的提案，尴尬不尴尬？
尴尬，但为了看上去不那么尴尬，在拜登hail的新闻发出去两个小时之前，民主党喉舌贴心地做了另一条新闻做铺垫，说JD Vance发现自己即使作为懂家军成员，也是可以做成事情的，只要不做“完全的混蛋”。
我理解民主党喉舌们的本意是让拜登的hail看上去更自然一点，但反正当我把两条新闻联系起来看，我的感觉却是更尴尬了，cringe到了极点。
还有第二个有趣的地方，就是在拜登摘完桃子没两天，还是俄亥俄州，还是Norfolk Southern公司，还是运化学品的火车，又双叒叕出轨了。简直像是在跟拜登默契地打配合。
美国的铁路引出了今天我想谈的第二点。上面说了这么多美国的情况，我想大家很自然的应该都产生了这么一个想法：现在的美国，急需改革，不是嘴上说说的那种改革，而是实际的大刀阔斧的改革。这种改革，在历史变革期，对大国来说，尤其重要。
大国指美国，当然也指我们自己。这里推荐一篇文章：《一定要注意啊》。发文章的公众号也很推荐，如果说FOX和National Review帮助我了解美国保守派的观点，纽约时报、华盛顿邮报和POLITICO帮助我了解美国民主党的观点，那么这个公众号就是帮助我了解国内体制内观点的。
《一定要注意啊》这篇里有这么几段，让我看了有一些想法：
耕地红线的问题我们讲过非常多次，梳理过一条时间线：
这件事的最新发展一个是前两年茅老师过寿，在油管上发了个小视频，自称一辈子百分之九十五的建议都是对的。另一个是前几天印度的G20会议上，第三世界国家关切粮食和饥荒问题。
耕地红线让我想起了我们现在正在进行的另一场改革，金融改革，这方面我们之前也梳理过一条时间线：
这件事的最新发展一个是2023年4月1号马上要到了。另一个是这次的继续金融机构改革。还有一个是前两天的文章：
在我看来，耕地红线和金融市场其实是一组相对应的例子，一个是重大的国本问题，却被有心人以“改革”的名义打主意；一个是真正急需改革的领域，却被某些既得利益者打着“保护改革成果”的名义拒绝深化改革。
我们在《猜一下俄亥俄泄漏事故对美国政局的影响》里介绍过美国的铁路利益集团是怎么拒绝改革的，他们也不会明着喊“我拒绝改革”，人家喊的也是“保护市场自由”这些绝对正确的口号，他们也不是光自己喊，靠的也是铁路利益集团豢养的一批发声筒——政客、媒体、商业领袖、记者、学者等等的合唱。
在改革的问题上，全世界面临的问题都是一样的，遇到的套路也都是一样的。某种程度上大国之间的竞争，最后结果如何，比的就是谁能克服这种阻力。
— END —
备份地址：https://github.com/Linyiwu015015/-/issues
欢迎转载，但请注明作者、出处
图片来源于网络，若侵权，请联系我删除