《天津法学》2022年第4期要目

法研在线 2023-03-25

《天津法学》2022年第3期要目

《天津法学》2022年第2期要目

《天津法学》2022年第1期要目

《天津法学》2021年第4期要目
《天津法学》2021年第3期要目
《天津法学》2020年总目录《天津法学》2022年第4期要目

【现行宪法公布施行40周年纪念征文】

1.爱国统一战线功能的宪法学探析

魏健馨、田圣文（5）

【立法建议】

2.小额诉讼程序适用条件的重构：由双要件到单要件

廖文雄（14）

【法治理论与实践】

3.习近平法治思想融入高等教育的实现路径研究

——以部分高校实践为例

李炳通（26）

4.检视与提升：多元化纠纷解决机制群众满意度问题探究

——以4P-4C视角为切入点

王莉、高庆艳（35）

5.司法大数据背景下认罪认罚速裁案件质量检视与完善

——基于对D市2222份裁判文书的实证考察

连洋、张宏宇（45）

【法学研究】

6.刍议帮助信息网络犯罪活动罪的法律性质

戴建军、李星亿（56）

7.召集瑕疵语境下公司决议效力的类型化区分

——兼评“刘某与江某、佛山某商贸有限公司决议纠纷案”

高章水、刘晨（66）

8.公司减资未通知债权人时的股东责任认定

李珈娴（79）

【学术热点】

9.数据权属的认定及体系构建

孙世超、赵伟（92）

10.刑民交叉案件中同一性标准的认定

王超凡（103）

【现行宪法公布施行40周年纪念征文】

1.爱国统一战线功能的宪法学探析

作者：魏健馨、田圣文（天津大学法学院）

内容提要：爱国统一战线为国家统一、社会进步奠定了坚实的群众基础，发挥着独特作用。随着国际形势的复杂化以及大国关系的紧张化，爱国统一战线在新的时代背景下有必要通过功能重塑挖掘其当代价值。在不同历史时期，爱国统一战线兼具时代功能并发挥着“团结一切可以团结的力量”这一核心功能，本质上属于特定的社会共识。宪法序言第十自然段的规定代表了人民意志对爱国统一战线的认可，具有宪法上的正当性。促进达成国家认同是发挥爱国统一战线功能的具体路径之一，也是爱国统一战线的运行机制所在。国家认同包括国内和国际两个面向，爱国统一战线的功能重塑需要国内与国际的双重推动，具体体现在增进宪法认同、完善制度建设、协同海内外力量三个方面。

关键词：爱国统一战线；社会共识；国家认同

【立法建议】

2.小额诉讼程序适用条件的重构：由双要件到单要件

作者：廖文雄（中国政法大学民商经济法学院）

内容提要：自2012年确立小额诉讼程序以来，我国对于小额诉讼程序适用条件的规定是一以贯之的，须同时满足案情要件和数额要件方可适用。在深化民事诉讼程序繁简分流改革的背景下，《民事诉讼法》第四轮修订对小额诉讼做了较大调整，但仍保留了双要件之规定。双要件的规定具有其现实基础，但实际效果并不理想，且阻碍了小额诉讼的进一步发展。基于此，须对小额诉讼程序适用条件进行重构，由双要件转为单要件，去除案情要件之限制，仅以数额要件为唯一适用标准。去除案情要件之限制并非意味着小额诉讼可以适用于疑难案件，可通过适用案件类型的排除规定、程序转化机制、救济制度发挥案情要件限制小额诉讼适用范围之功效，确保小额诉讼程序适用得妥当。

关键词：繁简分流；小额诉讼程序；案情要件；数额要件

【法治理论与实践】

3.习近平法治思想融入高等教育的实现路径研究

——以部分高校实践为例

作者：李炳通（南开大学法学院）

内容提要：习近平法治思想是推进新时代法治教育发展的基本遵循，关系到法治人才培养，也关系到推进全民守法工作。以如何将习近平法治思想扎实有效地融入高等教育为基本指向，从体系化的视角出发，提出切实发挥法治教育引领作用，要在课程思政体系构建、校园立体浸润、师资队伍打造等方面建立路径系统，同向发力，多层贯通，协同共进。文章梳理、分析了部分高校在习近平法治思想融入教育中的做法，为解决路径执行中的重点、难点、关键点提供了参考。

关键词：习近平法治思想；高等教育；路径

4.检视与提升：多元化纠纷解决机制群众满意度问题探究

——以4P-4C视角为切入点

作者：王莉、高庆艳（天津市津南区人民法院审判委员会，天津市津南区人民法院审判管理办公室[研究室]）

内容提要：通过发放114份调查问卷，提取多元化纠纷解决机制运行过程中存在的问题，将“4P-4C”营销理论引入评价当前多元化纠纷解决机制群众满意度建设体系中，从中查找当前多元化纠纷解决机制中存在的问题。通过“4P-4C”理论，系统解决了当前多元化纠纷解决机制中存在的突出问题。依托“2P3C”组合，构建从产品即多元化纠纷化解机制本身，渠道即多元化纠纷解决机制的宣传工作，成本即多元化纠纷解决机制诉讼成本认定，便利即多元化纠纷解决机制的一站式解纷模式，沟通即强化调解员素养等方面构建多元化纠纷解决机制“2P3C”模式，提升公众认同度的现实路径，以期促进多元化纠纷解决机制在实践中焕发更好的生命力，切实满足人民群众日益增长的司法需求。

关键词：人民群众满意度；多元化纠纷；解决机制

5.司法大数据背景下认罪认罚速裁案件质量检视与完善

——基于对D市2222份裁判文书的实证考察

作者：连洋、张宏宇（北京市昌平区人民法院审管办[研究室]，北京市第一中级人民法院破产法庭）

内容提要：作为案件繁简分流的重要举措，认罪认罚速裁程序通过缩短审限、简化庭审、采用格式化判决等方式提升了诉讼效率、减轻了当事人讼累。已有研究重视对速裁案件效率的探索，本文重点研究提升速裁案件质量。依托大数据资源，通过审判内、外两个维度的数据指标统计，分析当前速裁案件的质量现状，探寻影响其质量的动因，主要有价值冲突、庭审核实困难、保障机制欠缺等。建议在理论层面重新理顺速裁案件中认罪认罚制度与以审判为中心的诉讼改革关系，进一步丰富庭审实质化内涵；实践层面，应构建速裁案件程序清单制度，根据诉讼阶段细化目标清单内容，确保案件“步步有证明、制作有责任、事后可查验”。努力提升速裁案件质量，实现公正基础上的效率目标。

关键词：司法大数据；认罪认罚从宽；速裁案件质量

【法学研究】

6.刍议帮助信息网络犯罪活动罪的法律性质

作者：戴建军、李星亿（江苏省宿迁市中级人民法院刑一庭）

内容提要：关于帮助信息网络犯罪活动罪法律性质的讨论，学界的观点集中于帮助行为的正犯化、帮助行为的量刑规则以及独立构罪，各有论道，各有争议，似乎无法确定更优路径。梳理现有观点，发现在共犯框架下讨论帮助信息网络犯罪活动罪会出现共犯罪量上升、罪刑下降的逻辑矛盾，难以辨别该罪与共犯的关系属于想象竞合还是法条竞合，突破共犯理论以及与正义理念相悖等问题。尝试从立法的倾向、适用的独立性、中立行为规制的避免以及体系顺畅等方面倡导应当将帮助信息网络犯罪活动罪的法律性质解释为独立构罪。

关键词：帮助信息网络活动罪；法律性质；独立；正犯化

7.召集瑕疵语境下公司决议效力的类型化区分

——兼评“刘某与江某、佛山某商贸有限公司决议纠纷案”

作者：高章水、刘晨（上海大学法学院财富管理法治研究中心，中国商飞上海飞机制造有限公司法律部）

内容提要：“刘某与江某、佛山某商贸有限公司决议纠纷案”揭示出股东（大）会召集瑕疵语境下不同决议效力类型之间边界模糊，难以界分之困境。召集瑕疵对公司决议效力影响主要有“不成立”“可撤销”“有效”三种类型。会议召集制度蕴含了正义、自治、效率、规范等基本价值，在召集瑕疵语境下这些价值可能会发生冲突，此时不同的价值选择应是动态性的、适应性的。运用利益衡量方法可知，不同召集瑕疵样态下的利益配置亦应有所不同。通过“三层次判断法”的引入与适用，能够更好地纾解实践中的界分困境，调和正义、自治、效率、规范等价值之间的内在冲突，实现股东、董事会、公司等主体之间的利益平衡，并实现公司治理的规范化。

关键词：召集瑕疵；决议；“三层次判断法”；公司治理

8.公司减资未通知债权人时的股东责任认定

作者：李珈娴（中南财经政法大学法学院）

内容提要：《公司法（修订草案）》第220条规定了公司减资时的通知义务，但是未规定公司违反通知义务时股东的赔偿责任。通过对司法案例的分析及学术观点的梳理，归纳出股东责任认定的三个步骤，即判断是否违反通知义务，认定减资行为的效力及股东内部责任分配，以期为司法实务提供有益指导。明确何为违反通知义务需要厘清通知对象以及通知方式两个基本要素，减资行为效力的认定直接影响债权人是否可以要求股东承担赔偿责任，而股东内部责任分配的确定则取决于请求权基础与赔偿范围。

关键词：公司减资；通知义务；股东；赔偿责任

【学术热点】

9.数据权属的认定及体系构建

作者：孙世超、赵伟（北京师范大学法学院，天津市高级人民法院）

内容提要：明晰数据权属是规范数据法律制度的起点，也是构建数据安全保护体系的重要前提。通过梳理我国数据权属认定问题的理论观点，结合典型案例剖析立法情况与司法现状，认为我国数据权属认定具有多样性、复杂性等特点。为进一步厘清数据的法律属性，破解数据权属认定的实践难题，亟需在数据流转、交易、共享过程中，确定数据要素的属性，明确数据权属的内容，厘清数据权益归属及相关数据保护路径。实践中，应当充分认识到数据要素的多元属性，构建以“权利主体”“流转阶段”“应用场景”为核心的分类分域确权体系，以期实现数据流转高效畅通，数据安全得到有效保障。

关键词：数据权属；数据要素；数据保护；数据治理

10.刑民交叉案件中同一性标准的认定

作者：王超凡（京衡律师集团上海事务所）

内容提要：刑民交叉案件中同一性标准主要包括两种观点，一是同一法律事实、同一法律关系标准，二是同一自然事实或行为标准。但两种标准都有不足之处，需要对同一性标准重新进行界定。从文义与逻辑而言，刑民交叉案件中的同一性标准应当是指同一事实，确切的说是指同一自然事实或行为，但考虑到该标准的不足之处，有必要对其进行目的性限缩。考察刑民交叉案件同一性标准的规范目的，其与刑事追缴、退赔制度相衔接，意在以避免刑民重复和冲突的方式合理解决被害人的民事权利救济问题，符合同一自然事实或行为的情形还必须以实现该规范目的为条件。是否符合规范目的需要对民事案件进行实体审理，刑民交叉案件作为特殊类型案件，其程序与实体密不可分。

关键词：同一法律事实；同一法律关系；同一事实；规范目的；实体审理