全民违法、全民挨罚，又无可奈何！交通罚款已成全民之痛！（附：普法内容&常识视频）[@裸嘢李 转]

[想法看法说法@裸嘢李]

分别长按以下二维码关注以下两个法律公众号

原创推荐(点击下列文字即可打开链接）：

公众号裸嘢李部分原创帖子合集

公众号想法看法说法部分原创帖子合集

以下图文源自网络

来源：凯迪网、百花亭畔

能够让全国人民都涉嫌违反的法律有没有？能够让全体国民都为自己的违法行为受到处罚可能否？

回答是肯定的，既有这样的立法者，也有这样的执法者。那就是关于交通违章的处罚，在今年的两会期间，终于被人大代表和政协委员摆到了桌面上。

据悉，2020年的全国交通违章罚款总额高达3000亿元以上，平均每辆汽车超过1000元，平均每人超过200元。假如全国人人都有驾照，意味着每人每年至少违法一次以上。事实上，扣除老弱病残以及没有驾照的，只要能开车的人，每人每年至少违法3-4次以上！

能够把全国人民都变成违法嫌疑人，这种法律的立法以及执法，是否已经变味？偏离了方向？

作者根据2018年4月广州市官方公布的数据，写过一篇文章《整个城市人人违法，说明什么？》。该文发布在凯迪社区，至今仍在，说明政府和有关部门从善如流，允许这种温和的批评和监督。现全文复制如下：

整个城市人人违法，说明什么？

如果一个城市甚至一个国家，几乎每人每年都要触犯某个法律至少两次以上，请问这样的法律还有什么意义？包括立法者和执法者本人都不能严格遵守的法律，到底是执行过程当中出了问题，还是法律的规定本来就不合理？  

请看官方的正式披露。2018年4月1日广州日报报道，广州市公安局交警支队在2017年的行政执法中，共处罚交通违法案件5735831宗，总共罚款9.98亿元人民币，占各种行政处罚总额的99.8%。

另据官方权威统计显示，2017年广州市机动车保有量234万台，在全国城市排名第14位。此外，广州日报曾经在2018年3月1日报道，2017年广州市常住人口1449万。

现在拿数据说话。将上述统计对照计算，可以轻而易举得出以下结论：   

第一，整个城市的每台车几乎都在违法，平均每次违法被处罚174元；

第二，平均每台机动车每年违法2.5次，被罚款427元；

第三，常住人口中扣除老人儿童以及没有驾照的人群，基本上可以断定所有在广州市开车的人，每年至少要违法一次以上；

第四，以上各种交通违法都是被抓到或者被拍到的，根据常识推断，实际数字可能更加庞大……

这些数据当然也包括大量的外来人口和外来车辆，由广州来背这个黑锅貌似不公平，有拉低广州市民整体素质的嫌疑。其实不然，谁都不会冤枉。因为广州的市民和车辆，也不会闲在家里不动窝，甚至经常在节假日里倾城出动，给别的城市添堵添乱。全国各地的交通乱象，彼此都差不多。

广州市的道路交通和市政建设，至少不低于全国的平均水平。而广州市的机动车保有量，甚至不及某些二三线城市。广州市公安局的交警支队，敢于亮出家底，如数家珍，向全社会公开账目，无论想表达什么都是一种进步，值得鼓励。那么其他城市的同行们在这方面创收能力如何？执法水平和管理水平又怎样体现？敢不敢出来走两步呢？

最后需要强调和重申的是，一部法律如果人人都无法遵守，到底是哪里出了问题？

2021年的现在，两会代表关于整顿电子抓拍以及规范交通违章处罚的提案，已在社会上引发强烈反响。说明这个问题在过去几年的时间里不仅没有得到纠正，反而愈演愈烈，已经到了非治理不可的地步。

事实上，国家法律对于处理交通违章，视各种不同情节，处罚的尺度也有不同规定。以私家汽车为例，普通违法行为从30元到200元不等，但是各地执法者的吃相却不敢恭维，几乎都是顶格处理。这背后到底有什么驱动，不得而知。

作者曾在珠海市的高速公路上，被港珠澳大桥支队的执法交警拦车检查，以后排没有系安全带为由罚款200元。

高速公路上拦车执法，本来就是国家严令禁止的，何况根本没有设立前置警示和告知。但警方辩称他们是在收费站入口，仅仅进入了高速公路才十来米。这种随意解释法律的行为很可笑，司机如果不按指定划线行驶，哪怕压线几厘米都要承担责任。何况后排不系安全带，几乎是所有违章行为中最轻微的。

不知道各行业2020年的产值排名情况，不过可以肯定，如果把交通违章的罚款作为一项创收进行单独研究，肯定可以碾压很多行业。但作者认为，这绝不是正常现象。

感谢两会代表为民请命，勇敢发声。相信他们的意见，也一定会得到党和政府的高度重视。

人大代表建议清理不合理电子眼

作为广大车主最常见的违章记录手段，电子眼抓拍，即通过“智能交通违章监摄管理系统”进行记录驾驶员违章行为的方式，其记录内容包括闯红灯 、超速抓拍等多种违法行为。

而在本次两会期间全国人大代表韩德云提出，为防止滥设滥用“电子警察”，建议清理不合理的“电子抓拍”的建议。

▲来源微博侠客岛

“电子警察”抓拍违章行为，本该是为了督促司机谨慎驾驶，分析交通标识信号的设置是否合理，改善交通情况。而现在，“电子警察”变成了一种变相创收手段，甚至，在一些路段的设置和使用，不仅未能有效保障道路安全，反而给正常交通秩序带来安全隐患（比如超强闪光装置、忽高忽低的限速标志等）。

▲图源网络

电子眼的滥用不仅给驾驶员们带来了诸多不便，于驾驶员们而言还有罚款危机。近日网上一张“2020年全国交通罚款排名”的图片被广为流传，上面统计了全国各个省市的交通罚款数据，并按降序排列出了名次，表中罚款总额最高的是广东省，全年总罚款231.11亿元。

相关数据：据统计，2020年全国交通罚款总额3000亿元左右。截至2020年末，全国民用汽车保有量约2.81亿辆，平均每车罚款逾千元。 

“以罚代管”，把罚款当目的，密集设立电子眼，且限速差别大，既令司机惶恐，也可能因为急刹车增加安全隐患。这些“以罚款为目的的电子抓拍”偏离了保障道路畅通的执法宗旨，反而变成阻碍行车效率的“帮凶”，给道路和民众“添堵”！

===============

普法内容：

儿子“净身出户”房子归前妻，父母称借名买房想讨回，法院判了

原载《上海法治报》 2021年3月10日A7版法治庭审

　小张夫妇协议离婚，约定房产归女方。然而，公婆随后却将儿子和前儿媳告上了法庭，称房产是挂名在儿子名下，他们才是房子真正的主人，要求归还房屋。日前，浦东新区法院开庭审理了此案，挂名买房的说法是否成立？公婆能否要回房产？

儿子擅自把房屋送人了？

　　涉诉的的这套房屋位于浦东新区，它曾经是小张与莉莉的爱巢。说起房子的来源，小张的父母是这样解释的。2008年1月,两人有意投资这套房屋,但考虑到贷款需要,他们与儿子协商：以小张的名义购买房屋,涉及购买系争房屋的所有钱款、税费皆由父母全额承担，但双方未签订书面协议。于是，他们用此方法购买了房屋，并支付了首付款36万余元以及契税。此后这套挂着儿子名下的房屋贷款皆由老张夫妇支付。
　　2012年，小张与莉莉办婚礼前，小张隐瞒父母将系争房屋变更为他与莉莉共同共有。2020年5月,小张与莉莉协议离婚，并将房屋无偿赠与了莉莉。老张夫妇说，这一切他们都不知情，直到儿子离婚后，他们才得知了真相。老张夫妇认为，儿子擅自将房屋无偿转让给前儿媳的行为侵犯了两人的合法权益，因此将儿子与前儿媳告上了法院。
　　小张也同意了父母的说法，他还表示两人登记结婚后，莉莉表示若在系争房屋上不加名字便不举办婚礼，考虑到请帖已经发出，便隐瞒了父母，将莉莉的名字加上了。之后两人想置换房屋，多次与父母商量，但父母皆表示，房子归老两口所有，不同意置换。期间莉莉称单位有优惠购房，故两人假离婚以规避国家限购政策，之后再复婚。他们签署了的离婚协议，但并非其真实意思表示。　　儿媳称房屋变更前夫一家都知情
　　但莉莉却对于上述说法并不认同。
　　她表示，老张夫妇与小张之间无书面的借名买房协议，不存在借名买房的行为。她与小张签订了个人贷款补充协议，并办理了产权变更登记，办理变更登记手续时四人都在场，老张夫妇不可能不知情。
　　在婚姻存续期间，她与小张共同归还贷款，故老张夫妇只支出了部分款项。即便婚前老张夫妇有转账用于还贷，也是两人对于儿子的赠予。老张夫妇自己名下有房，系争房屋一直用作婚房由小两口居住，婚前也由小张使用，老张夫妇从未居住使用过。现在房屋的相关材料都在莉莉处，他们对产权变更都是知情的，且出资为儿子结婚购房的可能性远大于借名买房的可能性。老张夫妇如果认为是借名买房，应当承担举证责任并达到高度盖然性的标准，现在两人的举证不足以证明借名买房。莉莉还表示，老张夫妇的诉讼是恶意诉讼，关于房子的争议，从小夫妻俩的感情破裂到离婚老张夫妇一直没有表示，直到她提出离婚后财产诉讼后，前公婆才起诉了她。而她与小张的离婚也是因为双方感情破裂、小张出轨所致。
　　法院认定借名买房不成立
　　法院审理后表示，案件的争议焦点就在于老张夫妇与儿子间是否存在借名购房的法律关系，这也决定了房屋的最终归属。　　法官指出，系争房屋购房合同、预告登记均以小张名义办理，莉莉婚后以配偶身份登记为房屋的共同共有人，从对外公示意义而言，房屋产权属于小张及莉莉所有。由于房屋具有较高经济价值，增加房屋共有产权人是家庭生活的重大决定之一，老张夫妇陈述对此完全不知情，不符常理，法院难以采信。
　　虽然在房屋购买过程中，确实存在老张支付购房首付款、契税等事实，但日常每月还贷部分则是通过小张名下账户还款，莉莉在后期也以其公积金账户参与归还部分款项，虽老张与儿子之间有转账及现金交付的情况，但在无其他证据佐证的情况下，难以据此认定用于日常归还房贷的钱均由老张夫妇支付。且对房屋的出资也并不必然得出两人是借名买房的结论，考虑到老张夫妇与小张、莉莉之间亲情关系，上述款项还有可能认定为父母对儿子与儿媳的赠与抑或借贷。老张夫妇从未在系争房屋中居住过，也无证据证明在儿子结婚的近八年期间向两人提出过收回房屋的要求。房屋各项重要材料原件现均由莉莉持有。老张夫妇所称儿子偷拿家中产证的说法也遭到莉莉否认，且与儿子的解释存在明显出入，亦不符常理，法院不予采纳。法庭注意到，购房时小张已参加工作，所以父母出于对子女的关爱将出资购置的房屋登记在子女名下的解释更具合理性。因此法院难以认定老张夫妇所述之借名买房存在合理解释。老张夫妇之举证并未达到证明双方当事人之间存在借名买房合意的高度盖然性。最终法院驳回了老张夫妇的全部诉请。（文中均系化名）　　记者 陈颖婷

推荐阅读(点击下列文字即可打开链接）：

===============

常识视频：

秦晖:政府不需要你来感恩戴德

“5G”的神话破灭

说白了，这是个洗脑！

读者或咨询法律请关注微信号54446700

@裸嘢李 邮箱：[e-mail]

转帖只为提供更多资讯，不代表本号同意其观点或证实其描述

请多多点击右下的“在看”和“赞”，帖子最下方可“写留言”