各方对《会计所质量评估和分级分类办法》的公开看法

《会计师事务所质量评估和分级分类办法（征求意见稿）》在6月10日发布后，获得了相当数量的法规原文转载，其中微信文章的转载约有70篇。这些转载方主要为财税类自媒体，也有个别大型会计所微信公号转载。《中国证券报》等也在做了新闻报道。此外也有一些对于征求意见稿的意见公开发表在主流媒体或自媒体，这些意见主要来自于第三方自媒体和非原证券期货资格会计所，主流媒体也有综述各方观点的报道，大部分也都是个人看法。在此予以汇集。

值得关注的是，对会计所分级分类评价，在上海、河南、吉林、山东等注协已经早有施行。

01主流媒体

6月11日，财新《财政部打分会计师事务所 分类监管无强制要求》（除了本文，如下都是可点击的微信公众号文章）

6月14日，经济观察报《财政部拟对会计所分类分级管理 上市公司审计业务收紧》

6月16日，中国经营报《“备案制”下财政部拟对会计所分级分类 上市公司审计业务原证券资格机构具天然优势》

02非原证券期货资格会计所

6月11日，邯郸易达会计师事务所《关于财政部《会计师事务所质量评估和分级分类办法 （征求意见稿）》的一点看法》

6月12日，广深会计师事务所《积极有为，谨慎新承接证券服务业务》

6月21日，《深圳堂堂会计所关于《会计师事务所质量评估和分级分类办法》的意见》

03第三方自媒体

6月11日，审计云《对《会计师事务所质量评估和分级分类办法（征求意见稿）》的意见建议》

6月11日，并购圈SHARE《重磅！财政部划定会计师事务所证券业务要求，堂堂们彻底凉了、瑞华也悬了》

6月12日，财税休闲《财政部出台征求意见稿，上市公司审计需A类以上会计师事务所，证券审计市场有何影响？》

6月12日，如歌税月《 分级分类 备案衔接 是另一堵围墙吗？》

6月12日，茶税庄《聊聊对《会计师事务所质量评估和分级分类办法（征求意见稿）》的意见》

6月14日，李子说法《法律人看《会计师事务所质量评估和分级分类办法》》

6月16日，放牛塘《财政部的会计师事务所评级办法征求意见稿，我们对此忧心忡忡》

6月19日，财税佬炮儿《会计师事务所评级为何不考评赔偿能力？》