从拆围墙、天际线开始，就不断点赞 | 老侯
老侯 | 从拆围墙、天际线开始，就不断为领导点赞
老侯/文
前年深秋时节，接到一个美容院长的电话，要我找个摄影师，给医院门面的牌匾留个纪念，说是接到地面上管理者的命令，三天后，牌匾要拆掉。
我问，立牌匾需要通过报批，是不是没有报批？他说报批了，此次拆牌匾，和法规无关，是领导要求要露出城市天际线，全市一刀切，所有楼顶的牌匾都要拆掉。
但是，几天后，他告诉我，没拆！因为舆论对拆牌匾的负面议论比较多，相关领导及时采纳群众意见，决定不拆了！
我听了，不由伸出大拇指，为领导的决策点了一个赞。
群众有意见就及时调整决策，令人赞叹！
更令我感慨的是，这种听取群众反映，调整决策的事情，已经不是第一次了。
那之前不久，有关部门曾经有过要拆除小区围墙的指令，一些雷厉风行的地方已经开始行动，强行拆除了一些小区的围墙。
领导看问题和群众站的位置不一样，内心的期许也就不同。
领导逛街，像在看一幅画，只想到好看，而群众看自己社区，美观之外，更考虑安全，有围墙就有安全感，没有围墙，倒是通透好看，不是也给时迁们提供了方便？安全与好看之间，群众当然选择前者。
今天的领导心为民所系，权为民所用，虚心听取群众意见，决不长官意志，一意孤行。政策一出，群众的反映被纳入考察指标，舆论反映好的，坚决执行，舆论反映不好的，就坚决中止。
于是，拆除小区围墙也就令不再行，毅然废止了。
今天围墙依然健在。作者拍摄。
那年，与拆牌匾同时进行的还有著名的“QU低”行动。
鉴于首都要走高端化的构想，领导决定迁出城市的“DIDUAN人口”。
“QU低”行动决策果断，行动声势浩大。北京城南的大兴，一周之内，所有违建的出租楼房都被夷为平地，数十万租户被驱离北京。
但“QU低”超出了舆论接受的范畴，更多没被驱逐的群体发出负面的声音。如此声势浩大的行动，还是在一片不满的声音中中止了。
“QU低”像拆除围墙和拆除牌匾一样，成为烂尾工程。
一个体察民情的领导，对于群众有意见的形象工程，情愿让它烂尾，也不会一意孤行。
我忍不住发自内心地又一次为领导点赞。
前不久部分地区开始兴起改名运动，似乎网络引发的抵触情绪也很大，于是改名的声音开始渐弱，近两天不大听到了。是不是也烂尾了？
我估计，领导会再次听取意见，改名运动极大可能会中止。
在此，我预先做好了为领导点赞的准备。
接下来，说到垃圾分类。生活垃圾的大量产生是城市文明的副产品和一个标志。垃圾分类处理也是文明的标志之一。据说，全球垃圾分类做的最好的是日本。中国的垃圾分类也是势在必须。
搞笑的垃圾桶。来自网络。
但是，运动式的推进，一步到位，似乎步子有点过大，步子太大就容易扯到蛋，本来是好事，很可能会弄出问题，比如把垃圾分类弄成罚款收钱的手段。
因为罚款导致上海出现了殴打垃圾分类监督员（其实就是守垃圾桶罚款的人）的事件。
如果垃圾分类成为赚钱手段，群众肯定反感，那么，垃圾分类肯定进行不下去。显然，某些基层管理者就没把它当成好事来干。
还有人质疑，垃圾桶分类了，可垃圾车却是一个车斗拉走，这是怎么回事？事实上，垃圾处理的终端是否分类才是最关键，否则就是形式主义。
一刀切不好，一步到位也不现实，不解决终端处理更不好，形式主义会让人反感。
我有点担心，这种好事，会不会因为执行过程中的问题而被废止？
我还是有信心，相信虚心听取群众意见，从善如流的好领导，会解决好这个问题。
从拆除小区围墙、露出天际线、“QU低”到改名，领导一次又一次接受群众意见，还从来没有让我们失望过，一直都是好评如潮，点赞不断。
相信城市生活垃圾分类也一定能做到制度化和常规化，而不是形式化。我已经预备好，再次点赞。
防失联，长按二维码，加微信。
往期推荐
点击标题即可阅读