当然，不同的实质法治论者在“何种道德善应当是法律所承诺的价值”的问题上，的确意见分歧。笼统而言，备选的答案有三种基本类型：①个人权利(Individual

最高人民法院审委会副部级专职委员、二级大法官刘贵祥以“民法典关于担保的几个重大问题”为题，为法院干警授课。来源：人民法院新闻传媒总社债务加入与连带保证的区别是什么？定金与违约金的关系是什么？来源：人民法院新闻传媒总社

孙宪忠，第十二届、十三届全国人大代表，全国人大宪法和法律委员会委员，中国社会科学院学部委员、法学所研究员。来源

作者：樊崇义，中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长、教授。来源：《人民法治》2019年第23期。近日的一次研讨会上，就认罪认罚从宽案件，律师可否作无罪辩护进行了热烈地探讨。争议多多。

“法学中国”更名为“尚法计划”，致力于高端法律智库建设和公益普法！

作者：韩世远，清华大学法学院教授、博士生导师。出处：《法学杂志》2019年第3期。1999年，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）颁布，其在实践中被广泛应用，取得了良好的规范效果。如今，该法将被纳入2020年颁布的民法典，作为其中的合同编。《民法典各分编（草案）》已经向社会公开征求意见。自《合同法》颁布直到今天，世界似乎进入了一个合同法现代化的阶段。先是德国2002年《债法现代化法》施行，修正了适用百年的德国民法典；继而法国在2016年大规模修正了其民法典，合同规则发生了巨大变化；2017年，日本债权法改正，使日本民法典在公布120年后得以现代化。另外，各国在模范法或者软法方面，近些年也有不少新的进展。这些成果将成为今天我国修法的重要参考素材。

【作者】张素华（法学博士，武汉大学法学院教授）。【来源】《法学家》2019年第6期“视点·民法典编纂研究”栏目。因篇幅较长，已略去原文注释。​​摘要：担保制度在民法典分则中被分置于物权编和合同编，人为造成了人保与物保制度的割裂，增加了法律适用的难度。“担保物权”本身是一个历史的误读，禁锢了担保方式的发展和自我完善，抵押权、质权、留置权并不具备物权的本质属性。无论从担保制度的历史演变，还是从担保制度的功能以及在当代的发展来看，支配性并不是担保的本质特性，也不属于优先权范畴。担保制度只是确定债权实现顺序的制度工具。从担保制度的历史演变和体系形成的过程看，担保方式不断推陈出新，是社会交易需求的体现，担保方式本身具有不断发展变化的内在原动力和需求。当代担保制度的设计必须满足市场多元化的要求，担保制度的独立成编既可以保持担保体系的开放性，也有利于实现担保制度的统一，践行民商合一的立法理念。担保制度在民法典分则中独立成编将不失为新时代背景下的创新性选择。《法学家》2019年第6期目录摘要（总第177期）目

声明：凡注明来源的作品，均转载自其它媒体，目的在于传递正能量，分享法学学术思想，本平台的公益性，并不代表赞同其观点和其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用，请及时指出，编者则会即予改正。法学中国

声明：凡注明来源的作品，均转载自其它媒体，目的在于传递正能量，分享法学学术思想，本平台的公益性，并不代表赞同其观点和其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用，请及时指出，编者则会即予改正。法学中国

声明：凡注明来源的作品，均转载自其它媒体，目的在于传递正能量，分享法学学术思想，本平台的公益性，并不代表赞同其观点和其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用，请及时指出，编者则会即予改正。法学中国

第三，对犯罪严格地给予刑罚惩罚，不仅有利于维护既有的社会秩序，而且有利于实现刑罚目的。一方面，通过适用刑罚，使犯罪人或者遭受权利被剥夺的痛苦，或者丧失再犯罪的条件，实现刑罚的特殊预防(即防止其再犯)

声明：文章均已注明来源，转载文章版权归原作者所有。若涉及版权问题，敬请原作者及时联系我们删除。

本文系国家社会科学基金资助项目“民商法基础理论——亲属法基础理论问题研究”的阶段性成果，项目编号：08XFX010。

Pinto所认为的那样：“自然人的人格是一种法律资格、地位，是一种直接体现个人尊严的法律工具。”(20)在人的尊严已成为人类社会的共识下，各个国家无一例外地承认“人人拥有同等的人格”是在所必然。

当然，既然要注重惩罚性，就意味着在合同立法及审判实践中必须对约定过高的违约金加以禁止，以防止违约金条款的设定成为当事人的一种赌博，防止违反法制要求的显失公平现象的发生。在这方面国外已有先例(23)。

声明：凡注明来源的作品，均转载自其它媒体，目的在于传递正能量，分享法学学术思想，本平台的公益性，并不代表赞同其观点和其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用，请及时来函指出，编者则会即予改正。法学中国

声明：凡注明来源的作品，均转载自其它媒体，目的在于传递正能量，分享法学学术思想，本平台的公益性，并不代表赞同其观点和其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用，请及时来函指出，编者则会即予改正。法学中国

基于上述分析，考虑到本文自始至终关注陆案裁判潜在的示范意义，故以下对备选的司法应对方案的设想，仍然针对的是与陆案事实类似的情形，即信息公开申请滥用和诉讼滥用交织的情形。这个方案具体包括以下内容：

声明：文章均已注明来源，转载文章版权归原作者所有。若涉及版权问题，敬请原作者及时联系我们删除。

在多宗案件中做轻罪辩护和量刑辩护可能还是最理想的。一个案件经过公检法部门经过了法院，如果是无罪的它怎么能进行的下去呢，公检法的人不可能都是不懂法的人对不对？所以不要做无罪辩护。

因此，从理论分析及实践检验的结果看，抗诉制度问题的解决，出路应该是废除该制度，而后另辟蹊径。在新型的审判监督程序中通过抗告、听证、再审衔接等新的思路来谋划检察机关的监督职权，才不失为正确的选择。

我国民法通则第83条规定的内容是我国民法确立“空间无害利用”原则的重要体现。这一原则对于合理调整空间权人的各方利益关系具有重要作用。随着我国民法的不断完善，该原则在立法中必将有更详尽、更具体的体现。

在整个指导性案例的内容分布中，“裁判要点”是最为精炼的结论部分。从指导性案例发布者的意图而言，之所以设置“裁判要点”部分，或许其目的在于最高人民法院希望其能如同成文条文那样可适用于其他同类案件。

在明确人格权法的独立地位后，还应要完善具体的制度构造，在此方面，除了进一步规定并完善《民法通则》所确认的生命健康权、名誉权、肖像权、姓名和名称权、婚姻自主权等人格权之外，还应当重点规定以下几种制度。

无论是皇帝主持朝会,还是大臣主持议事会议、言官上书奏事,在履行祖制驳议职责过程中,其审核范围不仅包括各部门及地方的意见、决定、方案,也包括皇帝本人提出以及他人提出并得到皇帝明确支持的意见。

判归国家的罚金达到5万元，而对失去孩子的婴儿父母才判赔17098.5元。人们无法理解的是，一个刚来到世上两个月、寄托了父母无限希望的婴儿被无情地掐死，这对国家的伤害大还是对婴儿父母的伤害大?

其次,指导性案例虽然应当满足“社会广泛关注、典型、疑难复杂或新类型”等要求,但单纯满足这些要件并不必然选入指导性案例,其至少还需如同德国一样要求“具有原则性意义”(grundstzliche

通过保护皇帝人身安全,维护皇帝最高决策权,同时,通过要求皇帝合理履行职责、行使权力,甚至给皇帝行为划定不可逾越的红线等方式,祖制在普通律令体系以及一般制度规范之外,发挥了维护皇权的独特作用。

目前中国立法上还有55个可能判处死刑的罪名。尽管中国的死刑数字还处于保密状态，但国际上普遍相信，中国至少占全球每年执行死刑人数的80％（参见前引柯恩等著《当代美国死刑法律之困境与探索》，前言）。

尽管招牌（商号）有时可能与商标重合，我们从总体上仍旧有必要把它们区分开。更何况今天在所有国家里，这二者总是由不同法律去规范的。例如在我国，现行的商标法与《企业名称登记条例》是不同的两个法律与法规。

社区矫正是对我国非监禁刑罚执行制度的改革与完善，经过十多年的探索实践，抓紧制定一部专门的、符合中国国情的社区矫正法，是立法部门当前的一项重要任务。在此，我就社区矫正的发展及其立法问题谈以下几点看法。

在现代社会中，司法裁判的本质决定了判例和判例法的体系建构，可以超越人们固有的认识，打破法系概念的禁锢，通过外部和内部机制的整合，发挥其超越个案、统一法律适用、发展法律规则的作用。

将人权的本质归结为利益和道德，十分精准地体现了李步云先生对人权认识的深度与广度，这也是李步云先生对于我国当代人权理论研究所作出的学术贡献。显然，这?

虽然海内外学者在这个领域取得了巨大成就，但是在涉及清帝国司法的空间、时间和参与者三大要素上却存在缺失，值得我们再思考。

声明：文章均已注明来源，转载文章版权归原作者所有。若涉及版权问题，敬请原作者及时联系我们删除。

“法律是治国之重器，良法是善治之前提。”作为社会生活“百科全书”的良法，民法总则为人民生产生活筑牢良法之基，为民事主体合法权益的保护提供良法之盾，为维护经济社会秩序营造良法之治。

民法在中国特色社会主义法律体系居于基本法律地位，规范人身关系和财产关系，在国家治理体系中意义重大。民法总则作为对民法典基本原则、制度、体系的概括，主要承载着民法典对国家治理体系的支撑作用。

由上可见，从动态视角来看，三十年来中国刑事诉讼领域的法律移植在移植背景、移植内容、移植方式和移植逻辑上明显呈现出变化发展样态。进一步而言，我们可以从以下方面深入把握中国式刑事诉讼法律移植的特征。

Idris在赞赏俄罗斯加强知识产权保护的同时，也对知识产权“入典”提出了质疑。他建议，民法典对知识产权应尽可能作抽象和宽泛的规定，保持知识产权法现在这种独立的地位。[10]

近代民法是通过维护个人权利来实现社会正义的。侵犯他人权利的行为不仅是对特定的人造成损害，而且也是对社会正义的挑战；相反，制止他人对自己的侵犯，既维护了个人尊严，也维护了社会正义。

1838—1918）、耶利内克（GeorgJellinek,1851—1911）等人，均是这方面的代表性人物，只不过到了凯尔森，法律实证主义发展到了极致，此即众所周知的“纯粹法学”。

声明：文章均已注明来源，转载文章版权归原作者所有。若涉及版权问题，敬请原作者及时联系我们删除。

2002年全国清理超期羁押专项活动期间，柘城县政法委召开会议协调研究该案，认为案件基本事实清楚，基本证据确实、充分，商丘市检察院可尽快起诉。后商丘市政法委扩大会议研究决定，由市检察院重新阅卷。同年

声明：文章均已注明来源，转载文章版权归原作者所有。若涉及版权问题，敬请原作者及时联系我们删除。

《刑法修正案（九）》第16条在刑法典第246条中增加一款作为其第3款，规定：行为人通过信息网络实施侮辱、诽谤行为，“被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”

非常感谢各位老师、各位同学来参加这个讲习班。我觉得这是中国法学的一个重要进步。大家尝试着去做实证研究，对于中国法学而言，这是把法条研究转化成法学研究的一个途径，很重要。

此类规范性文件与国家法律、法规直接冲突的事例不胜枚举，由此引发的冲突和纠纷也经常出现。因此，加强对各种规范性文件的备案审查是非常必要的，它是维护国家法律效力和权威的重要手段。

第四，法的体系是诸法合一，以刑为主，甚至"法""刑"同义。因而，对官吏来说，法就意味着定罪判刑；对老百姓来说，法就意味着监禁和杀头。官员们依仗法律，滥施淫威，百姓们则千方百计远离法律，以避罪免罚。

物价具有优先于债权的效力，这是一般原则，但也有例外的情况。例如，不动产租赁在各国民法立法例上均属于债权，但大多都规定承租使用权优先于租赁物受让人的所有权及在租赁物上后设定的他物权。

一是从“是”中推不出“应当”。这是休漠的论断，认为两者之间存在不可逾越的鸿沟，是两个领域。在价值分析，存在两种意义的“应当”和两种意义上的“是”，一种是价值意义上的应当，另一种是事实意义上的应当。