Quantcast

【成都mc是什么】成都mc浴室小黑屋见闻(史诗级巨瓜)

✅23棵盆栽,每一棵都价值连城!你见过吗?

我的悲伤,也要有一席之地

一路走好!李亚鹏:骨灰已经撒进大海,王菲依然很冷漠,网友:真过分!

深度解读 | 姜文《让子弹飞》

Facebook Twitter RSS

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

为了鼓励更多的人参与到自由互联网的开发,我们最新推出了GreatFire悬赏计划,请参赛者在下列任务中任选其中一个或多个,完成其中的任务目标,即可获得对应金额的奖励。

tuzhuxi

究竟谁能提供“真相”?从内地到香港到美国到俄罗斯的不同视角

news”和post-truth伤害的是整个传统新闻媒体产业,使得今天很多美国人对传统媒体已有很大的怀疑和抵触。大家的对策是把自己依赖的媒体范围进一步收缩,只相信那些与自己政治立场一致的媒体。
2019年10月11日
9月15日 上午 8:53

香港的经济金融:只会受益于中美对立,但与脱中派议程与利益并无关系——聊聊中美对立将香港经济与金融的影响

早些年的香港市场更单纯,就是“老外”选择一个相对比较安全的地方投资中国的证券;本世纪初,中国企业“出海”,到香港吸引国际投资机构。这些年,伴随中国经济及香港金融市场的发展,香港的功能更丰富了,譬如:
6月8日 上午 10:38

???

纽约市860万人口,较武汉市少几百万;目前已确诊63,767人(武汉5万出头),死亡2,256人。按照这个速度发展下去,几天内纽约的确诊病例和死亡人数会超过拥有14.4亿人口的中国全国
4月6日 上午 8:37

???

病毒是对人类最根本、最基础的存在威胁,西方的恐惧源自对这个拥有14亿人口的远东超级大国人们的生活方式、卫生习惯、饮食习惯的陌生与不信任。西方人可能在过去几个世纪里都生活在对中国病毒威胁的恐惧中。
4月4日 上午 9:19

从疫情看中美政治文化差异

1、中国政府的“主要精力”都放在“信息管制和社会控制”上,公共治理及公共卫生十分落后,政府缺乏对老百姓的呼吸道传染病公共卫生教育,对野味市场则完全缺乏管理,导致病毒滋生,成为随时爆发的定时炸弹。
4月2日 上午 8:39

美国能像中国一样封城和全面贯彻社交隔离么?美国例外论

他对记者说:“我们在考虑一些做法。有的人希望将纽约隔离,因为这是热点疫区。我们不一定这么做,但今天晚些时候我们有可能宣布一个短期的隔离政策,针对纽约,很可能还有新泽西,以及康涅狄格的一些地方。”
4月1日 上午 9:12

美国能像中国一样封城和全面贯彻社交隔离么?美国例外论

他对记者说:“我们在考虑一些做法。有的人希望将纽约隔离,因为这是热点疫区。我们不一定这么做,但今天晚些时候我们有可能宣布一个短期的隔离政策,针对纽约,很可能还有新泽西,以及康涅狄格的一些地方。”
4月1日 上午 9:10

中美政治文化差异(一)疫情爆发该怪谁?

这个选择是高度政治化的。民主党人当然都非常不喜欢Trump。实际上,就Trump的任何一项政策和行动征求他们的意见,都可能得出这样的结论。而62%这个不满意比例对民主党人来说非常之低。
3月22日 上午 9:08

中美政治文化差异(二)中国和美国版本的抗疫故事

1、中国政府的“主要精力”都放在“信息管制和社会控制”上,公共治理及公共卫生十分落后,政府缺乏对老百姓的呼吸道传染病公共卫生教育,对野味市场则完全缺乏管理,导致病毒滋生,成为随时爆发的定时炸弹。
3月22日 上午 9:08

Trump为什么使用″Chinese Virus″这个标签

深究一下,中国的防疫故事在美国其实是一个有些敏感的话题。因为它涉及到比较中美体制、中美政府、中美公共治理及公共卫生应对。中美谁是更负责任的政府?中美谁能够更好的保护自己的人民?这个问题细思极恐。
3月20日 上午 8:32

欧盟数据日更——欧盟感染率超过中国并回看中国封城决定

1月22日全天,湖北累积确诊444例,新增确诊69例(均大多在武汉),确诊者占全省人口的0.001%(每百万人11例),占武汉人口约0.0035~0.004%(每百万人35~40例)。
3月14日 上午 2:10

“国门戴口罩”与“国民戴口罩”的二选一

中国耗费了巨大代价才控制住了疫情,正打算复产复工,复位生活,而抬头一望全球,发现全球居然在经手更严重的疫情大爆发(“中国以外全部疫区”)。这给中国的复苏带来全新的、意想不到的挑战。
3月12日 上午 8:24

认识“平行世界”——美国的流感化与中国的SARS化

SARS在中国主要影响了北京、广东、香港几个城市。它也发生过全球传播,但除了中国内地及港澳台外,主要影响的是加拿大、新加坡、越南等与中国/华人联系比较紧密的国家,并没有进一步发展为影响全球的疫情。
2月28日 上午 8:46

从“飞机安全”到应对新冠肺炎(缩减版)

6)治理者如何应对一些经典的悖论与两难?例如,既要严格防控又要避免民众不必要的恐慌;既要信息透明开放但又防止媒体过度放大某些民情,特别是负面舆论;既要防疫,又要维护经济生产和社会的正常秩序
2月10日 上午 9:26

从不是“吹哨人”的李文亮到舆情和公众期望

而针对李文亮医生的去世,从几乎史无前例的集体参与可以看出,这是一个能够在那个瞬间捕捉和反应普罗大众情绪的事件。这其中,当然存在着集体的交叉渲染和从众/花车效应。人们被彼此的情绪带动到高潮。
2月9日 上午 8:53

2020年大抗疫——从“航空安全”、风险认知及管理到社会的长期理性

笔者乐观相信,人类社会是有学习能力的,长期来看,一定存在某种整体的理性,一定能够在疫病风险及社会正常运行之间找到一个相对最优的平衡点。在权衡取舍之下寻找平衡点,也伴随着人类数十万年的进化与发展。
2月7日 下午 3:20

如何看待香港医护罢工要求封关(二)医护罢工与反中运动的相似之处

医管局员工阵线在提罢工时有一句话不离嘴的,就是“(罢工的)一切责任都在(特区)政府”,“我们是被逼上绝境”。他们知道自己罢工行为是不妥的,因此就无时不刻不在为罢工找理由,将全部责任推到香港政府身上。
2月3日 下午 3:29

2020年的武汉肺炎大恐慌——强力防控面临的悖论与两难

4)对这个病毒的症状及严重性还不了解,特别是致死率。截至目前,确诊1975例,治愈49人,死亡达56人,死亡的比治愈的还多。加上对官方提供信息始终有怀疑,很多人会倾向于认为实际情况比外界公布的要严重
1月26日 下午 3:36

2020年的武汉肺炎大恐慌——疫情展开时我们的基本盘

“流行性感冒”这个中文称法具有极大迷惑性和误导性,使人们认为它就是普通感冒中的一种,可能只是稍微厉害一点,而不是在传染性及严重性上维度提升。相比之下,将其称为病毒(HxNx)的震慑效果往往会强一些。
1月25日 下午 7:46

疫情之下,充分、及时、坦诚的沟通才能帮助稳定民心

的,民众一样对疫情十分恐惧,希望获得第一手的、权威的、完整的、准确的、及时的信息。民众倒不一定认为政府会系统性瞒报,但很可能担心政府的信息提供不及时、不完整,结果导致疫情得不到控制。如果说
1月21日 上午 11:47

“今日台湾,明日香港?”(一)

无论如何,台湾人和香港人,特别是年轻人一代,都没有以上的历史感与中华认同。他们不能理解国家统一、民族复兴的概念,对“中国梦”感到莫名其妙。而且,在西方教育下,他们还认为这种大一统的国家意识非常危险。
1月13日 上午 9:52

政治奇幻大片共赏:穿透黄营内心深处的香港大黄片(连载1)

但看过这部片子的内地人和在港蓝营可能并不多。因此,笔者打算具体介绍一下里面的相关内容,并对其中的要素加以分析,供读者参考。以下文字包含电影剧透。但笔者强烈建议各位耐心阅读下去,必将有所启发。
2019年12月26日

香港日志:港警升维为国家机器及激进反对派的局面

HKP紧急到场去保护国旗,然后就发生了示威者对警员群起指骂、攻击,迫使寡不敌众的警员要拔枪自卫、释放催泪弹驱逐人群的情形。然后文宣大队晚间立即对国际宣传说HKP是镇压“针对新疆的和平集会”。
2019年12月23日

港人做出的选择:打开潘多拉的盒子(合集)

大方向是,不能靠对香港施惠、输血、派糖,不能靠利益交换。这种利益交换不会换来尊重和认可,相反,可能会让信奉“会哭的孩子有奶吃”的巨婴永远无法成长,永远不接受教训,并且永远相信一切都是自己理所应得的。
2019年12月14日

升维才能反击——媒体和文宣的维度与格局

笔者再进一步总结,3.0的自媒体的特征是:信息碎片化、时效性强、主题性强、题材和体裁灵活、传播速度快,传播对象基于特定群体,有针对性,信息发布源去中心化,扁平化,共享特色显著,也没有什么版权问题
2019年12月13日

香港运动:近距离观察补记——“I protest, therefore I am”

本地族群意识、族群认同又有了进一步的、更加系统化的提升,现在运动有了基本固化的颜色、旗帜、口号、歌曲、文宣套路,运动生成了不同的细分阵营、职能、角色,本土派和激进主义从青年人群外扩到更大的市民群体;
2019年12月10日

今天的一线近距离观察:游行本身就是目的,而不是手段

对于参与者来说,看到如此大量人群的集体参与,是有一个非常强的自我加强、自我激励、自我陶醉、自我渲染、自我升华的作用,增强这个“事业”的信心,甚至更为可怕的是,把对参与运动本身作为目的,而非手段。
2019年12月9日

等待暴力“再出发”的香港

我觉得香港的黑小将/勇武现在属于“recess”阶段,就是短暂的休息,调整,修整,等待时机“再出发”。他们不会就此偃旗息鼓,并且还有意识的寻找诉诸街头暴力的契机。理由如下。
2019年12月1日

“两文三语”与竞争力、社会流动性及认同政治

摆在香港面前的选择其实非常清楚:提升自己未来年轻人的竞争力、提升社会流动性,摆脱阶层固化,培养新世纪人才,就应当推广简体字及普通话教育(以及汉语拼音输入法体系),这本来应当是一个社会理性的选择。
2019年11月29日

港人做出的选择:打开潘多拉的盒子(第三部分)

大方向是,不能靠对香港施惠、输血、派糖,不能靠利益交换。这种利益交换不会换来尊重和认可,相反,可能会让信奉“会哭的孩子有奶吃”的巨婴永远无法成长,永远不接受教训,并且永远相信一切都是自己理所应得的。
2019年11月27日

深入港人内心世界:内地对香港问题十个不准确的看法

600万人的15%大数是90万;香港20-29岁年轻人大概100万,加上35岁以下的就是150万。考虑到激进派和本土派大部分是年轻人,所以可以大概这样理解:大比例年轻人都把自己归于激进派、本土派。
2019年11月26日

港人做出的选择:区议会选举的微观分析(第一部分)

几个传统大党,如民建联、工联会都是常年扎根基层,做大量社区工作,为老百姓提供生计,提供资源的。他们在选举上的基本盘就是基层民众。大型公屋/政府公共住房的居民一直是这些党派最坚定的支持者。
2019年11月26日

历史远远没有终结,甚至只是刚刚开始

因此,信息科技的发展,信息生态系统的改变,可能对西方传统体制的健康性、可持续性产生挑战。政治哲学家以及构想出“历史的终结”的思想者们,大概都是预测不到此等科技变革对人类社会的深远影响的。
2019年11月23日

“宁要资本主义的草,不要社会主义的苗”

总之,我们看问题的角度相对比较全面和综合,不会片面突出政治权利。并且更加突出经济和社会因素。这个看问题的角度不是中国独有的:许多传统国家和我们的角度类似(包括亚洲国家及许多其他非西方文明体系国家)。
2019年11月16日

面对现实,丢掉幻想。痛定思痛,有所作为

本博之前讲过C先生和H小子的故事,已经说得非常清楚。惩戒是必要的。本着几个原则:严重性(要有代价感)、一贯性、及时性,同时能提供一定的安全感(阿爷不会不要你),最后要充分解释规则。
2019年11月13日

政治转变之"3.5%法则"

另外,我再补充一点,虽然没有实证研究的依据,只是一个假说。我认为,在其他条件相等的情况下,绝对人口基数越大,国家机器相对个体的力量越强,所需要参与人口的比例越大(可能需要超过3.5%)。
2019年10月31日

香港公务员——“非政治的动物”

1)因为缺乏政治意识,GOSAR高管眼里似乎看不到政治,同时缺乏判断,不能分辨哪个问题属于政治范畴,哪个不属于政治范畴,只是政策范畴;不知道自己选择可能产生的广泛政治影响(domestic
2019年10月21日

对香港警察必须无条件支持

警察在处理现场情景时,不是在处理一起交通事故,或一起超市盗窃案——他是在代表国家机器,在非常时期下,在瞬息万变暴力场景下,在个人安全受到威胁下,解决尖刻的政治冲突。这对警察的身心要求都是非常高的。
2019年10月20日

构建在“否定”基础上的香港本土派认同

前段时间我们看过香港的通识教科书,在讲中国问题及中国及其他国(例如美国)的关系时,香港都把自己置于第三方地位,以旁观者的姿态来审视问题。我相信这种第三方心态,就是港英时期缺乏国家认同和归属感的延续。
2019年10月7日

人民的历史选择

他们选择了站在祖国的一边。之前,也许他们还对体制多有批评,对政策和路线表示不满,对爱国主义保持警惕,以致于希望在政治上保持某种程度的中立。但经历这个夏天,他们会选择坚定地拥护祖国,拥护党。
2019年10月2日

要“降维”才能理解香港政治和运动

。并认为这个组合一定比大陆更加优越。原因是第一,政治理论和想象力非常匮乏;二,认为这是西方来的东西,怎么可能不比你大陆高等;三,我是高等华人,就配得到这些东西。(本土主义、香港民族主义、种族主义)
2019年9月30日

香港反对派推促的美国反华法案对香港经济的影响

香港的转口贸易:香港98%的贸易都是转口贸易,转口贸易的其中一个组成部分才是中美转口贸易。香港的中美转口贸易将因为中美贸易摩擦受到重创,但《法案》本身并不一定会使情况变得更差,效果可能只是中性的。
2019年9月26日

回大陆在港留学生的信:如何与当地年轻人沟通交流

这里向您提出咨询,如果方便,您能否写文章或者转载文章介绍给大家有一些理论基础,应该如何应对这类政治挑衅,不要冲突。也许看过文章的人,多少都可以更加从容的去面对和理解我们所面临的挑战吧。
2019年9月25日

准备欢度国庆!

3)对香港事件要从短期的愤怒中彻底抽离,要回到大历史,要把香港看成一个古典资本主义和民主议程失败的案例,一个因管制不善从发达经济体变为failed
2019年9月22日

脱中/港独者——一群Self-Hating Chinese

这个时候,香港对于”Chinese”认同的self-hatred是什么?我觉得并不是本文之前说的那些中国人习俗面的“传统劣根性”东西——不是他们反对的侧重。香港人的当代反-华基本可以认同为经济优越感
2019年9月17日