在这种背景下，本次会议围绕“互联网支付市场的发展与竞争政策”、“支付市场的竞争秩序与规范”和“市场监管部门与行业主管部门对于支付市场竞争秩序规制的权力边界”三个方面展开了研讨。

互联网平台经营者市场支配地位界定的系统性重构——以《反垄断法》第18条的修订为中心载《科技与法律》2019年第5期摘要：

武汉大学竞争法与竞争政策研究中心作为我国竞争法与竞争政策重要智库，为本次《实施细则》积极建言献策。其中，本中心在《细则》起草过程中提出的不少意见被有关部门采纳，成为本次细则中的几大亮点，总结如下。

涉及内容转载、推送事宜请及时联系王晶

行业协会会员应遵守法律、行政法规，严格执行协会章程和规章制度以及各项决议，规范在行业协会中的行为。会员对行业协会开展的可能出现法律风险的价格活动有提示义务，必要时应向有关部门举报。

根据OECD出具的竞争评估原则报告，关于竞争评估机构的选择，大抵分为三种不同方案。主要包括由政策制定者进行评估的模式，由竞争机构进行评估的模式以及建立第三方竞争评估机构进行评估的模式。

协议明确规定，国家发改委价监局竞争政策处、湖北省物价局反垄断处和武汉大学竞争法与竞争政策研究中心，作为三方合作协议的具体执行单位。

作者：王晓晔，湖南大学特聘教授，中国社会科学院研究员，国务院反垄断委员会专家咨询组成员

湖北省政府近日印发《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的通知》（以下简称《通知》），防止出台排除、限制竞争的政策措施，清理废除妨碍公平竞争的规定和做法，加快建设统一开放、竞争有序的市场体系。

武汉大学竞争法、国企法学术资源平台，及时推送最新资讯，传递最前沿理论。

博观而约取,厚积而薄发。希望《武大竞争法》微信公众号能够成为一个有生命力和影响力的学术交流平台，让我们与你们携手并肩，在推进国家法治和市场民主理想之路上，坚守笃行！