整容，是出路还是困境？

微信ID:ibookreview

『阅读需要主张』

最近，一部以“整容”为主题的微电影《人形》刷屏了许多人的朋友圈。在这部电影中，所有人都是一副高鼻梁、锥子脸的“网红脸”模样，只有女主角一个人没有整容，而她魂牵梦萦的最大愿望就是凑够钱去整成标准的锥子脸。电影中令人毛骨悚然的“整容脸”，折射的正是现实中为整容疯狂的人们那颗焦灼的心。

| 长度：11分34秒 |

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=t0307ce112s&width=500&height=375&auto=0

“整容”，早已经不是一个新鲜的话题。恐怕我们身边总能找出几个勇敢地尝了鲜的朋友。不管是“大动干戈”的削骨隆鼻，还是“小打小闹”的玻尿酸微整形，总之，在脸上、身上精雕细琢一番，已经成为一种越来越日常化的消费。

在这波整容大潮背后，最令我们疑惑不解的，不是为何那么多人前仆后继地整成千篇一律的“锥子脸”，而是：为什么那么多人明明知道这只是一种外在审美的规训，但仍然选择屈服于这种规训而去整容？这或许提醒了我们，仅仅靠批判其背后的男权与资本逻辑，并不能够将整容大行其道的心理基础解构掉。

面对来势汹汹的关于美的各种“标准”，如何去区分这些标准是外在审美的建构还是源自内心对美的追求？即使能够分得清楚这二者的区别，我们是否就能够杜绝“整容”的诱惑？

整容：出路，还是困境？

文｜十三姨

正如对第一个吃螃蟹的人一样，对第一个敢在脸上动刀的人，我们是应该铭记并满怀感激的。脸上的一小刀，人类的一大步，那以后，整个世界的观念与技术，都在不停突破原有的底线，光速一般向前冲。

到今天，明星整容早已不是稀奇事。即使是在普通人的生活里，一位月余未见的老友，再碰面时，忽然发现伊的五官浮凸起来，或者下巴的角度陡了起来，似乎也是很寻常的。整容者一句“爱美之心”，足以噎住旁人千言万语。

被网友们调侃为千篇一律，可以玩“大家来找茬”的韩国小姐选手照

1

“美”，是谁定义的？

可是美啊美，多少罪恶假汝之名。一个人把单眼皮拉双，把鼻梁垫挺，把胸部塞得丰满，再心满意足地揽镜自照时，会不会想到：这样的“美”，究竟是谁来定义的？

美是主观的，但赞叹美的人却往往是无意识的。滚滚如潮的整容大军，进手术室仿佛上流水线，模子无非就是那几个，叮叮当当折腾一番，任务完成，各自都是欢喜，整体却趋于大同。

喇叭裤流行的时候，人腿一条，裤脚阔大，走路携风扫尘。待到铅笔裤流行起来，街上的人无论高矮胖瘦又都把双腿裹得紧紧，尘土再也扬不起来。可见所谓的美，留给个体创造发挥的余地恐怕不大，更多时候，它是一种集体无意识的产物。

整容的道理也是一样。对于身体的规训，背后实际上是权力结构的逻辑。当人们按照某种特定的审美标准修整自己的外貌时，表面的主体性自觉下，掩盖的是已被隐然异化的真相。这一权力机制裹挟了太多人，尤其是女性，她们通过整容获得存在感，获得虚荣，获得一些物质性的利益，她们出让自己的身体，去兑换某种身份认同。她们中的大多数并不承认“女为悦己者容”，她们坚持美只是“悦己”，在这样的原则之下，她们把研究时尚当作一项事业，乐此不疲地抢购同一色号的唇膏，佩戴同一款式的首饰，纹同一式样的眉毛，削同一尺寸的下巴。

一个悖论渐渐浮现出来。整容的初衷，本来在于追求和突显“个性”：眼睛明亮，鼻梁立体，唇红齿白，蜂腰巨胸，方才能够吸引眼球。“回头率”是什么意思来着？就是美得令人忍不住要多看一眼。这就意味着，你在众人之中要具有相当高的个体识别度，于是，在“丑得不像话”与“美得不像话”之间，人们当然对后者求之不得。然而，由于审美标准的同一化，本来是追求个体识别度的“整容”，反倒在许多时候，消融掉了“个性”。

韩国选美大赛上的荒唐事是众人皆知的，再看网络上的风云人物王思聪，一方面被称呼为“国民老公”，一方面不停更换着面孔看起来并没有很大差别的女朋友——这倒是个意味深长的讽刺：或许对于千人一面的美的期许，确实整体性地作用于“国民”这个群体之上了。

真相不是“这很美”，而是“你以为这很美”。这并不够，真相背后还有一层终极真相，那就是：ta们让你以为这很美。

2

认清背后的权力逻辑，仍然无法停止整容

在“民主自由”作为现代社会的许诺而成为日益稳固的意识形态的今日，任何对社会价值基础的终极性探索都可以抵达令人尴尬的悖论。本来，科学技术的突破性发展，伴随并促成了个体意识的现代觉醒，拥有了技术的人终于从各种限制中解放出来。终于，我们有了足够能力去翻天覆地改造自然，也可以足够安全和低风险地去改头换面塑造自己。

对于重塑自己的面孔和身材这样的事情，其实是无需为之进行任何辩护的，只要我们承认个体对于自己身体的绝对占有，那么爱怎么折腾就怎么折腾。这既是现代社会的某种底线共识——即对于公与私领域要有绝对的划分，也是基于历史乐观主义的鼓励：我们不仅有权力去探索未知的外在世界，我们同样有权力去改造已知的内在自己。

基于上述的观点，看起来整容技术的探索与登陆月球走向火星的探索，并没有本质的区别。然而，任何稍有常识的人都知道，两者之间显然存在了某种质的差别。航天员和天体物理学家可以骑马游街披红挂彩，然而整容的小男孩小女孩却往往羞愧于提及整容的往事，一旦被揭穿，可能的反应是矢口否认，或者恼羞成怒。

以“整容”为故事题材的电影《整容日记》海报

或许，一个大家都知道而不愿承认的事实就是：整容其实无关自由精神，其实就是一场利益交换：花上可以接受的代价，去对赌更多的经济利益。或者，做一个通俗的比喻，人生是一个叫地球online的角色扮演游戏，整容就是买了外挂。

这看上去似乎无可厚非，反正没有GM（游戏管理者）的查处，整容也不会封号，那么何乐而不为呢？于是，整容尤其对于那些出身并不怎么好又渴望跻身上层的人们，似乎就成了一条少劳而获的捷径。这条捷径还往往被冠以“美”的名义。然而，真的是这样的简单么？或者我们更深入的问一句，整容真的就是便捷的出路么？从个体看，也许是的；但一旦扩展到整体，答案显然要更为复杂。

对于“美”的认知，仍然受着不可见的手的控制：你有改造自己的权利，但你最好是、或者不得不趋向某一个标准进行这种改造。意识形态精通隐形术，它潜行在各处，在你知道的地方做手脚，也在你不知道的地方下功夫。

《缠足： “金莲崇拜”盛极而衰的演变》

作者: 高彦颐 

译者: 苗延威 

版本: 江苏人民出版社 2009年3月

从这个意义上说，女权主义的拍案而起并非全无道理。他们痛斥男权与资本，认为二者合谋压迫女性，侵犯女性的自由生存空间，带来女性普遍性的对自己身体的焦虑。万恶的整容，那友善的面具后面，是个魔鬼呀。遗憾的是，即使忧心如焚的女权们恨恨而死，似乎也无法换来女界的“觉醒”。女人们愿意与女权领袖一道指责男权社会的一切，却仍然视“美”为至高无上的追求——口碑良好的整形科里，大小规模的手术永远如火如荼地进行着。

然而其实，男人也整容，古人也有身体焦虑。《墨子》里面就记过楚王爱细腰的故事，宫中的大臣（男性）为了迎合王的喜好，不惜沦为饿殍。审美标准与权力关系发生勾结，“狼狈为奸”，恐怕不是资本主义发展以后才有的事，其发生作用的群体，也并不仅仅是女性。所以，总体性地看待整容问题，方法论若只局限于性别研究的领域，格局未免小了。

3

整容背后，是一系列身体焦虑

整容行为的背后，指向的是一系列身体焦虑。再往下想一步，焦虑又关联着什么呢？

焦虑无疑关联着外在的审美标准给人带来的紧张感。脸总嫌太宽，眼睛总嫌太小，额头永远不够饱满，然而大街上、电视上、网络上，人们竞相追捧点赞的总是那些美丽面孔。于是要变美，要照着已存的那些形象的样子变美。这样，开始了对于“标准”的追逐与迎合，一直在“变美”的路上狂奔，如何不焦虑？

《焦虑的现代人》

作者: [美] 卡伦·霍妮

译者: 叶颂寿  
版本: 上海译文出版社 2012年12月

但是，即使对于这样的社会文化心理有清醒的认识，是否就能在整形科前勒住缰绳？丰胸手术是很能说明问题的。相对于调整五官与脸型，丰胸手术的动因更为明确地指向了两性关系与其背后的权力结构，然而趋之者依然若鹜。可见，女权主义者或其他饱富智识的人士希望达成的“启蒙”目的屡屡告败，是因为整个社会历史的逻辑如车轮一般滚滚向前，根本不可能被观念与口号阻拦。

整容本身的特殊性也会给人带来焦虑，这种特殊性在于，实现最终想要的结果，过程中可能会伴随某些艰难。它需要时间、金钱、勇气与体力，在物质和精神两个方面都是耗费和挑战——只是术后康复那一段灰暗，大概就足以令人沮丧伤神了。更为重要的是，整容还触及了另一个层面的问题，就是伦理。化妆不会给人造成心理负担，因为随时可以卸妆。但是化妆的本质，又何尝不包含主体迎合外在审美标准的那一层呢？站在这个角度上看，化妆与整容并没有实质性的差别。

然而在整容术前徘徊不定的人往往更为焦虑，因为涉及面容的永久性改变时，伦理问题是不得不仔细思考的。中国人讲面相，讲“身体发夫受之父母”，在脸上身上切来割去挫皮削骨，是“动了风水”，这种一脉相承的社会文化心理是身处其中的人很难真正摆脱的。还有一个伦理问题是“诚”，一些选美大赛明令禁止整容者参赛，总有几分是出于这种伦理层面的考虑的。

当然，还有一部分焦虑来自对技术的不信任，整容失败的案例实不鲜见，今天每个人都知道，选择整容意味着承担风险。

4

用理性，利用和管理身体焦虑

所有这些个体焦虑，在整容手术完成、终于能以崭新面目重见天日之后，总算多多少少可以被消解掉，至于基因里的样貌因子如何作用于下一代，自然也会有更新的整容技术作为回应或弥补。原本可能由进化论承担的任务，如今却被技术分走了一部分。整容即使真的是魔鬼，或许也是个神奇的，令人愉悦的魔鬼。

“焦虑”一定仅仅是负面的吗？假使没有心底里的“焦虑”，技术发展的推动力会有如此强大吗？当然，从某种角度来看，技术的发展本身也只是一件中性的事，它关联着整个现代性的困境，很早就开始引发人们的思考了。整容背后的焦虑恐怕只是其中的一条支流。可是，形而上层面对于这个问题图式的清晰描绘，能多大程度作用于普通人的日常生活呢？也就是说，整容，焦虑，权力关系等等产生的负面效应，能否被轻而易举地破除？谁又能给出许诺呢？

《The Beauty Myth：How Images of Beauty Are Used Aganist Women》

作者: Wolf, Naomi 
版本: Vintage 1991年9月

好在人总还是具备理性，认识焦虑的下一步，是通过理性，利用之，管理之。相对于简单粗暴而徒劳无功的“抵抗”，这样大概更容易导向“幸福”——“幸福”虽有诸种不同的定义，但总归可被视为人们孜孜以求的共同目的吧。

微观地看，整容是出路——每个个体在其短暂的生命中确实可以通过这样的方式获得满足；宏观地看，整容则意味着困境，这不是整容本身的困境，也不是女性群体的困境，而是人类社会可能面临的整体性困境。不过，我们的历史永远都是从困境中挣扎而出的，不是吗？

本文为独家原创稿件，作者：十三姨，编辑：走走。未经授权不得转载。

赏给坚持原创的书评君一个可爱多？

▼

直接点击 关键词 查看以往的精彩~

点击图片

购买新京报书评周刊特别定制版《阿城文集》~

或者点击“阅读原文”去我们的微店看看呀~

- E N D -