精彩文章回顾:
【1】郭卫华博士:对最高法院新闻发言人“下海”没有必要讽刺挖苦
【2】律师“撕裤门”/换位思考/司法神秘主义
【3】“法界大侠”华哥对“雷洋事件”之“说三道四”
【4】前高级法官郭卫华:新领域新类型首例民事案件不宜调解
【5】司法改革既要听“热的声音”,也要听“冷的声音“----谏议最高法院巡回法庭2016年之新设
【6】司法部可尽快牵头成立中华企业法务工作者协会 ——一支绝不应被忽视的社会主义法律队伍和不可小视的重要法治力量
【7】两院的司法改革应俯下身去听那些“台面下的声音”
【8】从律师中选法官的“未来”和“当下” ——未来“一米八”,当下先从“一米七”“一米七五”出发
【9】让法官“高高在上”是人民法院司法改革成功的一个关键——切实有效提升法官尊荣感的十一条建议
【10】东交民巷27号院的改革“可以多听一听院外的声音”——漫谈“员额制”改革及其他
【11】“仓廪实”有助于法官专心专注“敲法槌”—单一的“道德说教”已乏力,切实解决好物质待遇是稳定法官队伍的现实选择
【12】提防个别警察用盘查权“耍威风”、“取乐子”
[13]“法界大侠”华哥说:雷洋事件涉案警员聘请的个别律师有点“扯淡”
【14】“法界大侠”华哥说:对雷洋案“心急吃不了热豆腐”!
编者按:
停车道林边,祸起虎噬人;
逝者究可哀,伤者无人怜;
皆云妻子过,谁见老公错;
若能守规矩,何能受此难!
八达岭野生动物园发生的“老虎伤人事件”沸盈多日,网上评论应接不暇!但在这“乱花渐欲迷人眼”的议论中,一个很关键的人物却被忽视了,即当时驾驶车辆的老公。“法界大侠”华哥再次撰文发声,以其独到的视角、独特的语言直指“当时驾驶车辆的老公违规停车和没有闭锁车门”才是“老虎伤人事件”的“罪魁祸首”!小编读罢,叹服不禁,特此发布,与广大读者共享佳作!
八达岭,一个国人耳熟能详的地方,不仅因为长城,也因为近日发生在八达岭野生动物园里的“老虎伤人事件”。在这起事件发生后,网络上热议纷纷:批评女游客蔑 视规则、贸然下车、“自作自受”者有之;批评动物园未尽到安全保障义务,应当在规则制定中抱有对个体的不信任,并因此应当承担预见义务者有之,等等。华哥 (华哥是本人微信昵称)认为,以上观点皆有其可取之处。但在这“乱花渐欲迷人眼”的议论中,一个很关键的人物却被忽视了,即当时驾驶车辆的老公。试问:开车的是老公,停车的是老公,没有阻止妻子开门下车的还是老公!难道驾驶车辆的老公就没有责任了吗?华哥在此不得不说,当时驾驶车辆的老公违规停车和没有锁闭车门才是“老虎伤人事件”的“罪魁祸首”!
试 想,除去不可控的如天气因素等外因,当飞机腾云驾雾、翱翔于万里长空时,乘客之性命系于孰手?当轮船乘风破浪、遨游于茫茫大海时,乘客之性命系于孰手?当 汽车风驰电掣、奔驰于高速公路时,乘客之性命系于孰手?除去外因,不言而喻,正是机长们!正是船长们!正是司机们!正是这些“驾驶员”们!所以,华哥认为,如果说这场“老虎伤人事件”的导火索是游客违反了八达岭野生动物园的规定,那么这起事件的主要违规者就是驾驶车辆的老公!驾驶车辆的老公!!驾驶车辆的老公!!!(重要的话说三遍!)
一者于规:驾驶车辆的老公违规停车,停下丈母娘的“生命之车”!如 果撇开驾驶车辆的老公与乘车人员之间的亲属关系,那么,他们之间存在的就是一个相对纯粹的承运人与乘客的关系。从民法角度分析,承运人有义务保证乘客的安 全,将乘客安全地送至目的地是其基本义务。根据《合同法》第三百零一条和三百零二条有关承运人责任的相关规定,承运人应当为旅客的生命安全负责,若旅客在 途中伤亡,承运人有损害赔偿责任。再如,我国《海商法》第三十五至七十条也都对承运人的责任做出了相似的规定。这些规定的具体内容和适用范围虽然有所差 异,但其核心都直指一点:承运人有责任采取必要的措施,保障乘客的人身和财产安全。此外,八达岭动物园有明确规定,要求乘客在游览猛兽区时不能下车!这看似仅仅要求了乘客,但其实也首先是要求了司机要守规开车。因此,驾驶车辆的老公作为此次游园的“承运人”,要对一家人的生命安全负责,有责任采取必要的措施,阻止妻子下车,更有责任守规开车!如果司机能够严格遵守动物园关于“锁好车门、车窗”的提示,不在猛兽区停车,开启驾驶员中央控锁模式,“锁死”车门,想必妻子等人便无法下车,那么也就不会酿成如此“血染虎口”的结局。然而,我们每个人都清楚事实上发生了什么:他停车了,他没有阻止妻子下车,之后,惨剧发生了!若非这次事件中,是一个家庭的自驾游,一般不会去打官司要求赔偿;换做一般情形,司机与乘客不是亲人,发生此种事情,司机无疑“责任难逃”,须承担相关赔偿责任,甚至是刑事责任。
二者于情:驾驶员手握“生命的钥匙”,怎可打开“死亡的车门”!据 所谓的“有关人士”爆料,当时的情况是被咬伤的女子与驾驶员“老公”因口角之争要下车;也有人说是女子对老公的驾车技巧颇有微词,要替换老公开车。但不论 是哪种情形,老公竟然同意了,还在“虎视眈眈”下停车,导致妻子与丈母娘下车遇难遇险!即使真的发生了吵架或者要换位等情况,妻子要求其打开车门下车,其 亦可或忍受一时之吵闹或到安全的区域再开门,想必亦不会发生如此之悲剧。我 想,妻子再蛮不讲理,再任性,再冲动,也不至于“拿刀拿棒”威胁老公停车和打开车门锁。换言之,妻子就是吵闹又能吵闹到哪里去呢?你闹你的,我就是死不停 车,死不打开车门锁,我就是一直往前开,开到安全的区域,你又奈我何?而事实是,作为当时车辆掌控人的老公违规在先(指行为),才使得妻子违规得逞,发生 悲剧。若老公不违规,妻子想违规都违不成。妻子想违规,但掌控车辆的老公不违规,则妻子违不了规。所以,老公才是违规的“罪魁祸首”!
综上,作为乘客的妻子无疑应当遵守动物园的规则,然而作为驾驶员的老公更应当作为严格遵守动物园规则的第一责任人!对 这次事件我本无意置喙,只是我看评论层出不穷,居然没有一个关注驾驶车辆的老公在这起“老虎伤人事件”中的责任。对此,我习惯使然,实在做不得“默默然” 的“看客”,不愿“有言在心口难开”。索性研墨提笔,挥此一文以献达人,望规则意识贯彻至每个人的心中,无论游客、顾客、行人都应老老实实守规矩。
华哥于北京金融街 二〇一六年七月二十八日
(本文首发于“今日头条”《法界大侠华哥说》,欢迎各位关注!)
华哥对法律热点问题持续关注,笔耕不辍,写下了多篇广为流传的文章。如感兴趣,亦可通过头条号《法界大侠华哥说》、微信公众号《法界大侠华哥说》(可扫描下图二维码关注)阅读:
法界大侠华哥说
法界大侠华哥说
樱桃好吃树难栽,搜肠刮肚妙文来。若君感觉有意义,多多转发谢谢您。
欢迎向金融街法律专号投稿!投稿邮箱:wangxiaoru@chamc.com.cn
郭
卫华,系北京大学法学博士、中国人民大学法学博士后、中国行为法学会常务理事、中国法学会民法学研究会理事、中国法学会商法学研究会理事,北京仲裁委员会
仲裁员,现任中国华融资产管理股份有限公司法务总监。郭卫华先生曾在法院工作二十多年,历任高级法院庭长、审判委员会委员和中级法院院长,还被评为“首届
全国审判业务专家”。他于2012年被中国华融资产管理股份有限公司作为法律高端人才引进,开始从事企业法务工作。中国华融作为全国最大的专业化金融资产
管理公司,一直以“依法治企”作为企业发展核心理念。郭卫华先生除在企业推行法治建设外,依然心系法院、心系司改,不忘初心!常利用工作之余的闲暇时间,
关注国家司法改革,关心法院制度建设,并曾多次撰文发声!其发表于“金融街法律专号”的多篇文章都对人民法院的司法改革提出了独到见解,篇篇均被多个知名
公众号竞相转载,点阅量屡创新高,好评如潮!他的文章语言精准、接地气、有力道,眼光独特,观点独到,建议独树一帜。他是司法改革的热心人,敢讲真言,敢
说别人想说但不敢说,或者说不出的真知灼见!他常说的一句口头禅便是:我要实实在在地为司法改革支点招!
诚哉斯言,他深厚的法学理论功底和实践经验,使其看问题“稳、准、透”!是实实在在的技术派和实务派!他被圈内人称为“三敢”(敢想、敢说、敢写)先生
(2004年,他曾给时任中央政治局委员、湖北省委书记俞正声写出就湖北组织部如何选拔优秀人才的万言建议书,得到了俞正声书记的“点赞”)!不愧被称为
“法界大侠”、“法官的守护者”、“有思想的法律人”和“民间司法改革专家”!