查看原文
其他

五月天被质疑“假唱”,是一个里程碑式事件

文化产业团队 三川汇文化产业 2024-04-14
第4078期文化产业评论
点上方蓝字「文化产业评论」关注并星标

假唱,一直是最受业内和观众所诟病的行径。作为成立26年之久的摇滚天团“五月天”与其扯上关联后,上了整整一周的热搜。观众、乐评人、五月天、五月天经纪公司以及各大官方媒体多次发声。目前,官方尚未给出调查结果,业内对于“假唱”的定义也不尽相同。但毫无疑问的是,亿万观众以及数百亿规模的演出市场,都在等这份答案。



作者 | 逍遥客(文化产业评论作者、三川汇文旅体研究院研究员)

编审 | 时光

编辑 | 半岛

来源 | 文化产业评论



风口浪尖上的五月天


上月末,有不少网友表示五月天在上海的演唱会存在假唱行为。


随后,音乐UP主“麦田农夫”根据网友投稿的视频,使用专业软件,对五月天在演唱会上所唱的十几首歌曲进行了鉴定。

鉴定结果显示,包括《恋爱ING》在内的多首歌曲音准“异常”的平稳,与其它歌曲的瑕疵、失准有明显不同,属于假唱。



消息一出,立即登顶微博热搜,激起千层浪。


无论官方尚未公布的调查结果如何,五月天的此次“假唱”风波,都必将成为演出市场的一个里程碑式事件。


第一,五月天是影响力巨大的天王级乐队。


作为成立二十多年的乐队,五月天素有“摇滚天团”之称,《倔强》《干杯》《突然好想你》等金曲流传已久,奖项众多、粉丝无数,演唱会常常坐无缺席、一票难求。


这也是“假唱”风波一起,便迅速被全民热议的原因之一:人们没想到,被质疑假唱的除了流量明星,还会有五月天。



第二,该事件相关文章、视频以及话题的阅读量和讨论量,超过十亿人次,可以说是全民关注,大家都在等一个官方出具的权威结果。


路人网友、五月天歌迷、专业的乐评人就“五月天是否假唱”事件起了不小的分歧,网友对假唱的鄙夷、歌迷对偶像的维护、专业乐评人的发声,助推该事件上了不下二十次的微博热搜。


一则超过50万人投票的小调查显示,有43.6人对于歌手演唱会假唱一事的态度为“不能接受!建议彻查!”,与此相对应的“可以接受”,则仅有2.7万人投票。



而历数歌手们往年的发声、表态,可以说,不管是歌手和相关从业者,还是普通听众和歌迷,大多都对假唱厌恶万分。


一部分五月天的歌迷表示,五月天假唱早已不是一天两天,而是已持续了十多年,《突然好想你》《恋爱ING》等歌曲更是“固定假唱曲目”。


早在2007年,五月天在厦门演唱会的疑似假唱行为,就被见诸报端。



据此次上海演唱会流传出来的现场视频显示,五月天主唱阿信在大幅度的身体转动时,话筒先后远离嘴部,但声音没有任何变化。


甚至一度出现过把话筒放在嘴边唱歌,但没有声音流出,于是默默放下话筒的尴尬情形。


也有五月天的歌迷表示,五月天绝对没有假唱,五月天在演唱会上只是“垫音”和“半开麦”,而且他们歌迷要的是氛围,不管五月天在演唱会上是否假唱,他们都愿意买单。



但无论歌迷态度如何,都无法否认第三点:歌手在演唱会上假唱不仅有违行业道德,还是违法行为。


文化和旅游部在2022年4月27日审核修订了《营业性演出管理条例实施细则》。


该《细则》的第26条规定:“营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。前款所称假唱、假演奏是指演员在演出过程中,使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。”



如果经过官方调查,五月天假唱行为被坐实,消费者可以将调查结果及购买的门票等相关证据提交至12315平台进行举报、投诉,并根据《消费者权益保护法》相关规定,主张进行门票价格3倍的索赔。


相关要求退票、赔钱的评论,在该事件下的评论区里并不少见。


那么问题来了,五月天到底有没有假唱?五月天及其经纪公司又为何坚定否认假唱?

五月天和公司到底赚了多少钱


半年来,五月天在国内开了几十场演唱会。


北京、上海、武汉、杭州、沈阳等大城市,均有五月天和其歌迷的身影。


以五月天此次上海演唱会为例,该演唱会由上海蕴华文化发展有限公司举办,名为“五月天2023‘好想好想见到你’上海演唱会”,历时10天,共计8场。


8场演唱会共计有36万人次,每张门票价格为355元到1855元不等,而在黄牛手中,一张位置较好的五月天演唱会门票,可以被炒到五位数。



即使全部以最低票价355元算,此次历时10天的五月天上海演唱会光是门票价格便超过1亿元。


更别提售价140元的荧光棒周边,以及外地歌迷必不可少的飞机、高铁、酒店等相关支出。


可以说,五月天办演唱会,对其乐队、经纪公司、主办公司、执行公司和举办城市,都有巨大利好。


就演唱会而言,主办方和执行公司并不算赚钱,大头都归属于歌手和经纪公司。


保洁、保安、运营、维护等执行成本并不算高,主要成本为场地费用,以五月天北京演唱会所在的鸟巢为例,一天的租赁价格为300万元左右,而五月天演唱会门票的平均收入为单场2000万元左右。



歌手办演唱会一般有两种合作形式,一种是拿固定的演出费,一种则是入股拿分成。


比如某周姓歌手的演出报价为800万元左右,这800万由歌手和经纪公司按比例分成。



五月天的演出报价要略低,但也低不了太多。


在今年,五月天一共办了68场演唱会,在国内所有歌手中排名第二。


在疫情前的2017年至2019年,五月天每年举办演唱会的平均场次也为60场。


年均60场,五月天在演唱会上赚了多少钱,由此可见一斑。



在今年的成都演唱会上,五月天主唱阿信说:“有人说相信音乐把五月天当摇钱树,如果五月天不想唱,没有人能够逼我们,如果怪兽、玛莎、石头、冠佑、阿信想唱,也没有人能挡住我们。”


可见,五月天也意识到他们在演出市场领域不容小觑。


据中国演出协会在今年7月公布的《2023上半年全国演出市场简报》显示,全国营业性演出(不含娱乐场所演出)场次19.33万场,演出票房收入167.93亿元。


△图片来源于灯塔专业版


尽管没有全年数据,我们也可以得知,爱办演唱会的五月天,是其中的支柱性力量。

五月天的否认和假唱的定义


如果五月天假唱被坐实,最为严重的后果,是再也不被允许在内地开设演唱会,而众所周知,五月天开设演唱会最多的地方,赚钱最多的地方,便是中国大陆。


关于五月天是否假唱,可谓众说纷纭。


在经过最初两天的舆论发酵之后,五月天并未作出任何回应,经纪公司也多次挂断媒体的询问电话。


12月4日,五月天作出回应,将全程直播12月7日的巴黎演唱会,以期“全民关注,全民见证”。


上海市文旅局执法总队也关注到相关舆情,在接受新华社记者采访时,称已按照《营业性演出管理条例》要求主办方配合调查,待核实完有关情况后,将及时回应网友关切。


随后,五月天经纪公司“相信音乐”发布严正声明。


该《声明》称,五月天在巡回演出中不存在任何假唱行为,网络上关于“五月天假唱”的言论均为恶意攻击、造谣中伤,严重损害了五月天的艺人形象,相信音乐正积极配合相关执法部门开展调查工作,并相信相关部门会给相信音乐一个公正的结果以正视听。


至此,五月天及其经纪公司相信音乐都表示:没有假唱。


表态一出,网友和歌迷自然又是一番争吵,其中焦点,则是对假唱的定义。


在大部分观众认知里的假唱,是“对口型”。简单来说,就是直接放歌手唱好的音频,歌手在现场只要作出相对应的口型即可。


这种“对口型”的假唱,往往是一些现场差,依赖录音棚和修音的歌手们的选择。


但由于这种方式很容易被识破,现在很少有歌手会这么干了。


根据《营业性演出条例》规定,假唱、假演奏是指歌手在演出过程中,使用预先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为,即大众认知中的“对口型”。


周杰伦、邓紫棋等歌手在演唱会上不乏忘词,会现场“哼哼”或干脆现编新的歌词,比如“方文山,你写这个歌词太难背,我背了一个礼拜,背不起来”。



林俊杰、陈奕迅等歌手在演出时,出现过话筒掉落的情况,此时背景音只有伴奏而无人声。


这些歌手都是很明显的真唱,一切都像魏晨在一次商演中说的那样,“专业的歌手不假唱”。


容易引发大家争议的,是“垫音”与“半开麦”这种未经法律条例明确定义的演唱行为,是否属于假唱。


先科普一下何谓“垫音”与“半开麦”。


在日韩一些偶像团体大火的年代,由于他们往往需要进行剧烈的舞蹈动作,所以衍生出了半开麦,即现场开50%左右的麦克风音量,剩下的部分则是歌手原声垫音。


在有些歌迷看来,不论是“垫音”还是“半开麦”都不能叫假唱,因为歌手毕竟发出了自己的声音。


△五月天粉丝质问某博主何谓“假唱”


而在有些歌迷看来,不论是“垫音”还是“半开麦”,都属于假唱。


与歌迷相一致的是,歌手和业内人士对于“半开麦”等形式是否属于假唱也有不同观点。


北音教授尤静波表示,“半开麦”这种行为好比卖酒时在酒里兑水,只要兑了便属于假唱。



上过多档音乐节目的知名乐评人丁太升,在近期的一则视频中也公开表示:“半开麦”等形式均属假唱。


那英在崔健20年前发起“真唱运动”时提出过不同意见。


她接受记者采访时,极力反对崔健发起的真唱运动。



那英认为:“崔健是对整个流行乐的不尊重,什么叫假唱?我是假唱吗?录音也是我自己唱的啊。”


许多歌手同那英一样,在商演、晚会和演唱会上,都会采取“半开麦”的形式。


毫无疑问的一点是,五月天在演唱会上演唱的多首歌曲均属于“半开麦”。


12月4日,五月天演唱会的原始视频和音频以及提交给稽查部门,现在就看上海市文旅局的官方调查结果如何。



正如笔者先前所说,无论官方尚未公布的调查结果如何,五月天的此次“假唱”风波,都必将成为演出市场的一个里程碑式事件。


因为此次调查结果的公布,意味着监管部门必将对“半开麦”等条例没理清的演唱行为给出一个明确定义。


如果五月天被认为假唱,则半开麦从此将明确属于假唱。


如果五月天不被认为是假唱,则半开麦从此将明确不属于假唱。


这对于国内歌迷、歌手和演出市场而言,都有着巨大影响。


结语


高强度、高密集的演唱会,对于歌手的嗓音状态、身体状态都有不低的要求,这也是为什么,即使是王菲、陈奕迅等歌手,也偶尔有破音的情况发生。


五月天从实际情况上是否假唱,每个人都会选择相信自己相信的结果。


五月天从条例定义上是否假唱,亿万网友和百亿规模的演出市场,都正在等待结果。



 加入私密社区 

 推荐阅读 


 主题阅读 
“千节一面”,如何打造优质独特的音乐节?
报告 | 2023线下音乐演出经济及线上社交内容动态洞察
音乐节快被玩坏了

 推荐收听 

 订阅关注 
行业窗口与顶尖新媒体【文化产业评论】已维近4000期(持续10年有余,跨越近4000天),推送文化、旅游、体育领域专业优质文章8000多篇。【文化产业评论】始终秉承权威、专业、准确、及时、实用的特点,聚焦文化、旅游、体育等行业前沿动态、发展思考,直面新时代行业发展重大问题,融汇行业内外精英的观察和理解,得到了全国从中央到地方各级政府公务员、企事业单位负责人、精英从业者的高度关注与大力支持,亦架设起沟通各方的畅通渠道,是中共中央宣传部、国家发展和改革委员会、文化和旅游部 、国家广播电视总局、国家电影局、国家新闻出版署、国家文物局、国家体育总局等有关部门,各地市政府,以及全国各文化、旅游、体育企业的重要助手。欢迎订阅关注!

交流/咨询/合作请加主编微信号:7759813
点击下方【阅读原文】加入「文化产业评论」,这里,是你的舞台~

喜欢这篇吗?分享、点赞、在看,都安排上~

请给逍遥客打赏,您的打赏,平台都会给到作者个人
继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存