凡是搞计量经济的，都关注这个号了
稿件：econometrics666@126.com
所有计量经济圈方法论丛的code程序, 宏微观数据库和各种软件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问.
Daron Acemoglu与其他三位学者合作的论文War, Socialism, and the Rise of Fascism: An Empirical Exploration，于2022年发表在了TOP5的QJE上。该文研究的内容属于政治经济学或量化经济史范畴（他的强项），结论也很直接明了，即第一次世界大战后社会主义的威胁（在本文通过意大利人对意大利社会党的支持大增为衡量指标）和意大利法西斯政治崛起之间存在因果关系，其中，作者使用了一战期间意大利步兵伤亡人数作为对意大利社会党的支持的工具变量。此文，值得我们关注的是作者如何用OLS加上一个工具变量说服了四位匿名审稿人，作者用了最大篇幅讨论了工具变量可能受到的潜在质疑及自己结果的可信性。Daron Acemoglu可以说是工具变量使用的第一段位高手，后续我们还要对文章的工具变量使用策略进行详细解读。关于Acemoglu大神，1.鬼才,"Daron Acemoglu生产函数"诞生了！2.中国学者好! 我是MIT的Acemoglu教授, 我又在Top 5的JPE上发文了！3.阿西莫格鲁获MIT最高教师荣誉—"学院教授"，4.毛咕噜论文中一些有趣的工具变量，5.诺奖争夺战！这三个最有有望的诺贝尔经济学家！6.阿西莫格鲁获MIT最高教师荣誉—"学院教授"，7.40年里在top5刊物上发文最多的大神到底是谁？8.为五大刊而生的男人! 一天不得诺贝尔奖, 就年年把五大刊物发到手软！9.最后一位诺奖得主逝世了, 张五常所在NIE学派将何去何从？毛咕噜能否独挑重担？30年前的一份syllabus首公布！10.AER, JPE, QJE, RES期刊最新一期, 又见毛咕噜大神在讨论机器人与劳动市场！11.男神毛咕噜最新Top5大作, 另外, 有序因变量依然使用OLS回归! 12.使用OLS回归发AER的Articles专辑！13.Acemoglu大神, 又在TOP5期刊刷文了！把20-60个观测值的截面数据做绝了！14.Acemoglu又出版了两本经济学教课书！15.Acemoglu终于对中国学术界的问题下手了！16.Acemoglu一生中最有影响力的论文！必读作品！
正文
Daron Acemoglu, Giuseppe De Feo, Giacomo De Luca, Gianluca Russo, War, Socialism, and the Rise of Fascism: An Empirical Exploration, The Quarterly Journal of Economics, 2022;The recent ascent of right-wing populist movements in several countries has rekindled interest in understanding the causes of the rise of Fascism in inter-war years. In this paper, we argue that there was a strong link between the surge of support for the Socialist Party after World War I (WWI) and the subsequent emergence of Fascism in Italy. We first develop a source of variation in socialist support across Italian municipalities in the 1919 election based on war casualties from the area. We show that these casualties are unrelated to a battery of political, economic, and social variables before the war and had a major impact on socialist support (partly because the Socialists were the main antiwar political movement). Our main result is that this boost to socialist support (that is “exogenous” to the prior political leaning of the municipality) led to greater local fascist activity as measured by local party branches and fascist political violence, and to significantly larger vote share of the Fascist Party in the 1921 and 1924 elections. We also provide evidence that landowner associations and greater presence of local elites played an important role in the rise of Fascism. Finally, we find greater likelihood of Jewish deportations in 1943–45 and lower vote share for Christian Democrats after World War II in areas with greater early fascist activity.
最近在几个国家兴起的右翼民粹主义运动，再次激发了人们对理解两次世界大战期间法西斯主义崛起原因的兴趣。在本文中，我们认为，在第一次世界大战(WWI)后对社会主义党（Socialist Party）的支持的激增和随后在意大利出现的法西斯主义之间有一个强有力的联系。意大利各市在第一次世界大战期间战争伤亡人数的差异，与在 1919 年的选举中意大利各市对社会党支持差异存在联系。这些伤亡与战前各市政府的系列政治、经济和社会变量无关，但对社会主义的支持产生了重大影响（部分原因是社会主义是主要的反战政治运动）。我们的主要实证结果是，这种对社会主义支持的推动（它是外生于对市政当局先前的政治倾向）导致当地法西斯活动更加活跃（以当地党支部和法西斯政治暴力为衡量指标），并显著增加了法西斯党在 1921 年和 1924 年的选举中选民的投票份额。我们还提供了证据，表明地主协会和更多的地方精英在法西斯主义的崛起中发挥了重要作用。最后，我们发现在 1943-45 年间犹太人被驱逐的可能性更大，而二战后在早期法西斯活动较多的地区，基督教民主党的选票份额较低。再了解一下文章第一部分，里面对文章的背景和发现进行了介绍：1922年，贝尼托·墨索里尼(Benito Mussolini)在意大利登上了权力的舞台。随着罗马大游行(March on Rome) 100周年的临近，人们对法西斯主义重新产生了兴趣，这在一定程度上是世界各地右翼民粹主义运动兴起的结果。这些运动不仅威胁到minzhu制度、媒体ziyou和国家能力的某些关键方面，而且正如巴西、印度、土耳其和唐纳德·特朗普领导下的美国应对COVID-19大流行所表明的那样，它们也对关键的经济和社会政策产生了重要影响。一些学者认为，这些运动与法西斯主义密切相关，随着时间的推移，它们同样会变得更加暴力和反minzhu。了解在两次世界大战期间推动法西斯主义崛起的因素，可以揭示未来的危险，以及这些运动对经济政策和政治动态的影响。德国历史学家恩斯特•诺尔特(Ernst Nolte, 1965)一篇颇具影响力的论文以及几位马克思主义历史学家在20世纪20年代和30年代提出的理论认为，法西斯主义是对一战后社会主义威胁的一种反应。然而，这一观点遭到了许多学者的批评，他们认为法西斯主义是“[…新兴中产阶级的表达…，并得出结论“在1921年投票支持法西斯的人可能不是对‘红色威胁’做出反应”。这场争论不仅仅是学术上的:如果法西斯主义是在第一次世界大战和苏联革命对欧洲大陆社会主义革命造成威胁的时期所特有的，那么可能就没有那么多的理由担心今天的右翼民粹主义运动会变成法西斯主义。在本文中，我们通过提供证据，证明社会主义的(感知的)威胁对法西斯主义在意大利的崛起是至关重要的，从而有助于这场辩论。意大利社会党是20世纪前25年欧洲最强大的政党之一，并致力于推行强硬的社会主义/共产主义议程。1917年布尔什维克革命后，它与苏联结盟。由于该党反对意大利加入第一次世界大战，在战争中服役的意大利人和留在战后的意大利人所遭受的苦难为该党赢得了巨大的支持，该党在1919年的选举中获得了全国32.3%的选票。在这一点上，法西斯党缺乏一个连贯的纲领，甚至没有设法在选举中有效地竞争。然而随后，法西斯分子开始得到许多当地精英和意大利中产阶级的支持，他们对社会主义的威胁感到震惊。到1920年，法西斯组织得到了更好的组织，得到了许多反shehhui主义地主和商人的金钱和政治支持，并对shehui主义者和其他反对他们的政治家和组织发起了系统性的暴力。到1924年，相当一部分右翼和中右翼的选票转向了法西斯党，该党在议会选举中获得了超过65%的选票。我们的实证策略是调查社会主义的威胁和法西斯政治在意大利崛起之间的联系。我们首先证实了战争的艰辛在 1919 年的议会选举和 1920 年的市政选举中对社会党产生了巨大推动作用的说法。我们使用军队荣誉名册来估算一战期间意大利各市政当局的伤亡人数。我们从数据上表明，一个市政当局的步兵伤亡与之前市政当局的任何政治、经济、社会或人口方面因素无关。然后，我们显示，那些伤亡惨重（因此受战争影响更大）的城市，在1919年的选举中社会党的选票份额有了相当大的增长（无论是绝对数字还是相对于1913年的选举）。1920年，社会党控制市政府的可能性也有类似的增加。我们将第一次世界大战的伤亡解释为社会主义支持差异的外生来源，并追踪随后对这种差异的政治反应。我们的主要发现是，经历了这种对社会主义支持的提升的市政当局看到了一个强大的法西斯反应。我们用四个不同的变量来衡量法西斯反应。前两个是1921年法西斯党的地方分支的存在和1920年到1922年法西斯暴力的程度，接下来的两个是1921年和1924年的选举中法西斯的选票份额。我们发现感知到的社会主义威胁与显著更高的法西斯活动和对法西斯党的支持有关。例如，我们的估计表明，20世纪20年代早期的大部分法西斯暴力事件，以及1919年至1924年法西斯名单中增加的大约四分之一的选票份额，似乎都与这种“红色恐怖”机制有关。我们还表明，这种影响主要是由于右翼和中右翼的选票在法西斯党的支持下得到了巩固。我们的识别策略受到几个潜在威胁的影响。首先，战争伤亡可能与市政当局之间的其他长期差异有关。或者，战争伤亡的影响可能通过一种不同的机制发挥作用，例如，因为战争老兵支持法西斯事业。我们提供了几个证据来支持所用方法和解释的有效性。首先，如上所述，本文所用工具变量与1919年前的市政特征无关。其次，我们指出，所使用的差异的来源不太可能被其他相互矛盾的解释所混淆。例如，我们没有发现退伍军人对法西斯党的一贯支持，他们的加入对1919年社会党的选票份额的系数估计没有影响。此外，工具变量并没有预测到Nationalist党在1919年的选举中获得更大的支持，民族主义(战争)纪念碑的建立，或市政当局更多的志愿者或特别突击部队的伤亡。第三，在shehui党实力较弱的地方，红色威胁机制不太可能起作用，这一工具变量并不能预测更大范围的法西斯活动，从而增强了整体因果效应的可信性。第四，我们发现，当shehui主义的威胁与更有组织的地主和更大比例的精英同时出现时，向法西斯党的转变更为强烈，并提供了更多的证据证明这既是因为一些精英支持法西斯党，也是因为中产阶级从中间偏右政党转向了法西斯分子。最后，作为一种替代和补充策略，我们使用了社会主义支持的另外两个不同来源——一些城市的干旱和西班牙流感流行的不同影响。虽然这两个案例的结果并不像我们的基准估计那样精确，但与从困境到支持社会党，再到20世纪20年代初法西斯党崛起的因果关系是一致的。我们还探讨了法西斯主义的两个长期影响。首先，我们发现，1943年至1945年间，犹太人被驱逐出该地区的可能性更大，这可能反映了该地区与纳粹的合作。第二，我们的文件显示，在战后的选举中，中右翼政党的表现明显更差，而中左翼和其他左翼政党在20世纪20年代法西斯党更成功的地方表现更好。这可能是因为，由于与法西斯主义结盟，中右势力在一定程度上失去了合法性。除了前面提到的历史文献外，本文还涉及到一些政治经济学的著作。首先，Elazar(2000)、Elazar和Lewin(1999)以及Szymanski(1973)也强调了红色恐怖假说，并记录了shehui主义支持、法西斯暴力和法西斯军队占领各省之间的省级关联。另一方面，Brustein(1991)和Wellhofer(2003)反驳了这一解释，并认为这种相关性可能是由心怀不满的shehui主义选民转向法西斯党的驱动的(参见Brustein和Berntson, 1999，一个跨国分析)。这些论文没有像我们一样收集到详细的市级数据，也没有试图挖掘社会主义支持的潜在外生差异，也没有探索我们提出的机制(Wellhofer, 2003年，作为部分例外，使用了570个城市的数据)。最近有一篇颇具影响力的文学作品研究了德国纳粹运动的根源。Voigtländer和Voth(2012)记录了中世纪反犹太大屠杀与支持纳粹党之间的联系，而Satyanath等人(2017)展示了地方协会的作用。Adena等人(2015)和Voigtländer和Voth(2019)探讨了无线电宣传和公共工程(如高速公路网络的建设)对纳粹支持的影响。Galofré-Vilà等人(2021)和King等人(2008)研究了大萧条造成的经济困难的影响，而Doerr等人(2020)研究了1931年银行危机的后果。在这一背景下，与我们的工作最密切相关的是Koenig最近的一篇论文(2020年)，他研究了返回的战争退伍军人与魏玛共和国垮台之间的联系。Koenig(2020)发现，战争老兵是Nationalist当支持的一个重要来源，但不直接支持纳粹。这与我们的研究结果形成鲜明对比，我们的研究结果显示，红色恐怖在意大利法西斯分子的崛起中发挥了关键作用，但退伍军人的支持却没有那么坚定。两国之间的一个不同之处可能是意大利退伍军人对战争的更大的幻灭，特别是那些来自年龄较大的队列。关于两次世界大战期间德国和意大利以外的极端主义运动的研究要少得多。最近的两个是Berg等人(2019年)，他们研究了在瑞典返回的战争老兵的作用，以及Cagé等人(2020年)，他们探索了在纳粹占领法国的背景下，魅力型领导人在使右翼意识形态合法化中的作用。相关的，Fontana等人(2018)估计了纳粹占领的影响意大利北部对左翼政党的支持。最后，我们的证据也有助于解决历史学家之间关于工业和土地精英和中产阶级在支持法西斯主义中的角色的争论。我们的证据表明，中产阶级的选票对法西斯主义选举的成功至关重要，但该党的崛起得益于寻求对抗shehui主义威胁的工业利益集团和土地所有者的支持。本文的其余部分组织如下。下一节将提供历史背景。第三节介绍了我们的数据及其来源。第四节探讨1919年选举中步兵伤亡与shehui党的支持之间的关系，这将是我们的第一阶段实证研究。第五节介绍了我们的主要结果，重点是早期法西斯活动的衡量指标。第六节为我们提出的机制提供了证据，即法西斯主义的崛起与社会主义的威胁有关，而第七节则讨论了使用其他差异来源的估计结果。第八部分着眼于中期和长期结果，第六部分总结。可以先自行下载阅读：https://watermark.silverchair.com/qjac001.pdf?token=AQECAHi208BE49Ooan9kkhW_Ercy7Dm3ZL_9Cf3qfKAc485ysgAAAvcwggLzBgkqhkiG9w0BBwagggLkMIIC4AIBADCCAtkGCSqGSIb3DQEHATAeBglghkgBZQMEAS4wEQQMq_XpBCUx6cmeiKW7AgEQgIICqu8AnwO9jBIJjwF3ym8SzHvKt6SAUtvTbvBvdcWZnPCunBRfpbo7cnTxmjqJVy2WWNwaL6uLRSxXvQg9fKKv5YzF1tlAb_xNXhfaO9-GsDUCVVIV8nuXY_javNjfT0zGqF0ASitn7uKPOjbWWU_7fbTRzSgPyulzpYoDXdMxy9Gmj9Iivwb-SSEL2QKMyknH2qjwb5xI7OCsL100B3zZRVsBxwqPxlTmqwVoE__GkP3jgIPxd4yZ6_6NxlNXj7L9kVMTG_Z971LXdYq1n9mkY04afR2l_wIsGphviQDDpYJ5_CiSj1V7KP-rZDstisLjZu-YZI5gCtY2aRWBEV2lLD95GxjbkRxYq2ukLUOyf2qlsNsTwEjKeNC7GDiJ18gRbY5OeyE13g3RwfoKBtzzAU-JN6fe7hWxrr8ceKkceu7VueAzmpp5iwpoxoMNhAFHgHC3S5LAUtLv-rH8DzpEWMi-1w0XDrVxCd9IoH11tvPR8GMKd8m2mule0p9L1N-dfqWJWIrM6Bo8laJs18jykzPy4m4KZhQFyr7CAMiKTjhfT34x-qEPA_VCB-BK-Skv_OnqzxalduKAft5QJORXxWwfbgiSIp88aU8uGnuVn8xYKuY3wV0UEdeC9FE_UIeEX09o41Pvx7ZCyzqzDxfofEyolcKWXIJ_aF3dXZOgObyOcc9u0L-fbJ756hS_OzJZbqDuh_Qp1Oh_Ncj3HuJ4cMmq3RB1PXkCKkK10jnaXOJv0XbtIYWDqqn2X7f2dNHDlMVfv8st1pMBEklAQxcokE40GF2PEFCJCH9bmyIa-4bxvFjIolX7hnZtKFzFB4qspkYSw6_fdcDoffCOTMvMYVk3e-a9ZV_N8cJ67dPZYb1t0rCqPtOiVZDvCMcu02bxKdx6JSUiks39d3Q
关于工具变量，参看1.内生性问题操作指南, 广为流传的22篇文章，2.看完顶级期刊文章后, 整理了内生性处理小册子，3.如何寻找工具变量？得工具者得实证计量，4.内生性处理的秘密武器－工具变量估，5.工具变量在社会科学因果推断中的应用，6.为你的"工具变量"合理性进行辩护, 此文献可以作为范例，7.没有工具变量、断点和随机冲击，也可以推断归因，8.工具变量与因果推断, 明尼苏达Bellemare关于IV的分析，9.工具变量IV与内生性处理的精细解读，10.我的"工具变量"走丢了，寻找工具变量思路手册，11.面板数据里处理多重高维固定效应的神器, 还可用工具变量处理内生性，12.豪斯曼, 拉姆齐检验，过度拟合，弱工具和过度识别，模型选择和重抽样问题，13.工具变量先锋 Sargan，供参考，14.AEA期刊的IV靠不靠谱？15.计量大焖锅: iv, clorenz, rank, scalar, bys, xtile, newey, nlcom，16.GMM是IV、2SLS、GLS、ML的统领，待我慢慢道来，17.IV和GMM相关估计步骤，内生性、异方差性等检验方法，18.因果推断IV方法经典文献，究竟是制度还是人力资本促进了经济的发展？19.内生变量的交互项如何寻工具变量, 交互项共线咋办，20.面板数据、工具变量选择和HAUSMAN检验的若干问题，21.IV和Matching老矣, “弹性联合似然法”成新趋势，22.IV回归系数比OLS大很多咋回事, 怎么办呢? ，23.不用IV, 基于异方差识别方法解决内生性, 赐一篇文献，24.找不到IV, RD和DID该怎么办? 这有一种备选方法，25.内生转换模型vs内生处理模型vs样本选择模型vs工具变量2SLS，26.内生性, 工具变量与 GMM估计, 程序code附，27.GMM和工具变量在面板数据中的运用，28.关于工具变量的材料包, 标题,模型,内生变量,工具变量，29.必须使用所有外生变量作为工具变量吗？30.工具变量精辟解释, 保证你一辈子都忘不了，31.毛咕噜论文中一些有趣的工具变量！33.前沿: 删失数据分位数工具变量(CQIV)估计, 做删失数据异质性效应分析，34.不需要找工具变量, 新方式构建工具变量, 导师再也不用担心内生性问题了！35.关于顶级外刊工具变量的使用最全策略, 不收藏反复读就不要谈IV估计！36.如何通过因果图选择合适的工具变量？一份关于IV的简短百科全书，37.前沿: nature刊掀起DAG热, 不掌握就遭淘汰无疑！因果关系研究的图形工具! 38.最清晰的内生性问题详解及软件操作方案！实证研究必备工具！39.中国女学者与其日本同行在JPE上发文了！利用独特数据, 地理断点RDD和IV研究中国环境议题！40.双胞胎样本解决遗漏变量和测量误差, LIV解决选择偏差，41.内生性处理的秘密武器－工具变量估计，42.工具变量IV必读文章20篇, 因果识别就靠他了，43.看完顶级期刊文章后, 整理了内生性处理小册子，44.“内生性” 到底是什么鬼? New Yorker告诉你，45.Heckman两步法的内生性问题(IV-Heckman)，46.最全估计方法，解决遗漏变量偏差，内生性，混淆变量和相关问题，47.非线性面板模型中内生性解决方案，48.内生性处理方法与进展，49.内生性问题和倾向得分匹配，50.你的内生性解决方式out, ERM独领风骚，51.面板数据是怎样处理内生性的，52.计量分析中的内生性问题综述，53.一份改变实证研究的内生性处理思维导图，54.Top期刊里不同来源内生性处理方法，55.面板数据中heckman方法和程序(xtheckman)，56.控制函数法CF, 处理内生性的广义方法，57.二值选择模型内生性检验方法，58.2SRI还是2SPS, 内生性问题的二阶段CF法实现，59.非线性模型及离散内生变量处理利器, 应用计量经济学中的控制函数法！60.最全利用工具变量控制内生性的步骤和代码—在经管研究中的应用，61.如何选择合适的工具变量, 基于既有文献的总结和解释！62.中介效应最新进展: 中介效应中的工具变量法使用方法及其代码！63.弱工具变量的稳健性检验, 附上code和相关说明！64.工具变量对因果效应的识别和外推, 大牛的顶级评述！
下面这些短链接文章属于合集，可以收藏起来阅读，不然以后都找不到了。