“中国云铜”狂想曲
序曲
1、一则2019年10月5日的旧闻《云铜集团以2亿美元的价格从美国买回“云铜”商标》几天前突然再次进入人们的视野。中国云铜（集团）有限公司从美国本土企业手中置14亿人民币重金夺回属于中国工业企业的代表性品牌——第6类电解铜上的“云铜”商标。
2、还没缓过神来，又一个新闻再次震惊了吃瓜群众
一 、他们是谁？
吃瓜群众早已检索分析出这家超坏坏的美国本土公司为持有几乎全类别“云铜”商标的美国奥洛海集团公司。
笔者这里亮出美国奥洛海集团公司的英文原名“USA HAWAII ALOHA GROUP LIMITED”，HAWAII 、ALOHA，还有点萌。
不少吃瓜群众为中国云铜（集团）有限公司43.7亿美元（约合305亿人民币）对价的支付能力表示怀疑，笔者这里亮出这家美国奥洛海集团公司的登记信息。这家地址在加州的公司注册在夏威夷，公司目的是“卖果汁”，2013年时董事叫“YE,RUIJUN”（请记住这个名字，一会儿还会出现）。
恰好，她（嗯，笔者确认过）也是另一位“云铜”商标持有大户云南云瑞之祥文化传播有限公司的大股东：
她持股或担任法代或高管的另外几家公司都卖茶叶或果汁（和ALOHA一样）。比如这家：
这家公司已经注销了，但是笔者记住了“李鑫”，他/她是香港中国云铜（集团）有限公司的股东之一：
（点击图片查看大图）
中国云铜（集团）有限公司的另一位股东及董事“张宸”，也是另一家“云瑞之祥”公司——云南云瑞之祥投资有限公司（已注销）的股东：
从香港中国云铜（集团）有限公司（张宸、李鑫）到云南云瑞之祥投资有限公司（张宸、李鑫），到云南云瑞之祥文化传播有限公司（同名公司之间必经授权、必须关联，叶芮均），到美国奥洛海集团公司（叶芮均），再到中国云铜（集团）有限公司（张宸、李鑫）与美国奥洛海集团公司（叶芮均）之间的商标买卖，这就形成了一个闭环！
二、正主还好吗？
云南铜业股份有限公司（股票代码：SZ000878）为云南铜业（集团）有限公司控股的上市公司。公司前身为云南冶炼厂，成立于1958年，1998年改制为股份制上市公司，更名为“云南铜业股份有限公司”，大型国企，中国三大铜工业有色金属企业之一。
公司官网的产品目录读者品一品：
以“云铜”商标持有大户“云南云瑞之祥文化传播有限公司”进行检索，有15件商标民事诉讼，92件商标行政诉讼。笔者看了看这些诉讼的结果：
云南云瑞之祥文化传播有限公司 vs. 云南铜业（集团）有限公司、北京百度网讯科技有限公司 商标侵权及不正当纠纷案[（2017）京0108民初37886号]
云瑞之祥公司要求两被告停止对“云铜”系列商标权（包括45个注册商标）的侵害。云瑞之祥公司未就生产“云铜”产品，经营“云铜”品牌提交相关证据。
北京海淀法院认为：自1996年起即有大量媒体报道名称及内容中使用"云铜"指代云南铜业公司，云南铜业公司在云瑞之祥公司获准注册"云铜"系列商标前，已经广泛使用“云铜”“云铜集团”，且经过使用具有一定知名度。云南铜业公司与云瑞之祥公司工商登记中的经营范围完全不同，前者主营业务为有色金属、贵金属的生产和销售，后者则为文化产业。
虽云瑞之祥公司提交了中国云铜集团有限公司在香港地区注册的相关材料，并称其生产"云铜"产品，但其所提交的证据不能证明其与该公司存在法律上的关联关系，中国云铜集团有限公司经营范围与云南铜业公司经营范围相同或类似，以及其实际生产了以"云铜"作为商标的有色金属、贵金属商品或类似商品等事实。云瑞之祥公司在本案中所提交的证据并未证明云南铜业公司给其造成商标法意义上的损害，未提交证据证明云南铜业公司使用"云铜"误导公众，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。二审维持。
云南云瑞之祥文化传播有限公司 vs. 昆明市五华区云铜幼儿园 侵害商标权纠纷[（2018）最高法民申3122号]
云瑞之祥公司认为，在云瑞之祥公司“云铜”商标申请注册在先的情况下，云铜幼儿园仍将“云铜”注册登记为民办非企业字号，突出使用，侵害其商标权。
最高院认为：云铜幼儿园于2009年1月12日登记成立，其前身是云冶幼儿园，系云南冶炼厂下属幼儿园，已经在云冶社区存续多年，在辖区内具有了一定知名度。因云南冶炼厂破产重组为云南云铜锌业股份有限公司,包括云铜幼儿园在内的云冶社区内的学校、幼儿园等机构,单位名称中的字号均相应更改为“云铜”。云瑞之祥公司提交的证据不足以证明其在教育服务类别上对涉案注册商标进行了实际使用,相关公众较容易区分开办幼儿园与幼儿艺术培训之间的不同，不致引起相关公众对二者的服务产生混淆误认。云铜幼儿园登记使用“云铜”为其单位字号，与所属企业破产重组后变更了企业名称直接相关，存在相应历史渊源，具有正当、合理理由。且云铜幼儿园登记注册时，涉案商标尚未获得注册核准,亦未通过云瑞之祥公司的使用积累较高商誉，因此,云铜幼儿园亦不存在攀附涉案注册商标商誉的主观故意。
云南云瑞之祥文化传播有限公司 vs. 国家工商行政管理总局商标评审委员会撤销复审行政纠纷 第三人云南铜业(集团)有限公司 [（2016）京73行初1698号]
北京知产法院认为，云瑞之祥公司明确其将“云铜”商标进行了全类注册，在本案核定使用商品上未进行实际使用，故现有证据亦不足以证明诉争商标在指定期间在复审商品上进行了公开的商业性使用，故诉争商标构成2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定的应当被撤销的情形。
……
总结一下：
1、云南铜业（集团）有限公司在金、银、铜产品上使用的商标为“铁锋”；2、云南铜业（集团）有限公司在云瑞之祥公司获准注册“云铜”系列商标前，已经广泛使用“云铜”“云铜集团”，且经过使用具有一定知名度；3、云瑞之祥公司明确其将“云铜”商标进行了全类注册，在许多类别上未实际使用；4、相关诉讼中，云瑞之祥公司不能提供实际生产了以"云铜"作为商标的有色金属、贵金属商品或类似商品的证据。既然如此，正主还怕什么？云瑞之祥还有什么可乘之机？
三、想到了一个人
笔者翻看了新闻事件主人公中国云铜（集团）有限公司的官方网站：
这不是那个自家的公司吗？
这不是外交词汇吗？
有指导思想，可惜没有公布具体内容……
看了这么多资料，笔者想到了一个人：
中国云铜（集团）有限公司今天（6月2日）发布了《董事局关于云铜品牌新闻事件的公告》，回应了吃瓜群众的质疑：
（部分内容略，全文请见中国云铜（集团）有限公司官方网站）
笔者原本以为“云铜”是中国云铜（集团）有限公司的商业运作，思路局限在商标运营的商业意义，或许是笔者狭隘了，共创华夏才是他的真正目标！
（本文为授权发布，未经许可不得转载）
小编温馨提示：
“星标”、“转发”、“在看”，优质读者三连喔！
近期活动1
新专栏 | “协力游天下”开篇啦！
漫谈游戏知识产权那些事 👇
近期活动2
【重磅】“2019年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选结果揭晓！
承办法官权威解读!
中国知识产权最具研究价值案例说 👇
防疫法律服务
协力防疫法律咨询服务目前仍然进行中！
详情请戳！👇近期活动3
“IP守护人”企业知识产权实务课程正式上线！！点击公众号菜单栏“IP守护人”即可收看！
详情请戳！👇
近期活动4
聆听更多精彩点评？
游闽键律师带你畅游知产世界！
“听书”火热上线，详情请戳！👇
（向下滑动查看）
你有一本电子游戏宝典待查收，详情请戳！👇
近期热文
SHIPA