毁掉生活平静的通常不是坏的人而是既蠢且坏的问题

日久生更。

今天给大家详细拆解一种既蠢且坏，经常伤害亲密关系的问题。

前两天睡前和太太咬耳朵的时候她分享了一件事。

说她白天的时候看了个很无聊的视频，说是有个自媒体去采访年轻人，问他们假设现在离婚，会要房子还是要孩子。我问太太无聊在哪里，她说，就感觉这个节目是个set up啊。就是表现男生大多要的是房子不要孩子，而女生就很多都会要孩子。

这是个很无聊的节目吗？当然。那为什么这次要拿这个很无聊的节目的无聊问题出来说？

因为恰恰很多人对这种看似很无聊的节目背后问的那个问题很在乎。

“你快说，要我还是要房子？”

说起来像撒娇打情骂俏，但其实心里在乎得要死，伴侣回答什么都能一顿乱锤，百口莫辩又觉得很委屈。尤其情商低的男生，遇到这种问题简直想原地爆炸。

很多没有必要的冲突就发源于此。实际上问题并不出在回应的人身上，而出在那个问题本身。这次特地拆给大家看。

这个问题在三个层次上都既蠢且坏：

1、贬损性比较

现代生活让我们接触到了林林总总的事物，比较和取舍成为了每天都在做的动作甚至技能。无法比较和取舍的人我们会说这是一种病——“选择困难症”。但现代生活没有教会我们的一件事情是：不是任何东西都可以放在同一个天平上称量的。比如房子拥有权和孩子的抚养权，就是两种不能相互比较的东西。

为什么不能？是因为光是把他们放一起比较这个动作，就已经对其中一方造成价值上的损害。在这个例子里，孩子的抚养权根源于亲子之爱，是天伦之乐是高级人性；而房子的拥有权是财产，根源于生存必需，是动物性需求。所以把这两者相提并论的时候，这种贬损就已经发生了。

所以，并不是男生在选择房子的时候没良心，而是这个二选一的问题本身就已经侮辱了人性。相类似的问题还有“如果有人出1个亿买你妈妈的肾，你会不会劝你妈妈卖？”这种问题问出来和说了一句脏话没什么本质区别，谁回答谁傻逼。

2、歧视

没想到吧，就是歧视。

为什么呢，这跟歧视有什么关系呢？这要从进化心理学说起。按照进化心理学，男生和女生对于孩子的态度不同，很大程度上是因为精子和卵子的差异造成的。大家都知道，男生精子数以亿计，来一发只要几秒钟；而女生卵子每月一颗，而且怀胎十月千辛万苦。

这种投入上的巨大差距造成了对孩子的问题上，女生天然地比男生要在乎很多。重点来了：也就是说，这是一种生理结构所造成的原始感受上的差异。对由于生理结构差异而产生的差别在道德上或价值上给予贬损性的评价，就叫歧视。

直接举例：如果你说女生痛经是软弱，那显然是歧视；如果你说没有手的残障人士开不了门是无能，那显然是歧视。女生痛经源于生理结构，残障人士没有手也是生理结构。所以如果你说男生没女生那么在乎抚养权就是没良心，那显然也是歧视啊。

男生当然可以克服这条“起跑线”并很爱孩子甚至比女生更爱孩子，就像女生可以忍痛上班甚至通宵加班或残障人士可以锻炼用脚开门甚至用脚画画，但那是他们自己的努力。

3、假设性问题

这是很多人都知道的。通俗易懂来理解，假设性问题就是庸人自扰。但什么样的假设性问题不能问，假设性问题真正的问题在哪，却不容易想清楚。

比如你伴侣问“如果明天天气好，我们去海边散步好不好？”这时候你不太可能会说“这是个假设性问题我不能回答。”而另一些问题，比如“我和你妈一起掉水里你先救谁？”就可以说“这是个假设性问题我不能回答。”

区别在哪呢？区别在于是否挑战人性。不能回答的根本原因并不是不好回答，而是挑战人性的问题，真正的回答不是口头上的回应，而是在那个具体情况发生时候的真实反应。这是“说”和“做”的区别。一个说我现在要房子的男生，到了他真的离婚的时候，保不准宁愿不要房子也要孩子。这种情况其实不少。

不到那一刻，谁都很难说。所以口头回答挑战人性的假设性问题是无效的，你说不要孩子会被谴责没人性，你说不要房子会被谴责说说而已甜言蜜语信口开河。

所以，以后再遇到这种坏且蠢的问题，
女生不要有莫名其妙纠结和失望，
男生也不要有莫名其妙的内疚和包袱，

希望大家晓得举一反三，不要轻易让这种问题伤害到你们的关系和幸福，是亲密关系里必须学会的智慧。

PS: 我这个公众号会慢慢转型，讲更多关于亲密关系的问题。每次开工作坊或做分享都有人问，凉意你什么时候能教教疼老婆这种事情啊。从现在开始满足你们。如果有想我写的亲密关系的话题，欢迎留言哦。

（完）

作者：凉意

“有点凉意”部分原创文章：

想看我讲更多亲密关系的秘籍

请关注和打赏~

苹果用户请用：