查看原文
其他

实物证据鉴真规则下的刑事辩护思路

李耀辉律师 法耀星空 2022-07-05


实物证据鉴真规则下的刑事辩护思路李耀辉

鉴真的性质实际上就是关联性的精致化

本文共3422字,阅读约需要6分钟......


内容提要:


实物证据鉴真规则原理释义;

审查规则;

瑕疵证据规则;

排除规则;

李耀辉律师亲办刑事案件辩护实例;

销售有毒有害食品案

辩护思路

原理释义

 
鉴真,是指举证一方在出示证据之前,首先证明拟出示的证据就是他所声称的东西。鉴真是对实物证据的真实性、同一性加以验证的鉴别方法。易延友教授认为,鉴真的性质实际上就是关联性的精致化。陈瑞华教授认为,在中国的刑事诉讼证据规定中,鉴真带有证据能力规则属性,对那些违反鉴真程序的实物证据,法院可以对其适用非法证据排除规则。

审查规则

 
 1.物证、书证是否为原物、原件,物证的照片、录像或者复制品及书证的副本、复制件与原物、原件是否相符;
 2.物证、书证是否经过辨认、鉴定;
 3.物证的照片、录像或者复制品和书证的副本、复制件是否由二人以上制作,有无制作人关于制作过程及原件、原物存放于何处的文字说明及签名。
 4.物证、书证的收集程序、方式是否符合法律及有关规定;
 5.经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证、书证,是否附有相关笔录或者清单;
 6.笔录或者清单是否有侦查人员、物品持有人、见证人签名,没有物品持有人签名的,是否注明原因;
 7.对物品的特征、数量、质量、名称等注明是否清楚;
 8.物证、书证在收集、保管及鉴定过程中是否受到破坏或者改变;
 9.物证、书证与案件事实有无关联。对现场遗留与犯罪有关的具备检验鉴定条件的血迹、指纹、毛发、体液等生物物证、痕迹、物品,是否通过DNA鉴定、指纹鉴定等鉴定方式与被告人或者被害人的相应生物检材、生物特征、物品等作同一认定;
10.电子证据存储磁盘、存储光盘等可移动存储介质是否与打印件一并提交;
11.是否载明该电子证据形成的时间、地点、对象、制作人、制作过程及设备情况等;
12.制作、储存、传递、获得、收集、出示等程序和环节是否合法,取证人、制作人、持有人、见证人等是否签名或者盖章;
13.内容是否真实,有无剪裁、拼凑、篡改、添加等伪造、变造情形;
14.该电子证据与案件事实有无关联性。

瑕疵证据规则


1.在勘验、检查笔录,搜查笔录,提取笔录,扣押清单上没有侦查人员、物品持有人、见证人签名或者物品特征、数量、质量、名称等注明不详的,经补正或者作出合理解释,可以采用;
2.收集调取物证照片、录像或者复制品,书证的副本、复制件未注明与原件核对无异,无复制时间、无被收集、调取人(单位)签名(盖章)的,经补正或者作出合理解释,可以采用;
3.物证照片、录像或者复制品,书证的副本、复制件没有制作人关于制作过程及原物、原件存放于何处的说明或者说明中无签名的,经补正或者作出合理解释,可以采用。

排除规则

 
根据刑诉法司法解释规定,确立了以下物证、书证、视听资料、电子数据的排除规则:
第73条 在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证,未附笔录或者清单,不能证明物证、书证来源的,不得作为定案的根据。
第73条第3款 对物证、书证的来源、收集程序有疑问,不能作出合理解释的,该物证、书证不得作为定案的根据。
第94条 视听资料、电子数据具有下列情形之一的,不得作为定案的根据:(一)经审查无法确定真伪的;(二)制作、取得的时间、地点、方式等有疑问,不能提供必要证明或者作出合理解释的。

辩护实例:销售有毒有害食品罪

  
2017年12月7日晚21时许,王某从被告人经营的保健品店买了一盒金伟哥,以购买的金伟哥与网上宣传的产品不一样为由,于次日到派出所报案声称买到假药。派出所民警受案后,当日委托某检验检测公司对送样的Buoyant金伟哥VGA进行检验,12月13日该检验机构作出公安机关送检的金伟哥含有西地那非、伐地那非成分。12月13日派出所民警到被告人的保健品店当场扣押了一盒金伟哥,并对被告人以涉嫌销售有毒有害食品罪拘留。

辩护思路

 
案件虽小,但是这个案件涉及到鉴别实物证据真实性的重要方法——实物证据的鉴真规则,笔者对案件关键性证据检测报告从鉴真角度提出质证和辩护意见,不仅动摇了公诉机关的证据体系,同时也极大影响了法官对该证据采信与否的判断。
 
按照传统的辩护方法,对鉴定意见持有异议,往往会向法庭申请重新鉴定,要么法庭不准许重新鉴定,要么延期审理导致案件遥遥无期,要么获准后又以不具备重新鉴定条件又回到原点。
 
本案笔者并未动辄提出重新鉴定的申请,原因是本案被告人所涉嫌的罪名及未来量刑都不会很严重,再者被告人处于看守所羁押状态,如果动辄提出重新鉴定势必会延长审限,最终会造成刑期与羁押期限的不平衡。
 
而是运用了实物证据的鉴真规则发起对鉴定意见否定性进攻,使得法官对该证据的真实性、同一性产生合理怀疑,即便判刑也可能在量刑上施加优惠。最终案件在量刑上对被告人做出了较为宽大的处理,应当属于运用实物证据鉴真规则辩护的成功范例。



1.首先对搜查笔录和扣押清单审查

 
搜查笔录、扣押清单对实物证据的真实性和同一性起到了验证作用,所以首先需要对在案的搜查笔录和扣押清单进行认真审查。
 
本案在对金伟哥的扣押、保管、委托送检环节都存在问题。公安机关于2017年12月13日对被告人的保健品店进行了搜查,当场扣押了一盒金伟哥,但《扣押物品清单》记载的被告人、见证人、办案人员签字都是2017年12月14日,其中保管人于2017年12月19日签字。
 
后经第二次开庭侦查人员出庭解释说,因个人写字习惯,《扣押清单》上的“19”实际是“14”。但13日扣押的金伟哥,没有相应的扣押清单,14日的扣押清单不能证明金伟哥的来源。
 
最重要的还不在于搜查、扣押、《扣押清单》显示日期不一致,而是《扣押物品清单》未对扣押的物品特征进行记载,特征一栏空缺,也没有对扣押的金伟哥拍照,难以认定13日扣押的物品来源于被告人保健品店。
 
在案的扣押清单没有记载物品特征,没有完成对金伟哥的来源、收集、提取、保管等环节的证明。


2.第一份检测报告的检材同一性无法得到鉴真


《检验报告》送样时间是2017年12月8日,而证据显示搜查时间是12月13日,扣押时间是12月14日,实际上检测的并不是从被告人处查扣的金伟哥。
 
这份检测报告检测的金伟哥是王某持有的,无法证明从被告人处购买,不能排除是王某从别处购买的,或者其他来源的,还有可能是委托机关提供的来源不明的金伟哥,不能用作对被告人定罪的证据。

 
第一份检测报告:对王某持有金伟哥检测
 
本案定罪的关键证据是金伟哥的检测报告,从送检样品金伟哥的来源、扣押、收集、保管、送检等证据保管链条出发,对该证据的真实性和同一性提出质疑,得出无法作为定案的根据的结论。
 
根据实物鉴真规则,一旦检材同一性无法得到鉴真,检验机构不能将其作为合格的鉴定检材,换言之,鉴定人作出的鉴定的检材是真实可靠的,而不是被替换的。合格的检材应当是从被告人处搜查扣押的金伟哥,且保证搜集程序符合法律规定,确保具有相关性和同一性。
 
本案虽然检测出检材中含有西地那非西药成分,但是《检验报告》中检材来源不明,取得、保管、送检不符合法律规定,并可以肯定检测的检材不是扣押被告人的检材,检材同一性无法得到鉴真,检验机构不能将其作为合格的鉴定检材,所得出的鉴定结论不应当作为定案的根据。
 


3.第二份检测报告据以鉴定的检材来源不明

  
在法庭上,笔者对该检测报告提出质疑,并加以说明为何没有提出重新鉴定的申请的原因,主要担心审限的延期会造成对被告人最终判刑不利的境地。这样的辩护方法无疑是成功的,法院建议公诉机关对12月3日从被告人处扣押的金伟哥重新进行了鉴定,意味着第一份检测报告被推翻了,后法庭迅速组织了第二次开庭。

 
 第二份检测报告:对扣押的被告人的金伟哥检测
 
第一,根据刑诉法司法解释第八十七条,对案件中的专门性问题需要鉴定,但没有法定司法鉴定机构,或者法律、司法解释规定可以进行检验的,可以指派、聘请有专门知识的人进行检验,检验报告可以作为定罪量刑的参考。某检验检测股份有限公司不是法定的司法鉴定机构,其所作出的检验报告仅作为定罪量刑的参考。
 
第二,重新作出的检测报告虽然记载检材是从被告人处扣押的金伟哥,但是仍没有充分的证据证实检材系被告人处扣押的,也就是扣押的金伟哥的来源、收集、移送、保管、送检等证据保管链条真实性仍无法确定。
 
如果用作鉴定的检材的实物证据本身来源不明、提取经过没有记载或者保管不善的情况下,这种针对实物证据所作的司法鉴定是没有意义的。
 
本案没有出示物证,没有物证的照片、录像,没有经过被告人指认辨认,扣押的物品的真实性和同一性没有得到验证,搜查时间与扣押时间不符,扣押清单没有记载物品特征,没有完成对金伟哥的来源、收集、提取、保管等环节的证明。
 
检测报告所记载型号规格、生产日期、批号无法与《扣押清单》印证,来源不明,无法确定检测的物品具有同一性和可靠性,所以重新作出的检测报告仍无法作为定案的根据。




  

作者|李耀辉河北世纪方舟律师事务所律师



END

往期回顾





李耀辉专辑|辩护词精选十例

李耀辉专辑|刑事辩护实务文章精选

常用刑事辩护的原理与方法2.0

实务|寻衅滋事罪如何进行辩护?

李耀辉:我为什么选择刑事诉讼

李耀辉:我是如何学习刑事诉讼法?

当所有人指控你犯罪时…… ——评《唐人街探案》

有效辩护|确有必要的六次律师会见

观看《决胜法庭》想起一件陈年旧案

律师看《决胜法庭》,告诉你真实的法庭真相

有效辩护|确有必要的三遍阅卷

避疫·生活|律师居家办公的“正确姿势”

避疫·生活|律师居家办公的日子

李耀辉|刑辩路上之刑辩笔记

李耀辉|刑辩路上之律媒互动

李耀辉|刑辩路上之精彩辩词

刑事案件价格认定结论书的证据属性及重新鉴定问题

价格认定结论书的审查与操作指引

以WADA首席律师向孙杨母亲发问为例,解析律师发问的技巧与策略

南医大女生遇害案是否过了追诉时效?

律师怎么能为“坏人”辩护呢?

刑事案件申诉操作指引

罪刑法定原则下的刑事辩护思路——以两个真实案例为例

法秩序统一原理下的刑事辩护思路

常见刑事案件证据规则:释义·法条·规范

揭秘|嫌疑人的模拟画像是证据吗?








您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存