查看原文
其他

于浩明、宋华琳、杨文革、徐宗新:天津市法学会诉讼法学分会2022年年会开幕式主题发言


编者按


2022年12月31日,天津市法学会诉讼法学分会2022年年会在线上成功举办。年会以“中国式现代化下的诉讼法与证据法研讨会”为主题。年会在天津市法学会指导下,由天津市法学会诉讼法学分会主办,南开大学法学院和上海靖予霖(天津)律师事务所承办。会议采线上方式进行,并通过上海靖予霖(天津)律师事务所和北京周泰律师事务所视频号全程直播,在线实时收看达3200余人次。本推送为开幕式各位领导和专家的主题发言。

于浩明

天津市法学会党组书记、专职副会长

感谢阮大强书记,线上的各位专家学者、与会嘉宾、各界朋友:

大家好!很高兴在年末岁尾这个总结收获、谋划未来的时刻参加今天的年会及学术活动,我代表天津市法学会,向会议的召开表示热烈祝贺!

诉讼法学是法学领域重要的分支学科,诉讼法学分会是我市开展诉讼法学理论研究与实践探索的重要学术团体,一直以来,在杨文革教授的带领下,分会在深入开展诉讼法学理论研究、扎实推进法学理论界和实务界交流合作等方面做了大量工作,得到了各方的一致好评。特别是分会十分注重前沿法律问题的研究阐释和宣传普及,打造了东法论坛、司法兰亭会等一系列有影响、有深度、有特色的品牌性活动平台,各项工作都取得了喜人成果,为法治天津建设作出了积极贡献。

希望诉讼法学分会在今后的工作中,始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入学习宣传贯彻习近平法治思想,坚定捍卫“两个确立”,坚决做到“两个维护”,始终强化思想引领,认真落实意识形态工作责任。加强重大事项请示报告制度,要明确诉讼法学分会作为我们市法学会所属的学术团体,和各所属学术研究会一样都要明确政治性和组织性,要强调纪律性。要突出特色、发挥专长,持续加强理论界与实务界的交流合作,共同推进诉讼法学司法实践,维护公平正义。要持续加强人才培养,搭建合理人才梯队,特别是要为青年人才、涉外法治人才成长搭建平台,努力培养政治立场坚定、专业素质过硬、善于破解实践难题的一流法治人才队伍。

即将到来的2023年,是全面贯彻落实党的二十大精神的开局之年,也是我市全面建设社会主义现代化大都市的关键之年,分会要把宣传贯彻党的二十大精神作为当前和今后一个时期的首要政治任务,坚持以习近平法治思想引领诉讼法学研究,紧紧围绕党的二十大报告关于全面依法治国和严格公正司法的部署开展研究实践,始终以程序正义为诉讼法学追求的最高价值目标,主动投身中国式诉讼法治现代化建设,探索新时代诉讼法学研究高质量发展的具体路径措施,不断增强法治理论供给,努力产出更多凝聚实践智慧的理论研究成果,推动党的二十大精神不折不扣贯彻落实。一会儿大家还要围绕“中国式现代化下的诉讼法与证据法完善”这一主题开展学术研讨,我注意到,研讨的嘉宾既有来自京津冀鲁蒙等全国各地的名师大咖,也有来自法院、检察院等实务部门的专家领导,还有在读的博士、硕士等青年才俊,研讨内容既涵盖了刑事诉讼、民事诉讼等传统领域,又包含了大数据证据、电子数据等前沿方向,主题鲜明、内容丰富、视野开阔,相信一定能凝聚各方共识,汇聚各方智慧,取得丰硕成果。

在此,还要特别感谢宋华琳院长、徐宗新主任、周娜主任和南开大学法学院、靖予霖(天津)律师事务所各位同志对本届年会给予的大力支持!也一并向线上的各位专家学者对市法学会及各学科研究会工作的支持帮助表示衷心感谢!

最后,预祝本次年会取得圆满成功!谢谢大家!

宋华琳

南开大学法学院院长、教授、博导

尊敬的于浩明会长、杨文革会长、徐宗新主任,各位学界先进与实务界的精英,上午好,很高兴在此代表南开大学法学院,祝贺“天津市法学会诉讼法学2022年年会:中国式现代化下的诉讼法与证据法完善”成功召开。感谢靖予霖律师事务所的协助。

中国式现代化也包括法治现代化,包括诉讼法治现代化,二十大报告中提出“严格公正司法”,要求加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,规范司法权力运行,促进司法公正,健全公检法司机关各司其职、相互配合、相互制约的体制机制。为此也需要研究法治现代化进程中诉讼法制度发展的目标、任务。而今全国人大常委会已在对《民事诉讼法》(修正草案)进行审议,少捕慎诉慎押刑事司法政策也正在推进,这些都构成了我们研究的课题,也有助于更好保障和促进社会公平正义。

本次会议汇聚天津诉讼法理论与实务精英,也有来自全国学界与实务界的精英,会议主题鲜明,议程紧密,内容翔实,希望这次年会能以学会友,砥砺学问,激荡思想,为繁荣天津诉讼法学研究做出自己的贡献。南开大学法学院诉讼法学科现在有杨文革教授、高通副教授、朱桐辉副教授、张丽霞副教授、刘萍副教授、刘鹏飞副教授六位老师,对刑事诉讼法的研究方法、监察法、民事证据法等研究多有进展,主持四项国家社科基金,在《法学研究》《中国法学》等刊物发表论文,未来也将加速诉讼法学科的发展,也希望各位朋友关心南开诉讼法学科的发展,支持南开法学院的发展,谢谢!祝各位老师新年快乐,万事如意,健康平安!



杨文革

诉讼法学分会会长

南开大学法学院教授、博导

各位领导,各位会员,各位来宾,大家上午好:

在2022年的最后一天,天津市法学会诉讼法学分会2022年年会顺利召开了,我谨代表诉讼法学分会向莅临会议的各位朋友表示热烈的欢迎和诚挚的感谢。感谢诉讼法学分会的会长单位,南开大学法学院及法学院院长宋华琳教授对分会的支持和关心。

感谢上海靖予霖律师事务所主任徐宗新律师和天津所的周娜律师,多年来对分会的鼎力支持,感谢市法学会对于诉讼法学分会的关心、爱护和支持,尤其今天市法学会的常务副会长于浩明会长的亲临年会致辞,使我们感到非常的高兴和受鼓舞。还要感谢分会副会长、秘书长朱桐辉老师及秘书组的诸位同仁和同学们的辛勤工作。

2022年是不平凡的一年,以致今年的年会我们不得不在线上召开。2022年又是极其重要的一年,两个月前党的二十大胜利召开,学习二十大、宣传二十大是诉讼法学分会的光荣任务和神圣责任。诉讼法学分会同仁力争在将习近平法治思想转化为具体司法实践这一光荣的历史使命中做出自己的贡献。

习近平总书记在二十大报告中,对“新时代新征程”背景下中国共产党的使命任务提出明确要求,就是要“团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标,以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。”

中国式现代化的内涵博大精深,其中就包涵法治的现代化,包括诉讼制度的现代化。今天的年会主题是“中国式现代化下的诉讼法与证据法完善”。无论是“新时代新征程”,都强调的是一个“新”字。

本次年会的主题也体现了一个“新”字,比如,年会的各个分议题:“刑事合规的新进展新思考”、“少捕慎诉慎押”新的刑事政策、“认罪认罚从宽的实践与理论”、“民事诉讼和社会治理的现代化”、“大数据及电子数据”等新型证据类型,这些前沿问题都体现了新的特征。

相信年会的研讨会对我国诉讼法学的发展,为诉讼制度的现代化,作出天津诉讼法学界的贡献。

预祝大会圆满成功,谢谢主持人。

徐宗新

上海靖予霖律师事务所主任

尊敬的各位领导、前辈、同仁,今天这个盛会我们上海靖予霖天津分所有幸再次承办,非常荣幸。非常感谢天津市法学会各界领导,各位法律同仁对我们所的信任和支持。在此我谨代表我们靖霖,向本次会议的举办表示衷心的祝贺,向与会的各位领导、专家、同仁表示热烈的欢迎和感谢。

据了解,在天津市法学会的正确领导下,长期以来,天津市法学会诉讼法学分会深度参与国家法制建设进程,积极开展学术研讨会,在诉讼法律修改、认罪认罚、从宽制度研讨、证据法学研究、刑事辩护、刑事合规制度探索等领域做了大量的工作,发挥了重要的作用,为构建中国特色的诉讼法律体系作出了积极的贡献。

我们靖霖所自2009年成立以来,至今走过13年的发展历程,离党的二十大2035年中国建成社会主义法治国家也还有13年的时间,我们全国16家分所300多位律师,就是坚持将刑事业务做到极致这个目标,以培养一批刑辩律师人才,研发一批刑辩专业成果,积极发挥刑辩律师作用,为法治中国添砖加瓦,为愿景使命,共同打造靖霖刑事律师的品牌。

这次年会大咖云集,主题务实而前沿,我早就在朋友圈上广为宣传了,同行人又少了一个物质上的周末,又多了一次精神上的盛宴。我们希望通过参与承办这次诉讼法学年会,为我们靖霖提供深入了解学术动态,学习先进经验的好机会,我倍感欣慰和荣幸。衷心希望各位领导和专家同仁不吝赐教,为我们天津靖予霖的进一步发展提供宝贵的建议和意见。

我诚邀与会的各位领导、专家和同仁在时间允许的情况下,能够莅临我们靖霖各所参观指导。

最后预祝本次年会圆满成功,祝愿天津法学会越办越好,预祝各位领导专家同仁元旦快乐,身体健康,工作顺利,谢谢。


扫以下二维码可看直播回放:

(视频号“靖予霖天津律师事务所”直播回放)


(视频号“北京周泰律师事务所”直播回放)


议程

开幕式
8:30—8:50
主持人:阮大强(诉讼法学分会副会长、天津师范大学法学院教授);每人5分钟
1.杨文革:诉讼法学分会会长、南开大学法学院教授、博导
2.宋华琳:南开大学法学院院长、教授、博导
3.徐宗新:上海靖予霖律师事务所主任
4.于浩明:天津市法学会党组书记、专职副会长
主题报告
8:50—9:10
主持人:朱桐辉(副会长、南开大学法学院副教授)(2分钟)
杨文革(会长、教授)、刘佳敏(南开博士生):党的二十大报告视角下刑事诉讼法的发展与完善(18分钟)

第一单元:刑事合规的新进展新思考
9:10—10:25
主持人:张烜墚(上海靖予霖天津律师事务所执行主任);每人15分钟
1.朱明勇(北京京门律师事务所主任):刑事合规与罪刑法定——刑法形式与实质
2.李崇杰(泰和泰北京律师事务所刑事部主任、高级合伙人):刑事合规的三“像”透视:应然与实然
3.李齐广(北京京师律师事务所刑辩研修院院长、刑委会副秘书长):企业合规如何成为有效辩护的新途径?
4.田永伟(内蒙古律师协会副会长、内蒙古蒙益律师事务所主任):刑事合规的切入路径
5.丁宇魁(中国民航大学法学院讲师、诉讼法博士):刑事合规中的行刑交叉问题及处理思路

第二单元:少捕慎诉慎押政策的落实与反思
10:25—11:25
主持人:吴常青(天津商业大学法学院教授);每人15分钟
1.毛立新(北京尚权律师事务所主任):羁押听证中的律师作用
2.阚吉峰(山东求新律师事务所主任):少捕慎诉慎押实践中的问题及应对方案
3.李红霞(天津市检察院第三部检察官):少捕慎诉慎押政策的适用困境及优化建议
4.李红震(北京百伦律师事务所刑事部主任):经济类定罪争议案件中的羁押慎用原则

第三单元:认罪认罚从宽的实践与理论探讨
11:25—12:40
主持人:于增尊(天津师范大学法学院副教授);每人15分钟
1.侯爱文(北京周泰律师事务所业务管理中心副主任、权益合伙人):如何把握认罪认罚具结时机实现罪轻及无罪效果?
2.常 铮(北京衡宁律师所创始合伙人):认罪认罚从宽中律师的作用
3.周 娜(上海靖予霖天津律师事务所主任):职务犯罪认罪认罚从宽的困境及解决
4.张新若(北京衡宁律师事务所律师):认罪认罚从宽辩护人的量刑协商
5.王小雪(上海靖予霖天津律师事务所律师):认罪认罚从宽的辩护方案

第四单元:民事诉讼和社会治理现代化(一)
下午13:00—14:00
主持人:郭小冬(副会长、天津大学法学院教授);每人15分钟
1.李 杰(天津铁路运输法院院长):制约审判效率的因素和应对
2.刘鹏飞(南开大学法学院副教授):民事诉讼证人出庭制度再审视
3.古灯晖(北京周泰律师事务所高级律师):商事仲裁的优势和救济
4.娄 超:(天津商业大学法学院讲师、诉讼法博士):新民诉法实施后的审判权优化

第五单元:民事诉讼和社会治理现代化(二)
下午14:00—15:00
主持人:曹云吉(天津大学法学院副教授);每人15分钟
1.肖敬仁(北京周泰律师事务所合伙人):民事强制执行的救济和监督
2.梁姝仪(天津财经大学法学院研究生):民事执行债务人异议之诉探讨—兼评《民事强制执行法(草案)》相关条款
3.刘 欣(泰和泰北京律师事务所律师):司法的“私域化”与媒体的“社会化”的对立统一
4.迟雨涵(天津财经大学法学院研究生):民诉视角下网络舆情与司法的对立统一

第六单元:大数据证据、电子数据和证明
15:00—16:15
主持人:宋飞杨(上海靖予霖天津律师事务所律师);每人15分钟
1.王 燃(天津大学法学院副教授):大数据证据应用的理论评析
2.刘禹隆(北京恒都天津律师事务所律师):大数据证据质证的理论之思
3.高显嵩(北京云证国际数据司法鉴定中心主任):电子数据鉴定常用标准评析
4.张洪铭(北京汇祥律师事务所律师):电子数据鉴定意见有效质证的三大关键
5.李雪平(河北大学法学院讲师、诉讼法博士):认罪认罚从宽案件证明标准之我见

第七单元:刑事辩护专业问题探讨
16:15—17:15
主持人:李凯(上海靖予霖天津律师事务所律师);每人15分钟
1.高文龙(北京尚权律师事务所副主任):刑事诉讼法解释在刑事辩护中的应用
2.陈文海(天津市律师协会刑委会副主任、北京鑫兴天津律师事务所主任):对“捕诉一体”刑事政策的几点认识
3.刘国平(北京科技大学天津学院教师、上海靖予霖天津律师事务所兼职律师):涉案财物处置的概念厘清与司法检视
4.娄 爽(北京中伦文德天津律师事务所高级合伙人):一起过失致人死亡无罪案看刑事控告的正面应对及有效辩护

第八单元:其他前沿热点
17:15—18:30
主持人:刘鹏飞(南开大学法学院副教授);每人15分钟
1.高 通(南开大学法学院副教授、博导):监察体制改革对证据运用的影响
2.王 可(北京康达律师事务所合伙人、刑委会委员):我对刑讯逼供规制和救济的几点建议
3.唐烈文(北京兰台律师事务所合伙人):审限问题规制及监督
4.杨 鹏(天津公安警官职业学院治安系教师):治安处理中正当防卫启用困难原因分析
5.殷卓然(天津财经大学法学院研究生):我国律师互联网业务推广及规制建议

闭幕式
18:30—18:35
主持人:周娜(上海靖予霖天津律师事务所主任);5分钟
发言人:郭小冬(副会长、天津大学法学院教授)



以下点击可读:

朱明勇:刑事合规是个伪命题——从罪刑法定和刑法的形式与实质切入

李崇杰:刑事合规的三“像”透视—应然与实然

田永伟:刑事合规的切入路径

李齐广:企业合规如何成为有效辩护的新途径

丁宇魁 :刑事合规中的行刑交叉问题及处理

阚吉峰:少捕慎诉慎押政策存在的问题及应对

朱桐辉:“以审判为中心”为标准检视《监察法》与《刑事诉讼法》的衔接

朱桐辉:介入因素让认罪认罚从宽及其控辩审关系严重变形

朱桐辉:司法信息化与法治的均等化、可及化的解读与建议

朱桐辉:法律人解读“天地不仁,以万物为刍狗”

朱桐辉:天地不仁,以万物为刍狗——对公检法指标与考核的六点评析 | 司法兰亭会八周年

首发 | 朱桐辉课题组:“大调解”的机制、功能及各地要点与亮点—基层治理转型的努力

首发 | 朱桐辉、赵可昭:不断浮出的命案错案与当年的“命案必破”正相关

朱桐辉:对“庭立方”的解读

朱桐辉、李家强、杜彦昭:律师服务企业刑事合规的初步整理 | 司法兰亭会八周年

李小萌:刑事诉讼法学应该研究什么?| 司法兰亭会八周年

杨亮:AI法官和人类法官,你选谁?—— 良心子弹之问 | 朱桐辉共话

首发 | 朱桐辉:电子数据法的课程缘起、关键人物及审查质证的五大方面

杨亮:企业要合规,司法也要合规 | 朱桐辉共话:让民企有恒产有恒心,司法也要恒定

首发 | 朱桐辉:电子数据检材来源易引争议,如何做好取证、查验的全过程同步记录?

新媒首发 | 王玉晴:网络犯罪管辖规则与实践的乱象及规制

吴宏耀、王玉晴 | 开启公诉程序:为更好更有效地维护网络犯罪被害人的合法利益

司法兰亭会文集——李崇杰文集(20230211)

司法兰亭会文集——侯爱文文集(20230212更新)

潘熠:检察机关应该弱势还是强势?

星周一郎:日本网络犯罪侦查的变迁(孙航译)


编辑 | 朱桐辉:南开大学法学院副教授,北京大学诉讼法学博士,北京云证国际数据安全司法鉴定中心学术部主任,泰和泰(北京)律师事务所刑事部学术顾问。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存