法思青年学人
“法思青年学人”以法理学青年研习者为主体，围绕其学术经历、研究旨趣和研习经验进行学术访谈。在不定期推出访谈中，每一位接受访谈的青年学人将与法理学研习者交流，并携带一本书、一个学术习惯。今日推出第一期，感谢焦宝乾老师的分享。
焦宝乾
—— 学术经历 ——
河南大学法学学士（1993—1997）、苏州大学法学理论硕士（1997—2000）、山东大学法学理论博士（2002—2005）、吉林大学法学博士后（2005—2007）。2000年9月到山东大学威海分校参加工作，历任法学院讲师、副教授、教授、博士生导师，2016年5月调至浙江大学。现任浙江大学光华法学院教授、博士生导师。兼任“2011计划”司法文明协同创新中心研究员，曾任山东省法学会法律方法研究会秘书长。
—— 主要学术成果 ——
从事法律方法论研究，曾在《法学研究》、《中国法学》、《清华法学》、《法商研究》、《比较法研究》等刊物上发表学术论文50余篇；出版个人专著《法律论证：思维与方法》（北京大学出版社）、《法律论证导论》（山东人民出版社）两部；合译著作一部《法律论证原理》（商务印书馆）；合著《法律方法论研究》、《法律方法论》、《法律修辞学：理论与应用研究》等多部；参编教材《法理学》、《法律方法论》等多部。独立承担国家社会科学基金项目、教育部人文社科、教育部人文社会科学重点研究基地重大项目各1项、司法部项目2项、山东省社科规划项目2项，并参与其他项目多项；荣获钱端升法学研究成果奖、山东省社会科学学科新秀奖等各级各类科研奖励10余项。
✦ 我国法理学一度侧重于对法本质、价值等“形而上”问题的研究，您对法律方法论的研究更引人注目，在法律论证、法律修辞学方面具有开拓性研究。一方面我们注重对法律方法的理论研究和对国外理论学说的介绍，这在我国法律方法论研究过程中是个不可回避的阶段；但是另一方面，这个领域又是和实务比较贴近的，那么您如何看待对法律方法论的这两种学术研究面向？我们是否有必要培养法律方法论的中国问题意识？
您提及的法律方法论这两种学术面向，确实存在。研究对象及主旨决定了，法律方法论是一种贴近法律实践，尤其是司法实务的研究，实践性与应用性是其重要特征。与此同时，这种研究也具有一定的理论性。
在我国目前阶段，这方面的研究还需大力从国外引入理论资源。我近些年一直在关注我国法律方法论研究，撰写年度研究报告。在历年的国内研究中，如上两个方面均有不少成果推出。实际上，我个人的法律方法论研究也涵盖了这两种面向的研究。大体上，自从我做博士论文开始，就关注法律论证理论研究，一直持续到我的博士后研究。博士论文和博士后出站报告都是这个主题。随着法律论证的理论研究，我后来转向对法律修辞学的研究，并且获得过国家社科基金资助。在法律论证理论及法律修辞学研究的同时，我也对法律解释的一般理论、法教义学做过一定研究。整体上，这些研究均偏重于对国外相关理论的发掘、梳理。这在研究的初期，梳理性、介绍性的研究也许绕不开，有其必要性。但是，法律方法论毕竟是一种实践性较强的学问，需要结合运用法律的具体实践去开展研究，突出应用性。法律方法论研究可以上通相对抽象的学理，下及较为具体的个案应用。将此“任督二脉”打通，才见此研究的“真功夫”。以此衡量，我的法律方法论研究还很不够。
近年来，结合所主持的课题，我也想对法律方法论做一些更贴近司法实践的研究。法律解释、推理等各种法律方法在我国法律运作实践中也越来越多被运用。我也很关注法官等实务部门人士的法律方法论研究。因此，结合我国的法律制度及司法实践来研究法律方法，是我努力的研究方向。显然，法律方法论研究的中国问题意识就非常重要。由此，才能克服法律方法论既有研究过于理论化、西方化、抽象化等弊端。立足我国法律实践，构建与我国制度、文化、现实相契合的，既有理论内涵，又有实际应用价值的法律方法论知识体系，恐怕是今后我国这方面研究的重要内容。
✦✦ 您曾经参与发起第一届全国法律修辞学研讨会，并在近几年持续关注法学、修辞学、逻辑学等学科领域，《逻辑与修辞：一对法学研究范式的中西考察》一文比较了中西逻辑与修辞范式的发展和转换，指出两种语境的不同，而《逻辑与修辞：一对法学范式的区分与关联》则进一步考察了逻辑与修辞这一对范式在法学研究中的不同表现，又有趋于缓和而呈现出相互影响、彼此补充、相互渗透的趋势。您如何对逻辑与修辞产生兴趣呢？这一研究的学术意义何在？
在近年来的法律修辞学研究中，我关注的是其中的基础理论问题。西方自古到今对此已经形成了深厚的理论积淀，甚至影响到法律与法学的基本品格。法律修辞学在西方具有悠久的发展历史。我在研读这方面的作品时，注意到逻辑与修辞作为塑造西方法律传统的两大方法要素，里面大有文章可作，因此，后来从法学上对逻辑与修辞问题展开深入的研究，发表了两篇名称颇为接近的论文，对此问题做了初步探讨。而且，这个问题，放在中国制度及文化语境下，同样还有继续研究的价值。
▌关于法律修辞学，点击链接阅读更多
Vol.43 佩雷尔曼：旧修辞学与新修辞学
Vol 44 焦宝乾：西方修辞学知识传统及其对法律论证的意义
Vol.45 杨贝：法律论证的修辞学传统
Vol.46 王彬： 法律修辞学的源流与旨趣
Vol.47 杨贝：民主与法治的修辞学诉求
✦✦✦ 自2000年硕士毕业后，您在山东大学威海分校工作，期间读取博士和博士后，教学和科研并行前进，期间的学术论文压力和教学压力可想而知。十几年过去，现在越来越多的青年老师和学生也面临种种压力。回顾走过的那段艰难时光，您有什么经验或者教训分享给更多的青年学人吗？
原来我供职的山东大学威海分校，后来改名为山东大学威海校区，是我硕士毕业后工作的第一站。从2000年到2016年，我从25岁到不惑之年，已经将自己最美好的青春奉献给山东的法学教育事业。回顾那十几年时光，虽说也曾经历过各种压力与挑战，但还是风风雨雨，一路走来，还算比较顺利。往昔在玛珈山下、黄海之滨，跟各位老师、同仁、同学一起走过的日子，如今已成美好的回忆！同时，在威海的时光，我也很感庆幸。在那个安静的边陲小城，空气好，心无旁骛，可以安心读读书、上上课。在那里，曾经有一批志同道合的同仁、同学一起研究法律方法论之学问。这种交流对于法律方法论的深入研究是非常有益的。
现在的青年学人，媒体上更形象的提法是“青椒”，身处浮躁的社会，面临沉重的压力，为了求生存，谋发展，日子的确很不容易。我这里也谈不上啥“经验”，“教训”倒有不少。在此结合自己的研究方向，简单谈一下。古今中外，法律方法论领域积淀下来了深厚的理论资源，需要静下心来，仔细研修。要耐得住寂寞，多读书，尤其是经典，这种建议也许显得落入俗套，但于个人的法律方法论研究而言，也确是实话。这种研究需要打通上自抽象的理论，下达具体的案例，如欲真正修炼到家，确需长时间没有功利心的辛劳与付出。另外，要有个较为擅长的部门法研究领域，因为法律方法论最终体现于各个部门法的具体应用当中，体现于案例分析之中。没有部门法的知识储备及案例分析能力，很容易流于泛泛空论，无法凸显法律方法论应有的特征。在这方面，我还有明显不足。
焦老师，请您与我们分享一本书和一个习惯。
一本书：对您的法哲学研习有重要影响的。
一个习惯：令您受益或者您想推荐给更多青年学人的一个学术习惯。
一本书：在多年的研究中，对自己学术产生重要影响的作品有不少，似乎很难简单归结到哪一本书。
一个习惯：围绕专题，多读书、多思考，打造自己的专业研究方向。
法律思想｜中国政法大学法理学研究所
微信ID：lawthinkers
邮箱：lawthinkers@126.com
法律思想，每周一三五19:00为您推送