还有多少真相？
2016.5.15，一千零一课，1001天。
周日，第209天，还剩792天。
人物一：静静，数字信息未来报美女记者。
人物二：大伯，晨练老头，退休老教授。
场景：早上八九点钟的广场上。
形式：一问一答。
背景音乐：你是我天边最美的云彩，让我用心把你留下来...
静静：大伯，您晨练哪？方便采访您几个问题吗？
大伯：可以啊，小姑娘，稍等一下，我练完这套太极。
静静：好的哈，（几分钟后），从微博、瀑布流信息中能不能学到比较多的有价值的东西？
大伯：要识别发信息的人的目的，是发着玩求赞求评论，还是自己的感悟。一般这种公开的信息，都是经过发布者包装的，所以要谨慎甄别。人最真实的想法有两种，一种在日记里，一种在他心里。内心强大到把内裤脱下让你看的人，极少。古往今来、古今中外，恐怕也屈指可数。像李敖敢公开讲，自己在牢房中对着墙上的美女海报手淫，估计没谁敢讲这样的隐私了。一般来讲，信息越真实越有价值。但是在微博这种公开的地方讲真话，下场你懂得。
静静：名人、专家、大V的动态可信吗？
大伯：广告满天飞、软文到处跑的新媒体时代，有多少信息不是为了某些利益发出的呢？纯粹的太少，所以需要你用好黑夜给你的黑色眼睛，筛选、甄别。想想看，你是不是经常看一篇原创文章时，看得很嗨，到最后都能突然出现一个广告的情况吧？原创都如此，何况其他文章、视频、节目，等等。
静静：从脱口秀知识节目中是不是能真正获得第一手知识？
大伯：醒醒吧孩子，不能。一个知识节目，跟娱乐秀、真人秀这些电视节目一样，制作周期短，往往存在准备时间不足、资料不充分。再加上演讲人的一些主观观念，很有可能断章取义，从片面解读一个事情。
静静：那历史、史实相关的书总可以相信了吧？
大伯：不能全信，还是要靠自己分辨、思考、推理。你看得越多，角度越全面，越容易接近真相，否则，只会偏激。试想，有几个史官可以像司马迁那样，宁愿被阉，也要坚持写真相呢？
静静：成功人士的经验分享、干货文章可以信吗？
大伯：听听就好，大道理都一样，而且小学生都知道。每个人的经历不同，环境不同，价值观也各异。别人的经验、干货，到你这里，可能屁用没有。比如羊看到鱼在水里游来游去，好不自在，就想学游泳，鱼也毫不吝啬，发自内心的传授羊游泳经验。然并卵，羊一进水里，淹死了。
静静：大伯，你举的例子太极端了，鱼和羊本来就不是一类动物。
大伯：即使是鱼，也有淡水鱼、海鱼等等，羊也有各种类型。鱼教鱼，羊教羊，人教人，都不一定有效果。你提到的成功人士，要看成就大小，以及他的个人品质如何。成就小的，不会跟你讲真相，人都是自私的，大部分是不希望自己身边人比自己强的，反而远处的陌生人比自己强，他能接受。
自私是人性，攀比也是人性。有人不承认不同意这个观点，但不影响这个观点的正确性。
静静：既然上面提到的渠道，微博、社交媒体、原创文章、视频节目等等都不能获取太多有价值的信息，那我们年轻人从哪里获取知识，提升自我，从而不被冗杂繁复的信息碾压呢？
大伯：看书，看经典书，推荐看版次很多的书，看畅销书为辅。社交媒体是互动的好地方。能让在世作者与读者更好的交流讨论。
静静：为什么大伯强调看书呢？
大伯：书是印刷品、电子出版物。是作者经过审慎思考、修改、再思考、再修改，反复矫正才出版的，比视频、微博这些内容更具价值、更有沉淀性、思辨性。一本书可能是几个月、几年，甚至一个作者，用他一辈子时间写成的。
微博等新媒体上的信息，生产时间短，生产者对内容的责任心也不会比写书时更用心。即使很用心了，那种一段一段，一篇一篇的碎片内容，也不会形成系统的知识。即使形成了系统的知识，你如果没有坚持看完，错过了某些内容，最终也不会有多少收获。
多看，多思考，同一种类型的书，多看几个作者写的，学习从不同作者的角度看待同一个问题的方法，去伪存真，就会越来越接近真相。经过多角度思考，内化到自己的知识系统中。
看书（文章、视频）时注意问4个问题：
这本书的观点是什么？
作者如何论述这个观点的？
这本书提到的观点对不对？
这本书提到的观点对我有什么用？
静静：哇，感谢大伯的百忙之中接受采访，再见了，那边大妈等着您练舞好像等着急了呢。
大伯：呦，谢谢提醒。
音乐起：你是我的小呀小苹果~~
落幕。
欢迎关注，持续更新中...
往期文章：
一零零一阅读基金