当你还在立新年Flag时，张明楷教授已发表多篇重磅论文！附最新演讲视频

人生有很多善举，扫码帮助我们就是其中一个！

（不需要一分钱投入）

今天，《法商研究》2021年第1期目录及摘要、《政治与法律》2021年第1期要目对外发布。我们欣喜的看到张明楷教授的以下2篇佳作位列其中。此时的我们才发现2021年已经过去7天多了，而不是2021年才过去7天多！

刑法学中的概念使用与创制

作者：张明楷（清华大学法学院教授、博士生导师）

摘要：概念的创造者对相关领域享有高度乃至绝对的话语权。我国的刑法学要想在国际社会获得话语权，就需要通过观察、归纳生活事实创制新的描述性概念，并进一步通过抽象、提炼创制具有影响力的规范性概念。在当下，我国的刑法学仍然需要沿用源于国外刑法学的部分概念，但在沿用过程中需要进行必要的解构：应当注意我国刑事立法、司法现状与外国刑事立法、司法现状的区别；刑法学理论应当注意事实学与规范学的区别，不能将犯罪学的概念直接用于犯罪构成符合性的判断，否则必然违反罪刑法定原则；刑法学理论不应创制和使用没有影响力与实际意义的非概念、虚概念，不能用非概念、虚概念掩盖、转移刑法争议问题的症结与焦点。

关键词：话语权；概念使用；概念创制；软暴力；刑民交叉；盗骗交织

——载《法商研究》2021年第1期

挪用公款罪的数额计算

作者：张明楷（清华大学法学院教授）

摘要：挪用公款的数额对定罪与量刑具有重要作用。挪用公款存在不同用途的，根据举重以明轻的解释原理，可以将用于非法活动与营利活动的数额评价为用于其他活动的数额；对每一笔挪用行为及其数额的认定必须以刑法规定为标准，只有当挪用行为能够被我国《刑法》第384条规定的构成要件所涵摄时，才能将挪用数额计入挪用公款罪的数额；既不能仅挑选其中用途最多的数额作为定罪量刑的根据，也不能按用途分别计算数额，更不能一概以总数额作为挪用公款罪的数额。多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款的，并不是刑法意义上的归还，不能一律以案发时未还的实际数额认定，也不能仅按其中一次最高数额计算；对于归还前已经构成挪用公款罪的数额，应当累计计算。对携带部分挪用的公款潜逃的案件，为了确保罪刑相适应，也可能将贪污的公款数额评价为挪用公款的数额；在使用人与挪用人构成共同犯罪的案件中，使用人应当对与其行为具有因果性的挪用数额负责，而不是仅对使用数额负责；对共同挪用公款数额的认定，必须采取共犯从属性说并贯彻责任主义。

关键词：挪用公款罪；数额计算；举轻以明重；多次挪用；共同犯罪

——载《政治与法律》2021年第1期

2020年的此时张明楷教授分别在《华东政法大学学报》《法学研究》《当代法学》发表《代购毒品行为的刑法学分析》《共犯人关系的再思考》《骗取贷款罪的保护法益及其运用》等多论文！

我们再奉上张明楷教育最近的一次演讲视频，大家学起来吧！

看到这里就要奉上今年的公众号第一推了！大家非常熟悉的法研在线持续推送学术期刊征文、要目、学术会议征文、综述等信息，敬请关注，以下为2021年推送的相关内容。

友情提示，2020年年末发布了不少司法解释，通过了一些法律与修正案，这是我们进行学术研究的重要素材哦！欢迎阅读研究！

点分享点点赞点在看