焦点 | Sora发布，AI对教育的革命时代或许已经到来！

爱分享的语言服务

2024-09-04

点击上方“语言服务” 可以订阅

2月16日，OpenAI宣布推出全新的生成式人工智能模型Sora，再一次引起了中国整个科技行业的沸腾，Sora的诞生可能预示着一场革命已经到来。它不仅标志着人工智能技术的一大飞跃，更是对现有教育体系的一次深刻挑战。

Sora的创新之处在于：
1、能够生成具有多个角色、特定类型动作和主题背景的复杂视频，时长可达到1分钟。
2、可以在单个生成的视频中创建多个镜头，模拟复杂的摄像机运镜，同时准确地保持角色和视觉风格。
3、最重要的是，它不仅理解用户在提示中要求的内容，还能自己理解这些事物在现实世界中的存在方式。OpenAI将这一能力称为“世界模型的雏形”。

由Sora生成的视频，提示词为：一位时尚女性走在充满温暖霓虹灯和动画城市标牌的东京街道上。她穿着黑色皮夹克、红色长裙和黑色靴子，拎着黑色钱包。她戴着太阳镜，涂着红色口红。她走路自信又随意。街道潮湿且反光，在彩色灯光的照射下形成镜面效果。许多行人走来走去。图源：OpenAI官网

当我们站在这一技术革新的地平线上，不禁要问：Sora将如何重新定义教育的边界？它将如何影响教师的角色，以及学生的学习方式？在AI新纪元中，教育将会呈现出怎样的面貌？
“教育信息化100人”编辑部整理了一些网络上对Sora的看法，均是一些对于教育界具有启发性的见解。

01教育最迫切的是要尽快调整教育和人才的选拔模式

在春节的氛围中，美国的AI领域接连放出了重磅消息。第一个是美国的 Gemini 1.5新版本发布，支持 100 万个Token。也就是说一次性输入超过 70万个单词的文本、3万行的代码、11个小时的音频，或者一个小时的视频，它就可以按照你的指示去干活儿。

第二个是英伟达推出个人电脑的AI模型，以后不用再担心个人数据安全问题。

第三个就是OpenAI 发布文本生成视频的大模型Sora，这个已经刷爆全网。去年的3月14日， OpenAI 正式推出GPT-4。这一年多以来，中国涌现出了200个大模型，上万家AI应用开发公司。但是我们与美国的AI差距并不像很多公司宣传的那样缩小了，相反这种差距更大了。甚至国内有一些大公司开发AI 产品，调用的都是美国的这几个巨头的API。

就在今年年初， OpenAI正式修改了用户协议，取消了将AI应用于军事的限制。更值得关注的是，2月15日，OpenAI 公开宣布和微软配合，捕获并封禁了5个利用GPT的人工智能能力来进行威胁技术开发的国家附属团体，其中一个就来自中国。

说实话，这次的AI革命如果我们不能胜出，后果真的不堪设想。因为AI技术影响的不是一个行业，而是会影响到我们所有的行业，它代表的是先进的生产力。

中国在过去二三十年抓住了一个巨大的红利，就是互联网革命，因为当时互联网行业倡导开源和开放，再加上特殊的历史时期，我们在别人的基础上完善了互联网生态，算是没有掉队。甚至在移动支付等领域有很多创新，但是底层技术一直受制于人，直到2019年才算有所突破。

而这次AI革命，目前来看想继续“拿来主义”估计行不通。但是目前国内企业绝大多数依然想着在谷歌、微软、OpenAI的基础上开发应用，想复制当年的互联网模式。

说实话，这次估计没有这样的机会。前几天山姆·奥特曼公开称将筹集 6- 7万亿美元用于大芯片计划。听到这个数字的第一反应就是他是不是没有睡醒？但很可能不是他没有睡醒，没睡醒的是我。

美国最大的上市公司微软和苹果的市值相加刚刚超过6万亿美元，而英国 2023年的GDP才3.1万亿。由此可见，作为目前最了解AI的人，到底看到了什么才会有如此的雄心壮志？目前来看，AI 带来的科技革命是不可逆转的，尤其是一旦应用在科研和军事上，到时候就不是代差了，是真的会出现维度差，会直接影响到国家安全。

前几天英伟达CEO黄仁勋提到，需要每个国家都有自己的大模型。而目前来看，我们的差距不仅是技术上的，更多的是在人才培养和选拔上，以及整个社会中弥漫的功利化氛围。

高校有一个制度叫非升即走，青年教师在合约期必须要完成考核指标，否则只能走人。中小学的这种情况其实更为严重。老师和学校的考核制度非常复杂，老师天天应付检查，哪有心思好好教书育人。

说实话，如果再继续下去，差距只会越来越大。而且AI革命不像前几次工业革命，进化速度太快，不会再留几十年的时间让我们去调整和适应，如果不马上改变，未来堪忧。

当然我也不同意网上有些人将之夸大为“被文明世界所抛弃”“人家不带我们玩儿了”等等，这些人可能是把技术领先等同于文明了。

但是不管怎么讲，中华民族确实又一次到了历史的岔路口，这次的AI革命只能成功不能失败。

来源：@老王院长

02AI技术不断进步发展，未来教育该走向何方？
美国的OpenAI趁着我们过春节，发布了一款AI模型Sora。我们从此开始很难再分清楚AI和现实的界限。那么，孩子们是不是可以不用学理科，不用学编程，只需要把语文学好就行了？作为家长，你对这个问题的理解和回答会直接决定你的孩子未来是统治机器那个人，还是被机器统治的那个人。
那在这之前，AI可以生成文本图片，但直接可以生成60秒的超长视频，可以一镜到底，这说明AI已经可以生成自己的世界模型，可以创建自己的世界。
春节前我还在说，让大家带着孩子看看头号玩家，看一看那种现实世界和虚拟世界的融合，结果春节还没过完，人家第一步就已迈过去。这是什么概念？

你能第一眼确认这是现实视频还是AI视频吗？这不是最夸张的，最夸张的是这个视频的诞生只需要给机器一段文字指令。你没看错，不需要懂编程，也不需要敲代码，只需要会语文，能说出这么一段话就行。
我之前说过，AI的发展方向是让普通人可以直接命令机器干活，所以一个孩子过去要寒窗苦读12年考一个一流大学，然后学习4年编程，在一线大厂工作两年之后，才能做得出这种视频，但现在还有意义吗？我们背的那些知识，刷的那些题还有意义吗？我们学理科、学编程还有意义吗？是不是大家以后学语文、学英语就可以了？
答案是必须学理科、学编程，而且要学得更高级，同时得学好语文和英语。
什么叫更高级？就是学理科、学编程要变换方法、变换内容，不再是过去 10年、20年那种方法和思路了，我们要想孩子未来是AI之上的人还是AI之下的人。
比如，现在互联网和手机的发展程度，让我们普通人可以不会编程，也可以点外卖、刷视频、抢火车票，但我们这是在花钱，是互联网之下的人。那些做出互联网产品的人，才是互联网之上的人。
AI是一样的，普通人现在可以说句话就生成自己想要的，但这些人不是AI 之上的人。而那些掌握AI的原理，制定AI的规则，发明AI，推动AI的人才是那些AI之上的人。
学理科，学编程，就是要让孩子成为AI之上的人。但这样的“学”不能只是刷题、背公式、背定理、记代码，不能只是学习表面的理科和编程。学习任务其实要更高级，是要更深一层了解理科和编程背后的原理，学会他们是怎么制定AI规则的，这样才能成为AI之上的人，所以更要学理科、学编程，而且要更高级地学，更猛烈地学。

来源：@哈佛亮爸教育规划

03与其挣扎对抗，不如释放自己的无限潜能

很多人是从消极的方面去思考问题，认为OpenAI发布的Sora会颠覆视频行业，颠覆世界，让很多人失去工作，比如灯光师、剪辑师、音响师等等。那应该怎么办？

我想举一个例子：让猪不逃出猪圈，最好的办法是跟猪说猪圈外边有狼，这样即使你把有形的猪圈拿掉，这个猪也不会逃出猪圈。

我们人有的时候并不比动物聪明多少，我们总是习惯于从负面的方向去思考问题。当你恐慌于人工智能会带来大量失业的时候，如果从反方向思考，会意识到Sora史无前例地让所有人都成为了导演。

比如多年来在剧组里靠体力挣钱的人，突然发现有一天只需要通过对话就能把头脑里想象的这些内容生成视频，这便使他第一次有了做导演的机会，也第一次有了做导演的体验感，也第一次感觉到了这个世界的公平。

所有人都有一个脑袋、一个身子、两个眼睛、一个鼻子、一张嘴，大家站在同样一个起跑线上。如果我比你有创造力，我会跟AI对话，那我便能利用AI生成一个堪称电影大片级的视频。

我一直认为AI会带来史无前例的公平，无论是教育公平，还是在工作当中其他方面的公平，因为我们每个人都有了一个强大的智能工具，而这个强大的智能工具在未来对所有人都是公平的。

科技让我们史无前例地实现了生产力解放，这最终拼的就是思想。当科技如同洪水一般到来的时候，它对你没有怜悯的，这就是现实世界。

科技的进步就是让我们向外探索，让我们仰望星空，这是人跟其他动物的最大区别。

所以你从哪个角度去思考问题，决定的是你未来的人生，也决定了你孩子未来的人生。未来是比拼家长认知的时代，不是比拼孩子勤奋的时代，刷题已经没用了。

来源：@袁希的科教新视界