过去20年，海外中国公管研究到底在研究什么呢？
这个工作两年多前开始的，所以时间上还是1996年到2016年，其实可以再更新一年的数据，但大体上不会影响结论，更何况我们的结论只是想搞清楚一些基本的问题，例如大家主要在研究什么议题，主要用什么方法，发表在哪里等。
虽然我自己的博士论文做的是美国的非营利组织，不过出发点还是中国。念念不忘，终会有回响，这篇文献回顾算是一个起点吧。
上图大致解释了我们怎么选择文献的范围，看起来很多，实际上不然。当然从绝对数量来说，346篇分摊到20年，每年也有17-8篇，也不能算少了。
而且可以观察的趋势是中国公管研究已经越来越热门，出现在英文期刊的相关文章逐渐增加。
IJPA发的最多，我们这篇也是发在IJPA上。PAR之所以表现突出，是因为有专门组织过中国公管研究的专题，所以文章数量一下子就上去了。
研究议题主要集中在组织理论，社会福利，公共财政以及general公共政策讨论上。我觉得有两种看待上述议题的视角，一个叫迎风而上，就是朝热门的领域再多下功夫，尤其是社会福利和公共财政，不仅理论上重要，对中国的现实而言，也有诸多紧迫议题待解，所以这些领域可以迎风而上。
另一个视角叫做扬长避短，从学者个人的角度来说，由于研究志趣大相径庭，不妨选自己擅长但不那么热门的领域入手，也许能另辟蹊径也未可知，比如说非营利研究（CPAR新一期背后的故事 | CPAR新一期介绍（Vol.9 No.1））。
从方法上来说，定性研究在过去20年间依旧是主流的研究方法，但定量研究正在迅速赶上。这个原因有很多，一方面是因为之前数据奇缺，另一方面是由此导致相关的统计和计量训练比较少，所以大量学者习惯使用定性方法。现在一切都在快速改变，从数据方面来讲，各类微观数据已经非常丰富，我们也免费开放了RICF数据库 （如果你关心NGO和中国公民社会，就一定要看RICF）。
我自己一直对自己说，要做一些基础性的工作，力所能及提供一些公共品，这样能把研究往前推一点点。这个综述文章，无非也就是基础性工作里的一块砖。
借机#墙裂推荐#一个广告。
更多与CPAR相关的文章：
CPAR panels @2019 ASPA Call for Proposals
最后献给
那些“已过而立奔不惑、有意折腾心未定”的朋友们
另外，又到了大家询问读博的季节。
我想先请你们读一下我写过的关于博士这件事：
2怎么读，
以及5非要读的话欢迎读公管。