随着数字媒体、音乐、游戏等娱乐业的蓬勃发展， “娱乐法”似乎已不再是陌生的名词，但是你是否觉得真正想了解它又不得其门而入？频发的主播跳槽、主播违约的现象在诉讼中有什么制胜法宝吗？面对商标、域名、著作权等知识产权侵权甚至诉讼纠纷的时候，如何着手处理呢？2019年8月3日，广州第四期网络法沙龙请到了虎牙直播综合法务负责人李文与大家一起探索直播行业生态，以及广州要玩娱乐法务负责人钟璟给大家分享在娱乐法领域经典的知识产权诉讼案件办案经历，本次活动还有特约嘉宾何凯（历任腾讯、唯品大型互联网公司法务）带领大家做圆桌讨论。
本次活动的特邀嘉宾何凯老师随后发表了自己的看法，提出了平台与主播之间的法律关系到底是劳动关系还是民事关系的疑问，从而引申出了举证责任分配的实务问题。现场听众热烈地参与了讨论，从社保购买、劳动合同的签订与否等问题提出了自己的见解。
竞价排名是广告还是信息检索服务？不同定性下带来的影响是什么呢？钟璟老师从四种结果与应对措施分析其将带来的是审核义务要求的差异、诉讼要求的差异以及平台责任承担要求的差异。（1）从侵权主体的确认上而言，由于很多游戏网页环境的复杂性，很多时候我们并不能准确找到适格的侵权被告主体，由此，可以通过网页介绍、用户协议、域名注册以及ICP备案中找出相关的版权所有人、发行主体、其他权利人，并可以通过支付方式找出具体收款主体等。在不确定实际主体情况下，我们应寻找尽可能多相关的适格主体。（2）从竞价排名的产品设计逻辑、工作原理以及用户端展现形式，我们可以更容易理解前端关键词显示与目标端关键词显示对应关系的四种形态。结合法院在审判时候关注的争议焦点即权利基础、阻却性因素排除、行为是否可责性三个方面进行考虑：关键词是什么？是否商标？竞价排名行为是否具有可责性，商标的识别性作用是否被破坏，是否使相关公众产生混淆、误认？（3）因此，竞价排名类案件要做好诉讼管辖、被告主体的选择，并提前做好诉讼保全（竞价排名的快速跳动特性对取证工作要求高、耗时长），充分举证（知名度证据、与平台和关键词之间的关系举证等）。1、钟璟老师非常风趣幽默地将软件加壳场景进行了分类，该些软件加壳种类都是为了能占据流量渠道，从而达到引诱用户下载的最终目的，比喻典型而非常易于理解，场内听众爆笑连连。（1）从侵权主体的确认上而言，我们可以通过下载渠道、软著主体以及后台备案主体等方面对适格的侵权被告主体进行锁定。（2）从侵权行为要点上，我们需要从原始ICON、行为轨迹以及损害结果外在体现等方面进行侵权行为的分析与取证。（3）因此，软件加壳类案件要做好对产品的熟悉（包括对产品设置与转换过程细节的把握等）、多维度维权（从民事、行政、刑事手段以及渠道投诉等采取全方位措施）以及综合考量多方利弊因素。什么是复合类案由？即企业字号、商标与域名均存在侵权的复合案件。钟璟老师以自身亲办的案件以案说法，从被告（主体信息、成立历史、经营业务）、原告权利基础（已有商标、域名、公司知名度证据等）、被告侵权行为、不正当竞争及损失证据、被告的主观故意等方面全方位设计举证和辩护路径，该案诉讼策略之缜密、证据之丰富叫人拍案叫绝。最后，钟璟老师概括性地提出了在知识产权诉讼案件中，我们要具备商业和产业思维，引导法官从宏观上理解产业；又要具备产品和设计思维，从产品的目的性和功能性更好地理解其商业理念从而抓到取证的要点；最后我们要具备法律证据保全的思维，证据保全是知产案件的核心，形式要求清洁，内容上要求有逻辑的，有条理的，清晰的呈现案件的细节要点/侵权的构成要点，并可顺利的推导背后的行为轨迹。两位嘉宾倾尽热情，结合自身的实务经验，非常慷慨地与同行们分享了自己提炼的精华，让每一位在场的法务同行纷纷沉浸在其中。更让人敬佩的是，两位嘉宾在诉讼中看到行业发展的需求，作为一个法律工作者其在专业之外怀有的对行业有序发展的远大情怀与格局，值得我们深思与学习。
#以往精彩文章#
更多好文 法律服务数字化 行为保全裁定 数据质量 暗刷流量 欧盟网络安全法 数据合规首例云服务器 信息出境安全 类电影作品 儿童网络信息保护 涉网诉讼案 流量劫持 好评返现 抄袭应用界面 抖音VS伙拍 电子合同 数据爬虫案例 数据垄断 花生日记 虎牙VS斗鱼 首例小程序案 抖音多闪微信 法国Google 处罚案 App Store经营 专利无效中网络证据 网络游戏代理 个人信息安全规范 首例恶意投诉案 区块链信息管理