最高法院:经营许可证是否具有资产价值?可否计入公司资产总额?
单位：北京市安理律师事务所
转载须在文首醒目注明作者和来源(侵权必究)
编者按：我们将陆续推出100篇针对最高人民法院作出的公司法诉讼案例的分析解读。从败诉方角度深度剖析败诉原因，从他人的败诉中吸取教训、总结经验。正所谓“前事不忘后事之师”，作者希望通过系列败诉案例的解读，帮助公司股东、高管和公司法律顾问，从他人的血泪教训中不断总结与提高，避免掉进相同的“坑”里面。本公众号推出的百案评析系列即将集结在中国法制出版社出版，敬请关注。
最高人民法院
经营许可证属于禁止流通物,其本身并不具备资产价值,不得计入公司资产总额
裁判要旨
经营许可证系政府对于企业从事特定行业所发放的经营许可证书，其性质属于行政许可，该证书依法不得转让，属于禁止流通物，其本身并不具备资产价值，不得计入公司资产总额。
案情简介
一、天津高院认为，截至2004年10月31日，运输公司资产总额为人民币52,186,186.96元，负债总额为人民币55,507,491.97元，累计亏损为人民币126,049,987.12元，资产负债率为106.36％，已构成资不抵债，符合法定的破产条件，裁定：宣告运输公司破产。
二、金谷公司不服原审法院的裁定，向最高人民法院提起申诉称运输公司尚有包括经营许可证在内的无形资产未计入资产总额，请求最高人民法院依法改判。
三、最高法院认为，经营许可证属于行政许可，该证书依法不得转让，属于禁止流通物，其本身并不具备资产价值。因此，裁定驳回金谷公司的申诉，维持原破产裁定。
败诉原因
本案中申诉人认为，经营许可证属于无形资产，应当列入公司总资产。但是，经营许可证是政府对企业从事特定行业所发放的经营许可证书，性质是行政许可，属于禁止流通物，其本身并不具备资产价值，该证书依法不得转让。因此，金谷公司关于“运输公司的经营许可证应计入资产总额”的主张不能得到支持。
败诉教训、经验总结
前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉，提出如下建议：
经营许可证是企业从事某种特定行业所需的必须政府颁发的证书，政府颁发许可证行为的性质是行政许可，该证书是禁止流通物，本身不具有资产价值，不能将其作为无形资产，亦不得转让。因此，企业在日常的交易活动中，不能将经营许可证作为投资资本，否则可能会因违反法律而导致无效。
相关法律规定
《破产法》
第二条 企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条 债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院<关于审理企业破产案件若干问题的规定>》
第三十八条 破产宣告后，债权人或者债务人对破产宣告有异议的，可以在人民法院宣告企业破产之日起十日内，向上一级人民法院申诉。上一级人民法院应当组成合议庭进行审理，并在三十日内作出裁定。
以下为该案在最高人民法院审理阶段的“本院认为”关于此部分的论述：
金谷公司在申诉中提出运输公司的有关经营许可证属于无形资产，应计入该公司资产总额的内容。经营许可证系政府对于企业从事特定行业所发放的经营许可证书，其性质属于行政许可，该证书依法不得转让，属于禁止流通物，其本身并不具备资产价值。故运输公司的有关经营许可证不得计入该公司资产总额，金谷公司上述申诉内容没有法律依据，本院依法不予支持。
案件来源
最高人民法院，《中国金谷国际信托投资有限责任公司与天津市冶金供销运输总公司清算组破产纠纷再审案》[（2005）民二监字第56号]。
欢迎就文章所讨论的法律问题与我们联系
深度探讨或咨询个案问题
电话：010-59449968
邮箱：18601900636@163.com
手机：18601900636（唐青林律师）18501328341（李舒律师）
地址：北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心3号楼9层（来访请提前预约，否则恐无时间安排接待）
重大疑难复杂案件研究中心
常年面向全国征集疑难法律问题
为了丰富研究素材，有效解决相关问题，重大疑难复杂案件研究中心常年征集疑难复杂案件，我们作为选题进行深入研究。我们在取得研究素材的同时，协助您解决棘手的问题。
（1）要求提供的案件问题新颖、前沿或者案件系某个行业典型性、代表性的问题。
（2）必须是面临纠纷或诉讼的真实案件。可以由当事个人或企业提供，也可以由代理律师提供。
（3）专业领域： 公司法（公司并购重组、公司控制权争夺）、合同法、担保法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大财产保全与执行。
（4）相关问题请发至：18601900636@163.com
（5）我们承诺对征集到的疑难案件问题进行保密。
延伸阅读：
👉最高法院:股东的出资方式可否变更?如何判断股东出资方式是否发生变更?
👉最高法院:股东未履行出资义务,哪些主体可以作为适格原告提起诉讼?
👉最高法院:如何认定隐名股东?投资者与公司将出资转为债权的约定是否有效?
👉最高法院:公司股东会未作出决议前,股东可否直接起诉要求分红?
👉有限责任公司清算组成员是否必须包括全体股东？股东会可否决定仅部分股东参加清算组?
👉最高法院:实际出资人伪造名义股东签章将股权转让给自己,转让行为是否有效？
👉股东会决议约定股东退股且不再履行出资义务,能否对抗股东法定的出资义务
👉最高法院:设定质权的股权比例因公司增资扩股而缩减,质权人优先受偿的股权份额如何确定?
👉看门道!这家公司有最长最奇特的名字,却有世界上最糟糕的股权结构(附50:50股权比例可能引发的4大诉讼风险)
👉股东未缴纳后期出资,公司可否解除其股东资格？解除股东资格需要满足哪三个要件？
👉未按期出资的股东在公司清算前出资,是否有权分配清算后的剩余财产?公司可否对其权利作出限制？
👉公司与股东约定公司未按时完成投产任务须向股东赔偿,该约定有效吗？
👉股东是否有权查阅和复制会计账簿、原始凭证？公司章程可否对股东知情权作出特殊规定?
👉最高法院:公司接受了股东的财产,就应当对股东的债务承担连带责任吗?
👉最高法院公报案例:出资者投资成立法人内设部门的,能否主张内设部门的财产为其个人财产？
👉最高法院:债务人与其关联公司恶意串通逃债,债权人可请求确认转让财产的合同无效
👉最高法院:他人伪造股东签名转让其股权,受让人能否取得股权?无权处分股权可否适用善意取得?
👉最高法院:股东未在股东会决议上签字但事后实际履行决议,该股东可否主张决议无效？
👉最高法院:董事长为同一人的两公司是否构成人格混同?双重职务身份是否为公司法所禁止?
👉最高法院公报案例:同一人任多个公司的法定代表人,可否以不同的私章分别代表不同的公司?
👉判断挂名股东三要素:形式上挂名,实质上未出资,表象上不决策不分红不签字
👉最高法院一带一路典型案例:对赌协议应具备何种必备条款?如何区分对赌协议及股权转让协议?
👉最高法院:股东资格应以合法投资行为为前提,以委托投资合同主张具有股东资格的法院不予支持
👉最高法院:转让方是否可以将预期取得的股权进行转让?无权处分股权的转让协议是否有效?
👉公司盈利股东是否即可要求分红？股东会未作出分红决议,股东可否起诉
👉最高法院:公司以股东注册资金偿还所欠股东债务,股东是否构成抽逃出资
👉未足额出资的股东对外转让全部股权,就可以不再承担对公司的出资责任了吗?
作者声明
（一）本公号解读的判决文书案件事实纷繁复杂和证据较多、往往涉及多个法律焦点。为了写作和理解方便，我们可能仅选取某个具体角度、某个焦点问题进行解读和评析，难免挂一漏万。需要完整了解某个案件，请通过法院官方网站或其他渠道获取判决书原文进行研读。
（二）与此同时，有些案件事实似乎相同的案件，却出现不一样甚至相反的判决结果，这可能是因为案件事实看似相同实际上却存在某些细微但关键的差别，也可能是最高法院根据社会发展的变化调整裁判规则和思路，甚至可能是法律法规本身出现了变化。判决书一旦做出就固化了，但是立法和司法实践是不断向前发展变化的。
（三）我国不是判例法国家，除非是最高人民法院正式发布的指导性案例（根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定， 最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照），否则即使是最高法院的判决书也并不具有指导另案判决的法律效力。
关注我们
我们只专注公司法领域疑难复杂案件
和公司法领域的权威判例及深度研究
↓长按二维码1.08秒获取更多精华内容↓
↓点击“阅读原文”咨询律师