股东会决议约定股东退股且不再履行出资义务,能否对抗股东法定的出资义务
单位：北京市安理律师事务所
转载须在文首醒目注明作者和来源(侵权必究)
编者按：我们将陆续推出100篇针对最高人民法院作出的公司法诉讼案例的分析解读。从败诉方角度深度剖析败诉原因，从他人的败诉中吸取教训、总结经验。正所谓“前事不忘后事之师”，作者希望通过系列败诉案例的解读，帮助公司股东、高管和公司法律顾问，从他人的血泪教训中不断总结与提高，避免掉进相同的“坑”里面。本公众号推出的百案评析系列即将集结在中国法制出版社出版，敬请关注。
股东未履行法定的退股程序时,仅以公司的股东会决议内部约定来对抗其法定的出资义务,法院不予支持
裁判要旨
股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。公司的股东会决议内部约定股东退股、不再履行出资义务的，不得对抗股东的法定出资义务。
案情简介
一、2010年10月18日，北重公司与沈重四厂签订《合资合作协议书》，约定：沈重四厂将五座厂房、办公楼评估作价，以固定资产方式入股到北重公司，另有5名自然人股东（分别是：李仲秋、朱盛泉、董振宇、马杰、孙正强）以货币出资，自登记之日起两年内缴足。2010年12月，办理了工商登记。2011年，沈重四厂的一处出资房产因法院作出执行裁定书被依法拍卖。
二、2011年12月6日，由5名自然人股东出席的北重公司股东会作出《股东会议决议》，主要内容：北重公司终止与沈重四厂的合资合作协议，并尽快将沈重四厂的股权划拔转出；双方合资合作期间的亏损部分，按照股份投资比例承担。
三、股东会决议作出后，北重公司、沈重四厂双方已实际按照该股东会决议履行，各自独立核算，该股东会决议在沈重四厂上级主管机关沈阳市皇姑区工业公司存档备案，但双方未办理工商变更登记，亦未对合资期间的债权债务进行最终清算。
四、至2012年12月19日，沈重四厂虽已将出资厂房交付北重公司使用，但未办理房产变更手续。北重公司起诉至沈阳皇姑区法院，要求沈重四厂协助办理四处出资厂房的更名过户，并用已拍卖房产的价格履行出资义务。一审支持了原告的诉讼请求。沈重四厂不服，向沈阳市中院提起上诉，认为双方已经按照股东会决议的内容实际终止了合资关系，不应继续履行出资义务。二审驳回上诉，维持原判。
败诉原因
本案的一个争议焦点是：沈重四厂是否应当继续履行出资义务。沈阳市中院认为，根据《公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。虽然北重公司的股东会决议约定终止合资合作协议，并且双方已按照决议实际终止了合资关系，但沈重四厂无证据证明其已履行法定的退股程序,仅以公司的股东会决议内部约定来对抗其法定的出资义务,法院不予支持。
败诉教训、经验总结
前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉，提出如下建议：
股东按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额是股东的法定义务，股东想要退出公司的，仅以公司股东会决议终止合资合作关系的内部约定来对抗其法定的出资义务的,不能得到支持，必须依法履行法定的减资程序。
相关法律规定
《公司法》
第二十八条 股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
以下为该案在沈阳市中级人民法院审理阶段的“本院认为”关于此部分的论述：
关于上诉人主张依据被上诉人2011年12月6日的股东会决议，已将其股权划拨转出，其不应再履行出资义务的问题。本院认为，股东出资既是约定的义务，也是法定的义务。其法定义务主要体现在对公司债务的担保。因此，在上诉人未提供充分、有效的证据证明其已履行法定的退股程序时，仅以被上诉人公司的股东会决议内部约定来对抗其法定的出资义务，无法律依据。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
案件来源
沈阳市中级人民法院，《沈阳重型冶矿机械制造公司四厂与沈阳北重冶矿电站设备研制有限公司、孙正强、李仲秋、马杰、董振宇、朱盛泉股东出资纠纷二审民事判决书》[（2014）沈中民三终字第00102号]。
欢迎就文章所讨论的法律问题与我们联系
深度探讨或咨询个案问题
电话：010-59449968
邮箱：18601900636@163.com
手机：186-0190-0636（唐青林律师）185-0132-8341（李舒律师）
地址：北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心3号楼9层（来访请提前预约，否则恐无时间安排接待）
重大疑难复杂案件研究中心
常年面向全国征集疑难法律问题
为了丰富研究素材，有效解决相关问题，重大疑难复杂案件研究中心常年征集疑难复杂案件，我们作为选题进行深入研究。我们在取得研究素材的同时，协助您解决棘手的问题。
（1）要求提供的案件问题新颖、前沿或者案件系某个行业典型性、代表性的问题。
（2）必须是面临纠纷或诉讼的真实案件。可以由当事个人或企业提供，也可以由代理律师提供。
（3）专业领域： 公司法（公司并购重组、公司控制权争夺）、合同法、担保法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大财产保全与执行。
（4）相关问题请发至：18601900636@163.com
（5）我们承诺对征集到的疑难案件问题进行保密。
延伸阅读：
👉最高法院:设定质权的股权比例因公司增资扩股而缩减,质权人优先受偿的股权份额如何确定?
👉看门道!这家公司有最长最奇特的名字,却有世界上最糟糕的股权结构(附50:50股权比例可能引发的4大诉讼风险)
👉股东未缴纳后期出资,公司可否解除其股东资格？解除股东资格需要满足哪三个要件？
👉未按期出资的股东在公司清算前出资,是否有权分配清算后的剩余财产?公司可否对其权利作出限制？
👉公司与股东约定公司未按时完成投产任务须向股东赔偿,该约定有效吗？
👉股东是否有权查阅和复制会计账簿、原始凭证？公司章程可否对股东知情权作出特殊规定?
👉最高法院:公司接受了股东的财产,就应当对股东的债务承担连带责任吗?
👉最高法院公报案例:出资者投资成立法人内设部门的,能否主张内设部门的财产为其个人财产？
👉最高法院:债务人与其关联公司恶意串通逃债,债权人可请求确认转让财产的合同无效
👉最高法院:他人伪造股东签名转让其股权,受让人能否取得股权?无权处分股权可否适用善意取得?
👉最高法院:股东未在股东会决议上签字但事后实际履行决议,该股东可否主张决议无效？
👉最高法院:董事长为同一人的两公司是否构成人格混同?双重职务身份是否为公司法所禁止?
👉最高法院公报案例:同一人任多个公司的法定代表人,可否以不同的私章分别代表不同的公司?
👉判断挂名股东三要素:形式上挂名,实质上未出资,表象上不决策不分红不签字
👉最高法院一带一路典型案例:对赌协议应具备何种必备条款?如何区分对赌协议及股权转让协议?
👉最高法院:股东资格应以合法投资行为为前提,以委托投资合同主张具有股东资格的法院不予支持
👉最高法院:转让方是否可以将预期取得的股权进行转让?无权处分股权的转让协议是否有效?
👉公司盈利股东是否即可要求分红？股东会未作出分红决议,股东可否起诉
👉最高法院:公司以股东注册资金偿还所欠股东债务,股东是否构成抽逃出资
👉未足额出资的股东对外转让全部股权,就可以不再承担对公司的出资责任了吗?
👉最高法院:公司章程未记载注册资本、股东姓名、出资额,公司章程是否无效？
👉最高法院公报案例:冒充高官、虚构公司项目骗取股权转让款,股权转让协议可撤销
👉从“真功夫”股东内斗看关联交易合法有效的三要素:信息披露、程序合法、对价公允
👉公司设立无效,股东是否仍需承担责任？如何确认公司设立无效？
👉隐名股东、名义股东、未履行出资义务的股东,谁能提起公司决议效力诉讼？
👉股东100年后出资,公司债权人可否要求提前出资|裁判观点并不统一,股东及债权人均应注意
作者声明
（一）本公号解读的判决文书案件事实纷繁复杂和证据较多、往往涉及多个法律焦点。为了写作和理解方便，我们可能仅选取某个具体角度、某个焦点问题进行解读和评析，难免挂一漏万。需要完整了解某个案件，请通过法院官方网站或其他渠道获取判决书原文进行研读。
（二）与此同时，有些案件事实似乎相同的案件，却出现不一样甚至相反的判决结果，这可能是因为案件事实看似相同实际上却存在某些细微但关键的差别，也可能是最高法院根据社会发展的变化调整裁判规则和思路，甚至可能是法律法规本身出现了变化。判决书一旦做出就固化了，但是立法和司法实践是不断向前发展变化的。
（三）我国不是判例法国家，除非是最高人民法院正式发布的指导性案例（根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定， 最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照），否则即使是最高法院的判决书也并不具有指导另案判决的法律效力。
关注我们
我们只专注公司法领域疑难复杂案件
和公司法领域的权威判例及深度研究
↓长按二维码1.08秒获取更多精华内容↓
↓点击“阅读原文”咨询律师