美国自油的红利谁最受益？

一个简单的答案是中产阶级。

低收入人群本来就有一定的福利，富有阶层增加1000刀也溅不起水花，唯有对中产阶级，这个红利影响最大。

从中产阶级底层到高层，影响逐渐减弱。比如，2018美国一个家庭的收入中位数是61372刀，增加24000刀，就是近40%的增幅，这相当可观。

这也是有人认为自油红利会加大贫富差距的原因。会不会？难说。拉大的也就是低收入人群和中产阶层的差距。

问题是，这对社会的影响是正面的还是反面的。我们不是一贯主张，一个强大的中产阶级是皿煮社会稳定的重要基础吗？

从另一方面看，自油红利对愿意工作的低收入人群影响也很大。因为，假设他们有福利，如果他们再去工作，福利就很有可能会相应减少，这就等于变相惩罚。

自油红利既给这批人一定的生活保障，又给他们开了一个绿灯，鼓励他们去工作，或者，至少鼓励他们做出自油选择。

近二十年来，美国的正治生态和经济情况越来越严峻。

正治生态是国家严重分裂，党争越演越烈，双方都是屁股决定脑袋，不管建议如何，只要是对方提出的，一概反对。

各种政策口号都被拿来作为竞选工具，比如移民政策，比如种族歧视，比如LGBTQ。

不是说这些问题不重要，而是当失业人群含羞忍辱，用症付的救济金苟延残喘时，这些问题对他们来说就不那么迫切了。

2016年川普喊出MAGA时，希拉里针锋相对，喊出America is already great，坚守皿煮党主流话题（LGBTQ，性别，种族，移民等）。这让那批人情何以堪？

经济情况糟糕主要体现在公认的，急剧拉大的贫富差距。各种税收政策（比如收入税）对富人毫无用处，他们自有各种避税手段。

还记得2016年川普揶揄希拉里？他说，我不交税那也是你们议员们没有出台有效的税收政策。作为商人，他以钻税收政策的空子为荣。

皿煮党主流政客，呼吁拯救中产阶级也呼吁了近二十年，每次竞选都拿这个来喊口号，但真上台了，如奥巴马，也无能为力。

当皿煮党的主流政策向低收入人群倾斜，同时向富人收税失败时，结果只好向中产阶级开刀，这是必然的。而处在贫困线附近的中产阶级底层，就此被彻底抛弃。

自油红利符合保守派理念的一条是，把钱放到普通民众手上，而不是由症付来支配，不是由症付决定给谁，决定不给谁。无论男女，无论党派，无论种族，一视同仁。

这也是皿煮党内反对自油红利的原因，比如桑德斯。他的政策是，症付创造工作机会，并提高最低工资，这本质上已经很靠近（或者就是）设会主义了。

罗斯福新政取得了成功。放到现在？很危险。人心已经变化，形势也不同（毕竟还没有大萧条），如果现在症付主导这些政策，结果就是肥肉被最有能力抢夺的那帮人叼走。

总有人嚷嚷钱从哪里来。一个事实是，美国现在是历史上最富有的国家之一，喊没钱是很奇怪的。

要问的是，这个社会创造的财富到底到哪里去了？

没有监控的市场，一味追求效率和利润，最终必将导致贫富差距拉大。

如果由症付来调控资本，分配利润，不仅很容易滋生腐败，也很容易禁锢自油市场的高效率。

这个两难应该是马克斯以来资本主义和设会主义一直相互争论的基础。

而自油红利，是非零起点的资本主义，既保障了低收入人群的基本生活，又不（剧烈）影响自油市场的基本原则。相比较其它政策，给它的合理性予以一定的重视，无论如何不为过。

华人竞选人杨安泽的自油红利是给所有18-64岁的美国公民每月1000刀。这个18-64岁是杨安泽在《The Waron Normal People》里的主张，他的竞选官宣网站没有64岁的限制，自油红利是发给所有18岁以上美国公民的。

CNN和MSNBC打压杨安泽还真是不遗余力，但最近一次闹笑话闹得太厉害了，把1%的候选人放进前六，刻意忘记3%的杨安泽。

岁月悠悠，历史轮回，关注分享留下你的记忆！

写历史比较敏感，难以把握，为防止失联，可以加张老师聊史个人号：

lily39679

或扫描下面二维码备份一下防止失联，有些文章发不了就发下面号朋友圈了。

（张老师海外聊史公众号：HISTORYCA，转载请注明出处，谢谢）

长按二维码关注张老师海外聊史公众号：HISTORYCA，每天更新历史

---------------------------------------

摆脱脱发困扰，对脱发说不，原装进口，organika hair plus 超级头发配方胶囊，加拿大千万脱发人士的不二选择，让男人乌黑浓密，让女人长发飘飘！