本文选取了2017-2019年结项的国家社科基金相关数据，对结项的项目类别、完成时间、结项评级结果等进行了详细分析，并对国家社科基金结项及成果鉴定的政策提炼了关键要点，供各位申报者了解，获得课题立项非常不容易，而结项也不能忽视！
经国家社科规划办同行专家鉴定，2017-2019年3年间共有10628项国家社科基金课题（含年度项目、青年项目、西部项目）完成结项。其中，2017年评定结项1881项，2018年结项4126项，2019年结项4621项。这10628个项目从类别上来看，共有901个重点项目，5161个一般项目，3391个青年项目和1175个西部项目。下图反应的是2017-2019年，4类项目的结项数情况，一般项目和青年项目数目最多，因此结项数也较多，其次是西部项目，但2019年结项的重点项目略多于西部项目。
用最终结项时间减去立项时间即该项目的实际完成时间，2017-2019年3年间结项的10628个项目中，有一个项目的立项时间最早，为2008年的某青年项目（立项号08CJL004），该项目直到2019年才结项完成（级别是“合格”），也是所有数据中实际完成时间最长的一个，历时11年才结项（学科：理论经济，成果形式：专著）。此外，还有一个2009年立项的重点项目（立项号09AZS001）也是用了9年，直到2018年结项，其结项级别是“免于鉴定”（学科：中国历史，成果形式：专著）。另有12个项目仅用了1年就完成了结项，其中4个项目于2017年立项，2018年结项；8个立项于2018年，结项于2019年，其结项结果大多为“合格”和“良好”。这12个项目中，“法学”项目占了1/4（共3项）。成果形式为“专著”的占了2/3（共8个项），1年时间完成课题，写完专著，厉害666~事实上，大部分项目的实际完成时间在5-7年之间，下面的雷达图中也可以明显看到这个趋势。图2：2017-2019年结项项目的实际完成时间分布图下面用表格来看一下1-11年不同的完成时间里，其结项级别又是怎样的。完成 时间 | 优秀 | 良好 | 合格 | 免于 鉴定 |
1年 | 1 | 4 | 7 | 0 |
2年 | 16 | 52 | 33 | 25 |
3年 | 60 | 213 | 261 | 79 |
4年 | 123 | 602 | 723 | 108 |
5年 | 170 | 769 | 1150 | 148 |
6年 | 269 | 1275 | 2075 | 151 |
7年 | 138 | 820 | 1267 | 61 |
8年 | 3 | 5 | 18 | 0 |
9年 | 0 | 0 | 0 | 1 |
1年 | 0 | 0 | 1 | 0 |
表1: 2017-2019年结项项目的评定级别分布（单位：个）再来看一下平均完成时间，综合计算10628个项目的平均完成时间是5.48年，其中，重点项目平均完成时间5.29年，时间最短，一般项目平均完成时间5.38年，此两类项目的平均完成时间均低于总平均数；而青年项目的平均完成时间为5.65年，西部项目的平均完成时间为5.67年，均在总平均数以上。下图中的红色线即为总平均值5.48，图中可以看到明显对比。图3：2017-2019年4类结项项目的平均完成时间对比图国家社科办的结项结果鉴定级别分为“优秀”“良好”“合格”“不合格”4类，其中“不合格”的项目并未公开具体信息，此次统计未计算在内。2017-2019年3年间累计1802个项目暂缓结项（需参照鉴定意见修改后报社科规划办复审或重新申请鉴定），662个项目被终止（因长期拖延且质量较低被终止），6个项目被撤项（撤项后要追回或扣留项目经费，项目负责人3年内不得申请国社科）。从数据上看，尤其是2018年之后，终止和撤项的逐渐增多，说明国家社科办对项目的质量把控越来越严。此外，还有一些项目结项时是“免于鉴定”的，10628个项目的结项结果总体情况如图所示，一半儿以上的结项结果为“合格”，“免于鉴定”和“优秀”的实属少数。上述的饼图能看出大部分项目是以“合格”结项的，但该结果在重点项目、一般项目、青年项目和西部项目各个项目内部又有些不同，数据计算显示，重点项目的优秀率（评级为“优秀”的项目数与总项目数的比率）为17.09%（最高），而重点项目的免于鉴定率（“免于鉴定”的项目数与总项目数的比率）更是达到了17.54%（最高）；而一般项目的优秀率和免于鉴定率分别为8.41%和4.77%，青年项目的优秀率和免于鉴定率分别为4.66%和3.89%，西部项目的优秀率和免于鉴定率分别为2.89%和3.15%。从下图中也能看出来，重点项目中“良好”的多于“合格”的，“免于鉴定”的略多于“优秀”的。图5：2017-2019年4类结项项目的评级分布图看完了上述分析，我们有必要总结归纳一下国家社科基金成果鉴定结项的相关要求和规定，让我们的结项更加顺利！全国哲学社会科学规划办公室于2012年出台了《关于加强和改进国家社科基金年度项目和西部项目中后期管理工作的通知》，此后2016年又印发了《关于加强和改进国家社会科学基金项目成果鉴定结项工作的意见》，其中规定了关于成果鉴定结项的系列事项，我们选取其中重要的关键要素与大家分享，在【选题宝】公众号留言“社科政策”可以查收国社科关于成果鉴定、项目管理、资金管理等政策文件。
重点项目成果由全国社科规划办组织鉴定，一般项目和青年项目成果由全国社科规划办委托各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构负责组织鉴定。划重点：重点项目由全国社科办组织鉴定，一般项目和青年项目由各省社科办组织鉴定。各单位科研管理部门必须在接到鉴定结项申请材料后10日内，将材料报送所在省（区、市）社科规划办或在京委托管理机构。对于一般项目和青年项目成果，各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构要按规定及时组织鉴定，并在2个月内将鉴定结项材料和成果（1份）报送全国社科规划办。全国社科规划办要在1个月内予以审批。全国社科规划办组织重点项目成果的鉴定工作要在2个月内完成。划重点：重点项目提交鉴定结项申请材料后2个月内出结果，一般项目和青年项目提交材料后大约需要3个半月的时间。一般每项成果必须从通讯鉴定专家库中遴选5位同行专家进行鉴定。其中，外省（区、市）专家不得少于3人；项目负责人所在单位的专家和课题组成员不得担任本项目成果的鉴定专家。项目负责人在申请鉴定结项时，可以提出3位以下建议回避的鉴定专家。划重点：每项成果由5位同行专家鉴定，其中3个以上是外省的。项目负责人申请鉴定结项时，不得在鉴定成果中注明本人和课题组成员的姓名、单位及其他相关信息。划重点：提交鉴定材料时一定要隐去个人和课题组成员的信息。项目负责人对经鉴定不予结项的鉴定结果有异议的，可申请复议。项目负责人申请复议时，要说明理由，并有3名（含）以上具有正高级职称的同行专家联名提请或由项目负责人所在单位的学术委员会提请，经全国社科规划办批准后，重新组织专家进行鉴定。重新鉴定的费用由项目负责人或课题组支付。同一项目成果只能复议一次，复议结果将作为该成果的最终鉴定意见。划重点：对鉴定结果有异议可以申请复议，但只能复议一次，需要3名以上正高职称专家提请，重新鉴定费用自付。计划出版的国家社科基金项目成果要先鉴定后出版。少数项目成果确需先出版的，须报经全国社科规划办批准。对于违反规定擅自出版的，视为项目负责人自行终止相关资助协议，全国社科规划办将按有关规定追回或扣留该项目研究经费。划重点：一般要先鉴定再出版，如果非要先出版需要报批，如果擅自出版，后果严重。成果鉴定等级分为“优秀”、“良好”、“合格”和“不合格”四个等级。鉴定组织者要根据5位专家的鉴定意见和鉴定分数，综合确定成果的鉴定等级。四个等级的量化标准分别是：“优秀”：①平均分在85分（含）以上；②不少于4位专家打分在85分以上；③不少于4位专家划等级为“优秀”。以上条件必须同时具备（下同）。“良好”：①未达到“优秀”等级；②平均分在75分（含）以上；③不少于4位专家打分在75分以上；④不少于4位专家划等级为“良好”（含）以上。“合格”：①未达到“良好”等级；②平均分在65分（含）以上；③不少于3位专家打分在65分以上；④不少于3位专家划等级为“合格“（含）以上。划重点：提交鉴定材料时一定要想一想自己能否拿到65分以上。鉴定等级为“不合格”但确有修改基础的成果，项目负责人要在规定期限内进行修改，修改后由原鉴定组织者组织二次鉴定。首次鉴定为“不合格”且没有修改基础，以及二次鉴定仍为“不合格”的成果，则予以撤项，并追回或扣留该项目研究经费，项目负责人三年内不得申请国家社科基金项目。划重点：万一“不合格”了一定要修改，否则面临被撤项，3年内不能再申请国社科。（1）阶段性成果获得教育部人文社会科学优秀成果二等奖（含）以上奖励或者其他省部级科研成果一等奖的；（2）项目研究提出的理论观点、政策建议等得到省部级以上党政领导同志批示并被有关部门采纳，或被我办《成果要报》采用的；划重点：要求非常高，如果您的成果“免于鉴定”了，全校全院都会通报表扬。全国社科办每年会印发《关于进一步做好国家社科基金项目清理工作的通知》，给出清理期限，个别难度较大的基础研究项目可以在清理期限之前申请延期，但须如实说明延期原因、项目进展情况和阶段性成果发表情况等，并承诺完成时间。未按时提交以上材料或无正当理由长期拖延结项的，作撤销项目处理；已经取得一定阶段性成果但无力继续开展研究工作的，作终止项目处理。被终止项目和被撤销项目的负责人分别在2年和3年内不得申报国家社科基金各类项目。划重点：不要在给出清理期限的时候才结项，规定时间内完不成的要给出理由，否则会被撤项，后果严重。