推动域外应用商店下架“HKmap.live全港抗争即时地图”App的思路

10月6日晚，也就是昨天，《环球时报》报道了一则新闻：一款地图应用名为“HKmap.live”，是一个名为“HKmap.live全港抗争即时地图”的网站的手机版。该网站因能即时显示香港警察所在的街头区域而被“乱港暴徒”广泛使用，用以“躲避”警察的逮捕。苹果公司曾拒绝其上架，但近日又允许其出现在APPSTORE里。【报道全文见文末】

如何敦促苹果公司或者其他运营在境外的应用商店下架这款APP呢？公号君个人认为可以从以下这个角度，供大家讨论。

这个app一定是靠“吃瓜群众”实时上传香港警察的地理位置，而实现能够在地图上即时显示警察所在区域的。要下架这个APP，香港暴徒一定反对并说，群众上传人人可见的信息是每个人的自由，往高了说还是言论自由呢。

但正如环球时报报道所披露：这个APP和其所背靠的网站很明显是反和平集会和宣扬暴力的目的，向这个APP贡献线索的香港人不可能不知道这个目的。

在这个情形中，向这个APP贡献线索的行为，就不是一个受保护的言论（我想中外均认为在警察执法过程中通风报信的行为是违法的，且明知出于帮助犯罪的目的，故意提供线索，那这样的群众就不是“吃瓜群众”了）。

既然不是一个受保护的言论，因此公权力能够对这些违法言论的表达（即上传线索的行为）、这些违法言论聚集的平台（也就是APP本身）进行监管和限制。

实际上，在2019年年初，美国警方也曾经希望google停止其地图软件Waze展示交通警察位置的功能（其同样依赖于用户上传自己观察到的实时警察位置）。非常值得注意的是：Waze本身就是定位于中立的地图软件，但“HKmap.live”，是一个名为“HKmap.live全港抗争即时地图”的网站的手机版，绝非一款中立的软件。

因此，在言论自由保护最强的美国，如果在一款中立的地图软件中，警方都认为这个功能不妥的话，那明知“HKmap.live”主要用于“抗争”目的，那是不是更应该暂停这个功能或者下架该APP？！

以下为NYPD给Google的函件：

---

以下为环球时报的报道：

苹果上架了一款“香港暴徒好帮手”APP

2019-10-06 19:30                                                                                            

根据美国彭博社报道，美国苹果公司近日决定重新上架一款曾被其禁止上架的香港地图应用。

这款地图应用名为“HKmap.live”，是一个名为“HKmap.live全港抗争即时地图”的网站的手机版。该网站因能即时显示香港警察所在的街头区域而被“乱港暴徒”广泛使用，用以“躲避”警察的逮捕。

根据美国彭博社的报道，“HKmap.live”曾于10月2日被苹果公司拒绝在其应用商店上架，理由是这款地图app会“鼓动非法行为”。

▲截图来自彭博社的报道

在苹果公司发给这个应用研发者的一封邮件中，苹果公司还特别指出这款应用能令其用户“躲避执法机关”。

▲截图来自彭博社的报道

但在本周五，苹果公司突然更改了此前做出的决定，批准这款应用上架香港的苹果应用商店。该应用的研发者也在境外社交平台“推特”上发帖宣布了这一消息，称苹果公司做出了“正确的决定”。

目前，苹果公司尚未就此事回应美国彭博社的采访。但从彭博社自己的分析来看，这家美国媒体似乎是“听信”了这款地图应用研发者给出的一番说法，在报道中介绍说这个Hkmap.live只是一个地图平台，只是用来告诉香港公众街头都在发生什么——例如警察和“示威者”都在哪里、交通情况如何——从而提醒人们注意安全，至于用户具体会怎么使用这个地图应用的功能，则是他们自己的事情。

▲截图来自彭博社的报道

所以，苹果公司批准这个应用上架是应该的咯？

并不！因为我们核实后却发现事实并非如此：Hkmap.live的研发者不仅在其社交账号上表现出了明显支持“乱港暴徒”的立场，而且在贴文和地图的图例上还使用了侮辱性的标签和词语来指代警方人员。

一个更典型的案例是，在10月4日“乱港暴徒”在香港街头“打砸抢烧”的时候，HKMap.live的推特账号就只字未提任何“乱港暴徒”的暴行并呼吁民众躲避，反而是在不断向“乱港暴徒”通报警方的走向。

另外，我们还发现为HKMap.live推出其离线版地图的研发者“BackupHK”，也同样是“乱港暴徒”的支持者。“BackupHK”还在它们的官网中“直白”地宣称，他们做这些地图应用，就是为了保护“香港人”不受“黑警”的“镇压”。

因此，如今苹果公司突然一改之前的正确决定，允许这么一个明显就是在“乱港暴徒”通报警方信息、令他们逃避法律制裁的“帮凶”应用上架，反而令人十分费解。

不过值得注意的是，就在10月2日苹果公司拒绝通过这款应用后，一些西方媒体人和学者曾在社交网络上给苹果公司施压，要求给这款应用放行，并“揣着明白装糊涂”地给这个应用“洗地”。

比如下图中这个美国北卡罗莱纳州的教授兼《纽约时报》的写手，就先是编造“阴谋论”称苹果公司拒绝上架这款应用的决定是为了“取悦中国政府”，然后她又宣称这个应用“只是”在通报哪里有警察和催泪弹“而已”。

实际上，就连我们之前提到的那篇彭博社的报道，其报道的口吻和行文的结构也同样有些在给这款应用“洗地”的意味。

不知这些“颠倒黑白”的西方势力，是不是迫使苹果公司又允许这款应用重新上架的原因呢？（完）

---

数据保护官（DPO）社群主要成员是个人信息保护和数据安全一线工作者。他们主要来自于国内头部的互联网公司、安全公司、律所、会计师事务所、高校、研究机构等。在从事本职工作的同时，DPO社群成员还放眼全球思考数据安全和隐私保护的最新动态、进展、趋势。2018年5月，DPO社群举行了第一次线下沙龙。沙龙每月一期，集中讨论不同的议题。目前DPO社群已经超过200人。关于DPO社群和沙龙更多的情况如下：

DPO社群成果

线下沙龙实录见：

评估GDPR效果和影响:

线上沙龙见：

时评见：

DPO社群成员观点