查看原文
其他

【研究报告】数据跨境治理国别规则(8):印度

梦溪拾笔 数字治理全球洞察 2023-06-07


【代序】

当前数字经济蓬勃发展,特别在全球化浪潮下,世界各国都面对着一系列全新的治理挑战。无可否认,海量数据的处理与应用构成了新型数字经济样态存在与发展的关键性必要条件,时至今日,数据要素对于经济和社会发展变革有巨大驱动作用,数据作为基础性战略资源的论断已然成为国际社会的普遍共识,全球范围内的数据跨境流转利用成为各方高度关注的命题。

近年来,数据跨境流动的安全问题日益凸显。不可否认,数据治理问题本身具有非常复杂、宽广的视域,而系统检视这一问题、寻求应对方案的逻辑主线应当是新一代网络信息技术的发展态势以及与数据处理应用相伴随的机遇和风险类型考察。就此应当指出的是,一方面,围绕各类数据的利用,在以大数据、云计算、物联网以及人工智能等为代表的新一代信息技术的普及应用过程当中,人们不断拥抱更多的发展机遇;另一方面,围绕各类数据的保护,民众在快速数字化的环境中也持续面对来源更为广泛、程度更为深刻的安全风险。

主要的域外国家和发达地区高度关注在数字贸易领域建立国际规则的问题,对此已在其推动的多个经贸谈判中有所涉及,这也成为各个国家有关数据安全制度政策域外延伸的重要组成部分,构成企业跨国运营过程中需要持续跟进的核心因素。团队汇聚资深的理论和实务专家完成《数据跨境治理国别规则》研究报告,发布相关成果并会形成系列更新,以飨读者!(特别鸣谢北京大成律师事务所数字业务中心的协助支持。)

——吴沈括,北京师范大学法学院博士生导师、中国互联网协会研究中心副主任。




 


数据跨境治理国别规则(8):印度


1.印度数据治理的规范框架

1.1《信息技术法案》

1.2《信息技术(合理的安全实践和程序及敏感个人数据或信息)规则》

1.3《个人数据保护草案》

2.印度数据跨境的政策法规

2.1《信息技术(合理的安全实践和程序及敏感个人数据或信息)规则》

2.2《个人数据保护草案》

2.3部门法中的数据本地化要求

2.4《信息技术法案》

3.印度数据跨境的合规要求

3.1敏感个人数据或信息跨境传输

3.2非敏感个人数据或信息跨境传输


1. 印度数据治理的规范框架印度目前没有一部专门的数据保护法规。有关数据治理的政策规范框架主要涉及个人信息和敏感个人信息的保护,其制度要点阐述如下:1.1《信息技术法案》(Information Technology Act, 2000)(以下简称“IT法案”)印度议会于2000年10月17日颁布IT法案,并于2008年12月23日颁布了《信息技术(修正)法案》(Information Technology (Amendment) Act, 2008)。IT法案及其修正案是印度处理网络犯罪和电子商务相关事项的主要法律。该法案及其修正案适用于在印度境内外处理以下个人信息的个人和组织:(1)在印度境内的个人信息;和(2)个人信息在印度境外,但使用位于印度的计算机、计算机系统或计算机网络处理的个人信息。虽然该法案及其修正案中的部分条款规定了针对网络上个人信息使用的保护,但主要侧重于信息安全,而不是数据保护。1.2《信息技术(合理的安全实践和程序及敏感个人数据或信息)规则》(Information Technology (Reasonable Security Practices and Procedures and Sensitive Personal Data or Information) Rules, 2011)(以下简称“SPDI规则”)由印度通信和信息技术部于2011年4月11日颁布。SPDI规则是IT法案项下的具体实施规则。该规则定义个人信息和敏感个人数据或信息,规定法人团体(或代表法人团体的个人)收集和处理敏感个人数据或信息时应遵守的具体要求,并界定了法人团体(或代表法人团体的个人)是否遵守合理的安全实践和程序的判定标准。1.3《个人数据保护草案》(Personal Data Protection Bill, 2019)(以下简称“PDP草案”)PDP草案基于印度J.Srikrishna委员会于2018年起草的个人数据保护草案修改和制定,而2018年版个人数据保护草案改编自欧盟的《通用数据保护条例》(GDPR)。因此,PDP草案的整体框架和内容类似GDPR规定,并包含根据印度本国情况做出的概念和合规要求方面的调整。该草案由印度电子和信息技术部于2019年12月11日提交印度议会。印度议会联合委员会于2021年末提交了针对该草案的报告,并在报告中提出了2021版本的《数据保护草案》(Data Protection Bill, 2021)和其他实质性建议。2022年8月3日,印度政府从议会撤回了PDP草案。关于撤回的原因,印度电子和信息技术部部长Ashwini Vaishnav表示,经过议会联合委员会的仔细审议,收到了多达81项修正案和关于数字生态系统综合性法律框架的建议。因此印度或将重新起草新的综合性数据保护法规草案。2. 印度数据跨境的政策法规印度现行数据跨境治理的政策法规的制度要点阐述如下:2.1SPDI规则SPDI规则中没有规定非敏感个人信息跨境传输的具体限制,而仅规定了敏感个人数据或信息的跨境传输规则。具体合规要求请见本文第3部分。2.2PDP草案根据PDP草案,敏感个人数据的跨境传输除需要数据主体的明确同意以外,还需要根据集团内部方案批准或取得中央政府或印度数据保护局的批准。由于该草案目前已被印度政府撤回,这部分内容仅供参考。2.3部门法中的数据本地化要求除SPDI规则中对于数据跨境传输的规制,印度其他部分法律法规中有规定数据本地化的要求,例如:(1)根据《2014年公司(账户)规则》,在印度注册成立的公司的账簿必须在印度境内可访问。如果公司账簿和其他电子形式的文件在印度境外保存,则需要定期将其备份并保存在印度境内的服务器上,并同时提供服务器位置的详细信息。(2)所有经印度储蓄银行(Reserve Bank of India)授权或批准并根据《2007年支付和结算系统法案》在印度成立的支付系统提供商,都必须将其运营的支付系统的全部数据存储在印度境内的系统中。(3)根据2015年《IRDAI(保险记录保护)条例》,保险公司应将与在印度签发的所有保单和提出的所有索赔相关的所有记录(包括电子记录)存储在位于印度的数据中心。2.4IT法案IT法案中没有关于数据跨境传输的规定。但该法案第69A条赋予了政府基于特定目的,禁止公众访问任何形成、传输、接收、存储或托管在任何计算机资源中的数据的权力。其中,该条所规定的特定目的包括,保护印度主权及保护国家安全与公共秩序,维持与外国友好关系,以及防止煽动实施与前述有关的任何可识别罪行等。这一条款为印度限制或禁止向境外传输的数据类型提供了一定的弹性空间,即任何类型的数据只要被政府认定为有损害以上目的的风险,都有可能被禁止访问。实践中,印度信息电子与技术部曾援引IT法案69A条禁止用户在印度境内访问59款中国APP,理由在于这些APP以非法方式收取用户数据并传输至境外的服务器,可能损害印度的主权以及国家安全与公共秩序。3. 印度数据跨境的合规要求印度对数据跨境的规制主要体现在SPDI规则中对敏感个人数据或信息传输的规制。3.1 敏感个人数据或信息跨境传输3.1.1前提数据接收实体要确保与数据传输实体在SPDI规则下所遵守的相同数据保护水平。3.1.2敏感个人数据或信息的跨境传输的法律基础(1)履行数据传输实体和数据提供者之间的合法合同所必需;和(2)数据提供者同意。3.1.3其他合规要求根据SPDI规则,收集和处理敏感个人数据或信息的任何实体(包括印度境外的实体)都必须实施“合理的安全实践和程序”(RSPP)。目前,SPDI规则项下的RSPP包括:(1)国际标准IS/ISO/IEC 27001;或(2)经印度中央政府批准和通知的行业协会最佳实践规范。上述RSPP还需经中央政府正式批准的独立审计师定期认证或审计。审计师应每年至少一次或当相关实体对其流程和计算机资源进行重大升级时进行审计。3.2非敏感个人数据或信息跨境传输对于敏感个人信息以外的其他个人信息和非个人信息的跨境传输,印度目前尚无具体限制。

数据跨境治理国别规则研究课题组


吴沈括   北京师范大学法学院博士生导师、中国互联网协会研究中心副主任
朱碧云   北京大成律师事务所合伙人 
孙鹏程   北京大成律师事务所合伙人(杭州)
赵中星   北京大成律师事务所合伙人 
郭雪菲   北京大成律师事务所律师(上海)


— END — 

数字治理全球洞察 | 全球数字治理前沿系列:
“数据二十条”政策解读|吴沈括:构筑面向数字化和全球化的数据跨境流通生态
聚焦网络法治 护航数字经济:2022年世界互联网大会乌镇峰会网络法治论坛在浙江乌镇举行
动向|欧洲2023年立法议程:数字立法位于第二位
美国要求互联网公司研发针对中国电信设备的攻击武器 外交部回应“中国+中亚五国”数据安全合作倡议
前沿瞭望|美国首次公布联邦《数据隐私与保护法案》(全文)
动向|美国推动的"印太经济框架" 想做什么?动向|拜登宣布启动"印太经济框架" 日韩澳印等13国加入洞察|欧盟-美国有关未来数字治理的立场异同欧洲EDPS与EDPB关于欧盟数据法案的联合意见(5月5日)
高端视野|吴沈括 李涛:流量劫持的的刑法应对
吴沈括|数据要素市场建设中的公共数据与政企合作吴沈括|欧盟2022年《数字服务法案》:平台新治理的欧洲样板
吴沈括|欧盟2022年《数据治理法案》:数据要素流转利用的欧洲方案
美欧就跨大西洋数据隐私框架达成原则性协议(含监管历史演进梳理)光明网 | 吴沈括:强化数字安全助力数字经济高质量发展重磅|欧盟《数据法案》(Data Act)草案(中译本)重磅|欧盟《数据法案》(Data Act)草案全文
高端视野|吴沈括 Deuse Clément:欧盟数字主权与《数据法案》立法进程高端视野 | 吴沈括 S. Boutillier:网络空间国际规则与《巴黎倡议》高端视野|吴沈括 L. Valenti:数据跨境调取与布达佩斯公约第二补充议定书高端视野|吴沈括 H. MANZOOR:数字安全与联合国打击网络犯罪公约高端视野|吴沈括 Elena Scarpelli:欧盟数据主权与《电子证据条例》立法高端视野|吴沈括 Andrea Fusi:欧盟数字转型与《数字权利和原则宣言》高端视野 | 欧盟委员会《欧洲数据治理条例》提案研究数字治理全球洞察 | 跨境数据治理前沿系列:【研究报告】数据跨境治理国别规则(7):马来西亚
【研究报告】数据跨境治理国别规则(6):新加坡
【研究报告】数据跨境治理国别规则(5):韩国
【研究报告】数据跨境治理国别规则(4):日本
【研究报告】数据跨境治理国别规则(3):德国
【研究报告】数据跨境治理国别规则(2):爱尔兰
【研究报告】数据跨境治理国别规则(1):欧盟
数据跨境|欧-美数据隐私框架充分性决定草案:认可美国数据保护水平
数据跨境|英国就韩国达成数据跨境充分性认定 助力实现双边经济增长
数据跨境取证|吴沈括 蔡佩原:英国-美国《数据访问协议》中译本(2022-10-03施行)
数据跨境|拜登《关于加强美国信号情报活动保障的行政命令》(中译本)高端视野|吴沈括 孙鹏程:《数据出境安全评估办法》下的出境合规准备工作重磅 | 国家互联网信息办公室《数据出境安全评估办法》(全文)
重磅 | 国家互联网信息办公室公布《数据出境安全评估办法》(附答记者问)
速递|欧洲数据保护委员会关于欧美跨大西洋数据隐私框架协议的声明动向|欧盟与美国有望在2022年春季达成新的数据跨境传输协议高端视野|吴沈括 蔡佩原:欧盟《数据法案》(草案)的非个人数据跨境制度高端视野 | 吴沈括 邓立山:WTO框架下的数据跨境规则研究高端视野 | 吴沈括 邓立山:OECD框架下的数据跨境规则研究高端视野 | 吴沈括 邓立山:DEPA框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:G20框架下的数据跨境规则研究
高端视野|吴沈括 邓立山:CPTPP框架下的数据跨境规则研究
高端视野|吴沈括 邓立山:RCEP框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:APEC框架下的数据跨境规则研究高端视野|吴沈括 邓立山:APEC框架下关于数据跨境的CBPR规则研究数字治理全球洞察 | 数据治理前沿系列:速递|最高人民法院发布第35批指导性案例 强化个人信息刑法保护
吴沈括|全面落实上位法律规范 培育数据安全管理生态
重磅|工信部《工业和信息化领域数据安全管理办法(试行)》(全文)
数据司法|欧盟法院:如果个人信息“明显不准确” 有权要求搜索引擎移除搜索结果
最高检发布5件依法惩治侵犯公民个人信息犯罪典型案例
《“十四五”全民健康信息化规划》:医院核心信息全国互通 强化网络与数据安全
汽车数据处理、个人信息安全工程指南等14项国家标准发布
EDPB:执法资源不足导致个人数据保护的监管面临风险
速递|印尼国会审议通过《个人数据保护法》高端视野|吴沈括:《企业涉个人信息刑事风险合规风控》研究报告重磅|中央深改委通过《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》
瞭望|英国公布2022年《数据改革法案》具体计划 称为“脱欧后的胜利”数据执法|法国数据监管机关:对谷歌分析工具的整改不会让它变得合法高端视野 | 跨国企业数据保护官(DPO)设置研究(上篇)国家市场监督管理总局 国家互联网信息办公室关于开展数据安全管理认证工作的公告观点|阻碍医疗数据研究革命的是法律问题,而不是基础设施
检察日报|吴沈括 李涛:数字经济语境下流量劫持的刑事治理数据监管|匈牙利就AI数据处理侵权对布达佩斯银行科处高额罚款数据监管|法国数据保护机关就健康数据泄露处罚生物公司150万欧元
欧洲数据保护委员会(EDPB)关于执法合作的声明(4月28日)
速递|欧洲数据保护委员会关于比利时数据保护机关独立地位的质疑关切数据监管|芬兰数据保护机关因诊所实现数据主体权利不力科处行政罚款数据监管|欧洲数据保护专员(EDPS):是时候瞄准在线广告了!数据监管|爱尔兰数据保护委员会宣布对Meta(脸书)处罚1700万欧元数据监管|意大利数据保护机关就面部识别处罚美国Clearview公司2000万欧元数据监管|波兰数据保护机关就员工造成数据泄露对公司处以创纪录罚款数字治理全球洞察 | 网络安全治理前沿系列:速递|美国禁止华为中兴等5家中企在美销售设备
英国延后华为临时禁令 但2027年底前全面移除5G设备不变
美国网络安全禁令生效,限制向中国等国家共享网络漏洞重磅|欧盟委员会2022年《网络安全条例》提案(全文)重磅|欧盟委员会2022年《信息安全条例》提案(全文)数字治理全球洞察 | 网络平台治理前沿系列:速递|工信部征求意见:提升移动互联网应用服务能力,强化全流程个人信息保护
重磅|市场监管总局对知网滥用市场支配地位罚款8760万元并责令全面整改(附行政处罚决定书)
重磅|中央网信办秘书局 中国证监会办公厅《非法证券活动网上信息内容治理工作方案》(全文)
重磅|国家网信办、工信部、公安部《互联网信息服务深度合成管理规定》(全文)
国家六部门:网约车平台采集个人信息应在中国内地存储使用 保存不少于2年
重磅|反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)禁止利用数据算法不正当竞争
国家互联网信息办公室修订《互联网跟帖评论服务管理规定》发布施行
EDPB通过有关TikTok的法律文书 TikTok停更个性化广告的法律基础重磅|国家广电总局、文旅部《网络主播行为规范》(全文)
重磅|中央深改委:将平台企业支付和其他金融活动纳入监管 服务实体经济
国家网信办《互联网跟帖评论服务管理规定(修订草案征求意见稿)》(全文)全国人大常委会法工委披露反垄断法、反电信网络诈骗法二审稿修改内容
重磅|国家网信办修订发布《移动互联网应用程序信息服务管理规定》(全文)
数字治理全球洞察 | 数字政府治理前沿系列:重磅|国务院《关于加强数字政府建设的指导意见》(全文)数字治理全球洞察 | 未成年人保护前沿系列:光明网|吴沈括:未成年人网络保护面临技术、组织、内容三重风险
数字治理全球洞察 | 电信网络诈骗治理前沿系列:2022年电信网络诈骗治理报告:以短视频平台为样本的研究
发布反电信网络诈骗倡议!北师大主办2022年世界互联网大会乌镇峰会网络法治论坛
吴沈括 黄诗亮|《反电信网络诈骗法》的治理要旨与合规启示英译本|《中华人民共和国反电信网络诈骗法》(全文)重磅|《中华人民共和国反电信网络诈骗法》(全文)重磅 | 《反电信网络诈骗法(草案二次审议稿)》(全文)数字治理全球洞察 | 数据跨境取证前沿系列:重磅|司法部明确涉诉数据信息的跨境调取规则数据跨境取证|吴沈括 蔡佩原:英国-美国《数据访问协议》中译本(2022-10-03施行)数字治理全球洞察 | 数据认证前沿系列:高端视野|吴沈括:个人信息保护认证的制度意义与实践价值
吴沈括 邱芷蕙|美国TrustArc隐私与数据治理框架(P&DG)要览吴沈括 周奕达|美国TRUSTe企业隐私认证的机制概要与价值启示前沿|EDPB批准德国州数据保护机关有关数据保护认证计划的意见数字治理全球洞察 | 数据要素市场前沿系列:Meta将个人数据用于广告投放 被欧盟罚款3.9亿欧元
数据要素市场|厦门公布《厦门经济特区数据条例》(全文)
《四川省数据条例》获表决通过 2023年1月1日起实施
数据要素立法|《陕西省大数据条例》(全文)数字治理全球洞察 | 人工智能治理前沿系列:重磅 | 中国关于加强人工智能伦理治理的立场文件
速递|美国总统拜登签署《人工智能培训法案》
EDPS:欧洲委员会《人工智能公约》谈判应当加强基本权利保护数字治理全球洞察 | 数字经济治理前沿系列:动向|美国议员鼓动强化对美在中国投资审查
吴沈括|构筑面向数字化和全球化的数据跨境流通生态
美国PCAOB:现行合作框架满足对中概股审计底稿核查的要求
数据资产|财政部:企业应按规定披露不同类型数据资源
吴沈括 崔鑫铭|《北京市数字经济促进条例》助力建设全球数字经济标杆
重磅|《北京市数字经济促进条例》通过 重点培育数字经济核心产业
图文编辑:北京师范大学 徐梓宸

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存