台湾会成为下一个乌克兰吗？
11月中期选举后，我们在《中期选举与川普、拜登、佩洛西的命运》和《共和党众议院的新领导班子》里提了一下，掌握众议院的共和党很可能会卡登政府的预算。严格说我们当时不是在做预测，因为卡预算是两党斗争的老招数，过去中期选举后很常见。
但是很多人应该没料到12月底拜登破局的起手式是泽连斯基。12月21号，泽连斯基突访华盛顿，美乌双方都到前一天才对外宣布，泽连斯基和拜登会了面，在国会发表了演讲，佩洛西和哈里斯举着乌克兰国旗，倾情担当背景板。
美联社等的报道，据说相关行程12月11号拜登和泽连斯基通电话时就提及了，过了三四天，美国正式发邀请，又过了三四天，泽连斯基接受邀请，接着两三天，双方发布消息，然后一夜之间，泽连斯基飞抵华盛顿。
拜登为什么这个时间把泽连斯基喊来美国？此举为什么是拜登的破局之举？跟共和党卡预算又有什么关系？今天介绍郭正亮先生在其节目中的观点，他的解读非常有意思。
郭先生夸泽连斯基是个非常好的演讲家，知道拜登交给自己的任务是什么，所以国会的一通讲话，既竭力说服国会议员们通过最新的450亿援乌预算，又直接向美国老百姓喊话。
高喊“让世界看到美国来了”的泽连斯基话讲得很艺术，比如他说“你的钱不是慈善，而是对全球安全和民主的投资”，迎合了反对无限度支援乌克兰的共和党议员的价值观。而他主动提到“两天后的圣诞节”，说“即使没有电，我们对自己的信仰之光也不会熄灭”，则迎合了山巅之城的上帝子民们的救世情节。
——这里面有个有意思的细节，就是泽连斯基发誓要保住的乌东地区，信的是东正教，东正教的圣诞节不在12月25号，而在1月7号，所以看得出来泽连斯基可能不是一个好的统一国家的领导人，但他是一个非常好的代理人，非常好的客户经理，很懂如何抓住客户的心。
拜登呼应泽连斯基的呼吁，说美国会挺乌克兰到底，并且提到了俄乌和谈，拜登说即使乌克兰和俄罗斯谈判，也必须是在乌克兰战场持续胜利的前提下才行。
郭先生评论道拜登和泽连斯基的高调已经与战场现实脱节了，这点对比一下各国报道就可以知道，被俄乌战争放血放了大半年的欧洲各国，舆论上已经不再紧跟美国，而面对一个已经没有多少油水可捞的乌东战场，共和党那边反对美国向乌克兰持续输血的声音越来越强。
美国保守派非常重要的智库传统基金会的执行主任Jessica Anderson是这么评论这450亿援乌预算的：美国在乌东缺乏连贯的、合乎逻辑的战略，再花450亿，其中只有62%是对乌克兰的军事援助，而且这部分缺乏充分监管和审计，这是浪费美国纳税人的钱。
郭先生特地解释了一下什么叫“缺乏充分监管和审计”，简单举个例子就是，美式武器通过乌克兰流入黑市，最终流入恐怖分子手中。其他他没提的例子可能还包括在阿富汗战争中出现过的30美金一卷的卫生纸、100万美金一只的山羊之类的。
今年2月底俄乌一开打，我们就分析过为什么这场仗最大的输家是欧洲，其次乌克兰，俄罗斯和美国有输有赢（《预测一下乌克兰局势中各方今后的动向》），现实基本印证了我们的分析。转眼十个月过去，欧洲越输越多，意识形态已经掩盖不住通膨、能源短缺和产业外流，美国越赚越少，有被绑架进泥潭的趋势，那么问题来了，这个时候，正常的逻辑不应该是管控分歧，缓和局势，争取和平谈判吗？拜登为什么还要和泽连斯基一唱一搭，摆出强硬姿态，升高紧张局势？
郭先生猜测了两点原因：第一，为了帮拜登政府和民主党通过预算。援乌的450亿美金是放在1.7万亿年度预算里的，泽连斯基不仅是为450亿站台，也是为1.7万亿站台，给麦卡锡等众议院的共和党人施压。泽连斯基21号访美，自由民主的价值观讲一讲，23号众议院就通过了1.7万亿的年度预算。
第二，拜登也有向泽连斯基示好的意味。随着马上1月3号众议院换届，取得多数的共和党那边磨刀霍霍，就要对亨特·拜登动手（《共和党众议院的新领导班子》）。关于亨特·拜登背后的秘密，我们之前专门写过文章（《共和党紧追不放的亨特·拜登，身上藏着什么秘密？》），调查他最好的突破口之一是乌克兰。为了避免共和党2023年像民主党2022年整懂王那样整拜登，拜登必须和泽连斯基搞好关系，必须在共和党放出话来要对对乌援助一次一议的时候，表现出对泽连斯基的充分支持。
简而言之，拜登升高局势的目的，更多的可能不是为了美国的国家利益，而是为了自己的私利。拜登在2022年年末把泽连斯基拉来给自己助力，可以想见2023民主共和两党的纷争会愈发激烈。
然而2023年的动荡绝不止美国国内的党争和乌东战场的战火纷飞。如果顺着拜登操作泽连斯基访美事件的逻辑推理，我们可能能得出更加可怕的推论。这个推论其实郭先生在节目里东鳞西爪地阐释了一些，我结合自己的理解把它梳理一遍。
之前拜登过八十岁生日时我们品读过《纽约时报》的献礼文章（《热烈祝贺拜登总统八十大寿》），拜登2024年竞选连任的意图基本属于司马昭之心。阻拦拜登竞选连任的障碍是什么？一个上面已经说过了，共和党即将发起的调查和弹劾，另外一个是即将到来的经济衰退。
国际货币基金组织前两个月有个预测，2023年是危机之年，领衔遭受冲击的种子选手是美国、英国和德国。对拜登来说，如果美国之后两年经济惨淡，那么他极有可能重蹈大萧条时代柯立志和胡佛的后尘。不知道有多少朋友还记得，2020年拜登刚上台时，民主党那边的媒体可是热情地把他比作21世纪的罗斯福的。
在超级宽松的货币政策造就的虚假繁荣之后，“21世纪的罗斯福”现在深陷通货膨胀的泥淖。虽然靠着“拖”字诀和统计学魔法，美国的CPI有所回落，但核心CPI的回落有限。为什么呢？主要因为众所周知的原因，这两年美国劳动力市场持续短缺，劳动力不足，员工工资就降不下来，相应的服务价格就降不下来，换言之，如果想要解决通货膨胀，就得放任失业率升高。
对拜登来说，这是一个两难处境，一面是美股下跌→支持率下跌→不利选情，一面是保住美股→遏制通胀→失业率升高→支持率下跌→不利选情。是吃鹤顶红，还是喝天一神水，至少选一个。
剑指2024的拜登肯定不会坐以待毙，那么他有什么选择呢？复制泽连斯基访美式的运作，复制制造俄乌紧张局势，是一种理所当然的选择。这两天我们看到这样两条新闻：
以前我们从美国崛起历史和美国国家战略的角度，谈美国政府对台湾的态度（《超越美国的时间表》），现在我们从拜登私利的角度，谈美国政府对台湾的态度，当它们两者重合，我们说，危险系数大大升高。
— END —