《纽约时报》的科幻精神在哪里？
昨天的《为啥有人那么讨厌《流浪地球》？》里我们讲了一个比文字更有趣的现实故事。结合《希望某些人少放“狗屁”，属于一种奢望》里介绍的近二十年前法兰克福和科恩之间关于“狗屁（bullshit）”属性的哲学争论，我们说批评就好好批评，那种拽着自己都不懂的大词的装x犯式的所谓批判并不高级，乍一看天花乱坠，实际没有意义。
但其实讨厌《流浪地球》的有另一个更有影响力的例子，那就是《纽约时报》某位华裔影评人的短评。短评春节假期就发表了，但那时候我在过节嘛，所以就没写。这两天这个热点算是过去了，但前天《纽时》中文版网站上线了官方翻译，放在了头版头条最显眼的位置。我觉得还是谈一下比较好，毕竟我这两天手头活是真的很多，真要水一篇。
《纽时》的评论非常短，截图里已经是全部内容了。可以很明确的一点是作者和《纽时》编辑的感情色彩，他们是真的很讨厌《球2》。另一点也很清楚的是这篇短评从头到尾都在“下判断”，基本没解释理由。相比之下油管上那些电影up主的影评看头还更足一点。抛开文化隔阂不谈，英美up主们眉飞色舞地讲解怎么安排看《球1》《球2》的顺序，隆而重之地提醒一定不要错过片尾彩蛋，还是很可爱的。
某种程度上英美电影up的评论有种“市场的力量”的感觉，《纽时》的影评也很恰如其分地展现了其政治喉舌的身份。不过我们还是要指出，《纽时》给《球2》的影评，在其内部报道的横向对比中，其实也属于下乘之作。
我们以前精读过很多《纽时》的报道，常常为其精妙的笔法赞叹。比如在《腐败的媒体如何假装监督权力》里，我们分析了去年中期选举初选基本结束的第二天，《纽时》掐点发的“揭发”国会山股神的头版文章。我们分四个细节展示了《纽时》是如何帮民主党股神寻找腐败的正当理由，而把共和党股神往死里锤的，其中也包括《纽时》如何从对两党一齐揭发的“罕见鲸鱼”手中抢夺话语权，把“对揭发不闻不问大半年的无良媒体”扭转成“主动披露腐败的世道良心”的。可以说中期选举中的那篇报道，集中展示了《纽时》的最高水平。
又比如我们在《如果你还不知道什么叫人道灾难》里介绍去年10月《纽时》对全美儿童医院医疗挤兑情况的报道，明明是拜登任上控制疫情不力的灾难，《纽时》就是能一耙打到共和党头上，最后把话题导向两党的核心争议全民医保上。《纽时》控制分寸和引导方向的实力不能不叫人佩服。
相比这些构思巧妙的操弄文章，《纽时》给《球2》的影评可以说非常不用心。这样的文章还敢放在中文网站头版头条，只能说《纽时》对自己的中文潜在读者，有一个不太友好的隐性评估。
但千万不要以为《纽时》不懂科幻，《纽时》其实是很懂科幻的。它的科幻精神，其实我们以前也领略过，完美体现在它的政治评论中。
去年11月，拜登总统八十大寿时，我们介绍过《纽时》的祝寿文章（《热烈祝贺拜登总统八十大寿》），当时《纽时》从哈佛、芝加哥大学等顶级学府请来了十位医学和科学专家，给过生日的总统送祝福。
《纽时》细心记录了这些专家的评论，包括但不限于：
“有的80岁的脑子还能继续发育。”
“（虽然拜登说话时清嗓子的频率越来越高，他要吃药解决胆固醇和心颤的问题，但）这些都很常见。”
“记忆力衰退也是很常见的事，它不代表真正的缺陷。”
“拜登的种族是一种优势（因为美国80岁数段白人男性的平均寿命是88）。”
“如果有人觉得人到了80就功能衰退了，那就太naive了。”
在文章快结束的时候，《纽时》引用最后一位专家的话下判断说：“拜登属于超级老人（super-ager）。”
谁能说《纽时》不懂科幻呢？“超级老人”还不能让你想起意气风发的钢铁侠和铜浇铁铸的美国队长吗？
不要问《纽时》的科幻精神在哪里，《纽时》的科幻精神不在它给《球2》的差评里，而全部灌注在了献给总统先生的马屁中。
— END —
备份地址：https://github.com/Linyiwu015015/-/issues
欢迎转载，但请注明作者、出处
图片来源于网络，若侵权，请联系我删除