贺锦丽是“拜登2024”的正资产还是负资产？
今天再来说说拜登2024。以前分别介绍过拜登竞选连任的两大障碍，一个是他的年龄，一个是他的家族丑闻。
关于前者，比较有名的吐槽像Tucker Carlson的是这么说的：美国人的平均寿命已经降到76岁左右了，拜登如果开启第二个任期，届时他82岁了，那时候很多美国人已经去世6年了，这科学吗？
拜登这边为了年龄没少花心思，比如我们介绍过去年《纽约时报》作为民主党喉舌，就在拜登八十大寿的时候，献上了生日祝福，发文章称“认为八十岁的脑子就不发育了是一种幼稚的想法”、“拜登属于超级老人（super-ager）”以及“美国白人男性的平均寿命是88岁，拜登具有种族优势”（《热烈祝贺拜登总统八十大寿》）。
最近随着拜登正式宣布参选2024，民主党喉舌这边对拜登的年龄又有新表述，比如POLITICO发文称，拜登作为老年人，在老年选民“这一关键投票群体”中非常有优势，能赢。
关于家族丑闻，以前介绍过拜登弟弟和儿子风生水起的跨领域商业帝国（《共和党紧追不放的亨特·拜登，身上藏着什么秘密？》），最近一次我们说到随着民主党在性侵案上清算懂王的糊涂账（《研究一下懂王的性侵案》），共和党众议院的两大打手之一的监察委员会主席James Comer发布了新的36页对拜登家族调查报告，从拜登兄弟到孙辈，9人上榜，Comer发誓追查到底。
民主党这边的应对也很有意思，《纽约时报》隔天就发了一条新闻，说共和党调查了几个月，调查失败了，他们找不到拜登本人违法违纪的证据。
虽然民主党喉舌为拜登2024操碎了心，充分发挥主观能动性，各种奇崛的辩护角度层出不穷，但是仍然止不住拜登官宣2024后支持率继续持续走低。最近美国那边CNN、NBC不断有新民调出来，最好的结果也是说三分之二受访者觉得2024还是懂王vs拜登是一个笑话，两位老先生都太老了。
也许是回应民调，5月15日POLITICO发了一篇专题文章：《贺锦丽会破坏拜登连任的机会吗？》，副标题是个陈述句：“历史显示攻击副总统不太奏效，但这次可能是例外。”
其实同期讨论贺锦丽的文章有很多，比如《国会山报》5月8日的《贺锦丽会成为民主党的资产还是负债？》。但POLITICO的文章有趣就有趣在看似在写拜登的竞选搭档，实际上还是在写拜登的年龄。
POLITICO一开始就直奔主题，说共和党那边宣布参选的前美国驻联合国大使黑莉上个月表示：那些给拜登投票的人其实都是在给贺锦丽投票，因为我认为指望拜登以86岁高龄完成第二个任期基本上是不可能的。
这么想的共和党人不止黑莉一个，参议员Ted Cruz也喜欢把拜登和贺锦丽放在一起开玩笑，先嘲讽一个“拜登已经142岁了”，再来一句“你们想象一下贺锦丽和普京等站在一起的景象”。
POLITICO承认会顺着这种思路考虑问题的人只会越来越多，因为拜登的年纪放在那里，所以贺锦丽必然会收获比以往副总统都要多得多的关注，“来到舞台中央”。
问题很棘手，连POLITICO也不相信拜登团队能很好地回应这个攻击，找来找去，POLITICO说可能只存在一种反击：通过历史观察，攻击竞选搭档一般难以奏效。
POLITICO找到了一个绝佳的例子：1956年艾森豪威尔总统希望竞选连任，但1955年他有一次严重的心脏病发作，民主党人当时都觉得艾森豪威尔又老又病，所以打出的宣传口号是“给艾森豪威尔投票就是给副总统尼克松投票”。
1956年艾森豪威尔-尼克松的组合最终以457:73的选举人票得票比、57%：42%的总票比狂胜民主党候选人。
这个例子里有又老又病的总统、饱受攻击的副总统候选人、不奏效的攻击副总统策略，关键它还是共和党胜利的案例，POLITICO的工作做得是很到位的。更到位的是1956年艾森豪威尔66岁，为了拉近他和拜登的距离，POLITICO特别强调在当时的美国，66岁已经是很老的一个年纪了。
我特地查了一下，严格来说POLITICO说的也没错，美国男性1956年的平均预期寿命就是66岁，从这个角度来说艾森豪威尔当年确属高龄。但问题在于，当年的艾森豪威尔是卡在平均值上，今天的拜登却是比平均值高出6岁有余。艾森豪威尔的副手叫尼克松，拜登的副手叫贺锦丽。
POLITICO没有接着分析贺锦丽的劣势——可能它觉得懂的都懂，它又举了两个攻击副手不成的例子后，开始进行理论分析。POLITICO说竞选搭档到底会不会影响总统大选呢？美国的政治学者对此有争议。
斯坦福大学2010年的一项研究表明08年麦凯恩的搭档Sarah Palin因为其无知与混乱至少吓跑了200万张选票。但2012年加州大学尔湾分校的相同研究却显示Sarah Palin对麦凯恩的得票影响几乎为零。
但不管学术圈的结论是什么，2024年拜登-贺锦丽组合面临的挑战是前所未有的。拜登的年纪会让人们不得不更多关注贺锦丽，贺锦丽乏善可陈的政绩又会让人们更加担忧拜登的年纪，两人的软肋形成了完美闭环，可以说是双向奔赴了。
最后想说的一点是POLITICO没提的，这种闭环可能是拜登一手促成的。我们知道拜登选贺锦丽当副手，一部分是因为贺锦丽很符合当下美国政治正确的标签。另一部分我们之前在讲佩洛西的故事时顺带提到过，贺锦丽属于佩洛西加州的那个小圈子，是盖蒂家族继承人比利·盖蒂妻子Vannessa Jarman的闺蜜，也是两人女儿的教母。贺锦丽同时还是加州州长纽森妻子的前同事（当然拜登死去的大儿子博·拜登也是同事）（《佩洛西背后的政商关系》）。
贺锦丽本人是有竞选总统的野心的，纽森更是民主党的明日之星（《不是拜登，会是谁？》），尤其是纽森，和拜登现在是直接竞争关系。从拜登入主白宫后，对贺锦丽就可以说是层层设防（《拜登贺锦丽失和？谁传的消息？探究副总统“没事干”之谜》），今时今日贺锦丽的“无能”，很大一部分原因出在拜登身上。
所以，贺锦丽对拜登来说意味着什么？我们可以简单用几个短语概括：一串可利用的标签，一个要提防的对象，一位靠不住的搭档，以及，一笔要偿还的债。
— END —