重要提示：《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过本微信订阅号发布的观点和信息仅供海通证券的专业投资者参考，完整的投资观点应以海通证券研究所发布的完整报告为准。若您并非海通证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。本订阅号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为客户；市场有风险，投资需谨慎。
历史上最快的美国复苏：通胀会有多高？
（海通宏观 梁中华）
-----------------------------------------新冠疫情带来的本轮美国经济衰退，和以往最不同的一点是，美国居民部门的资产负债表不仅没有受到任何损伤，反而还受益了。例如，虽然去年美国经济大幅下滑，但美国房价是大涨的。截至去年12月，美国20个大中城市的房价同比涨幅达到了10%，而在疫情之前房价涨幅还不到3%，所以尽管受到疫情的巨大冲击，但美国居民的房地产资产是大幅增值的。这也是和07年次贷危机最不一样的地方，当时美国房地产价格大跌，居民财富大幅缩水，破产违约率明显提高。直到2012年以后，美国房地产市场才重新回到增长轨道上来。去年美国居民的金融资产也是大幅增值的。07年次贷危机引发了金融危机，美国股市大跌，之后尽管有宽松货币政策的刺激，但标普500指数大概花了5年多时间才回到金融危机前的水平，纳斯达克指数大概也用了4年时间收复跌幅。去年美国新冠疫情爆发初期，美股也出现了短期大跌，但美联储宽松政策推出后，美股迅速反弹，不仅收复了跌幅，标普500去年还实现了16%的涨幅，纳指的涨幅更是高达44%。去年不仅美国居民的财富是大幅增值的，收入也是大幅提升的。以往经济衰退时，失业增加，美国居民可支配收入增速会明显下滑。例如07年次贷危机爆发后，美国居民收入增速大幅下降，直到2011-2012年增速才回到5%左右的增长。但是去年新冠疫情冲击经济，美国居民收入增速不仅没有下降，反而从2019年的3.7%提高到了2020年的7.0%，是2007年之后的最高增速。美国居民收入增速之所以不降反升，主要来自美联储“发钱”。这一轮美国货币刺激和之前最不一样的地方在于，美联储通过美国财政部直接给失业居民“发钱”。芝加哥大学的一项研究显示，《CASE法案》颁布后，美国68%的失业人口得到的失业补助高于失业前的收入。之所以美国居民资产负债表没有受到任何损伤、反而受益，主要是因为与金融危机时相比，美联储去年较快地悉数使用货币政策工具。08年金融危机爆发后，美联储的宽松措施是陆续推出的，QE也是一轮一轮做的，所以美国实体经济当时陷入了债务通缩的模式。之后在不断货币刺激下，政府部门加杠杆，推动居民、企业从去杠杆到加杠杆，实体经济才逐步复苏。而这一轮不一样的地方是，在去年3月份，美联储就直接降息到零利率，并且宣布“无限量”QE，配合美国财政部大量花钱，避免了经济陷入债务通缩。而且给失业居民发钱的模式也是和上一轮不一样的地方，直接保证了即使经济衰退带来失业，但居民收入并没有减少，保障了消费能力。所以从债务总量的角度来看，去年美国居民和企业也没有去杠杆，政府部门反而迅速加杠杆，承担了大部分的经济风险。从历史来看，美国个人收入和消费支出总体呈现较为一致的趋势，然而去年却出现了历史性的背离，缺口在10%以上。尽管居民财富增值、收入提高，消费能力是提升的，但去年全年美国居民消费依然负增长了3.1%。美国消费真的差吗？其实如果看下结构，去年美国消费一点儿也不差。去年4季度，美国实物商品类消费增速上升至6.8%，已经创下2004年底以来新高，尤其是耐用品消费在三季度和四季度均达到11%以上的增速。整体消费看起来弱，主要是因为服务类消费比较弱，截至2020年12月，美国服务消费依然负增6.8%，与商品消费有约14个百分点的缺口。而服务类消费弱并不是因为居民没有消费能力，主要是因为疫情防控，人口的流动和聚集还受到限制。美国通胀的表现也与消费数量的变化是类似的。尽管美国现在整体通胀并不高，截止今年1月，CPI和核心CPI仅1.4%；PCE和核心PCE也仅达到1.5%的水平。但从结构来看，实物商品消费类的通胀水平已经上升至1.7%，创下了2012年4月以来新高；尤其是耐用品通胀水平已经创下了上世纪90年代以来的最高点。而美国服务消费通胀水平仍在下行，截止1月下行至1.3%，创下了2010年12月以来新低。此外，能源消费通胀水平虽然在不断上升，但截止1月仍负增3.6%。可见，拖累CPI的关键变量是服务类消费和能源类消费，其实这两个变量是同一个原因在主导，因为航空、交通出行也会影响能源需求，所以归根到底还是服务类消费比较弱。而随着美国疫苗接种加速，疫情逐步得到控制的背景下，居民消费能力又有提升，未来服务消费需求也很快会回到正常，从而带动美国整体消费、通胀中枢的上移。当前美国的通胀预期已经大幅提升。截止2月底，美国5年期通胀预期升至2.34%，创11年5月以来新高；10年期通胀预期升至2.14%，也创14年8月以来新高。由于美联储刺激的力度、速度、方式和历史上都不同，居民消费能力不降反升，经济没有陷入债务通缩模式，部分经济的停摆只是因为疫情防控的短期因素影响，所以一旦疫情防控好转，美国这一轮的经济、通胀修复都会远远快于以往任何一轮经济周期。从美国的就业指标来看，服务业也是当前的主要拖累。截至今年1月份，美国商品生产领域的就业人数较去年2月只减少了90多万人，而服务生产领域的就业则减少了约900万人，占全部失业的91%。服务业中受损最严重的是休闲酒店业和教育保健服务，分别失业388万人和133万人。失业人口主要为低薪人员。去年美国非农就业人员平均时薪同比为4.8%，创历史新高，尤其是服务业平均时薪同比上升为5.2%，且在去年4月一度高达9.0%的增速。之所以就业人员的工资也大幅提高，主要是因为多数失业者为低收入从业人员，这些人员退出劳动力市场后，留下来的从业人员的平均工资提高了。美国就业跟踪数据显示，截止今年1月底，低收入工作者就业状况相比去年1月仍旧下滑24.2%，而高收入工作者早在去年10月就已经转正。但是本轮美国失业率的修复速度也会明显快于其它周期。按照NBER划分的经济周期，美国1948年以来的11轮周期中，失业率平均在11个月内快速达到顶峰，而再回到低点则平均花费58个月，最长的一次在1991年3月失业率达到峰值后，用时120个月才完全恢复。但本轮却有所不同，由于疫情冲击，失业率在短短2个月就达到峰值；不过，由于失业者多为临时性失业，在经济封锁逐步放开后，失业人员重回岗位，失业率开始快速下行。短短9个月，美国失业率就从高点的14.8%回落到6.3%，下滑速度之快，也是历次经济周期内罕见的。而且美国这一轮失业主要是服务业贡献的，而服务业萧条不是因为居民没有消费能力，而是因为疫情防控的短期影响，如果疫情防控一旦放开，美国服务业的消费、通胀都会回升，会直接拉动服务业就业的快速回升。更何况现在美国直接给失业居民发钱的模式，本身在短期内就抬高了美国的失业率。以失业较为严重的休闲和酒店行业为例，该行业就业人员在疫情之前的正常平均周薪大概只有430美元，而失业后领取到的州政府和联邦政府的失业补助可以达到800美元甚至更多。所以失业状态时居民收入比就业时还高，那居民自然也没有找工作的动机。而一旦美国疫情防控好转，通胀抬升，给失业居民的补贴也会下降，就业的动机会明显增强，我们认为，失业率会出现历史上最快速度的下降。美国当前疫情已经大幅改善，每日新增病例不到8万人（七天移动平均），每日死亡病例也大幅下滑。同时，美国每日接种仍较快，截止2月24日，近一周每日接种剂量平均在150万，已经完成接种人群占比高达6.5%，领先其他主要发达经济体，仅次于以色列和塞尔维亚。往前看，随着疫情的改善，美国的经济、通胀、就业都会出现历史上最快速度的修复。4. 通胀会有多高？政策退出也会很快
美国通胀结构中，服务类的权重非常高。根据美国劳工部公布数据显示，美国CPI构成中居住权重最高超过4成，其次为食品饮料以及交通运输，权重均在15%左右。重新归纳来看，2020年商品类权重和服务类权重分别为37%和63%，其中，能源权重为6%左右，核心商品和核心服务的权重分别为20%和27%。尽管能源权重相对较低，但由于原油波动较大，美国能源CPI同比与整体CPI同比趋势较为一致。从二季度起，我们认为美国通胀水平或升至3%以上，之后在高位徘徊。考虑到去年2季度基数较低，今年2季度美国CPI和核心CPI同比都会大幅上行。之后随着美国疫苗接种推进，部分防控措施会有所放开，租金、交通等服务业价格会有比较明显的修复，维持美国通胀在高位徘徊，易上难下。可以说，这一轮美国的通胀压力可能是08年以后最大的一次。一旦疫情缓解，本轮美国通胀上行速度和幅度可能会非常快。尽管美联储提高了对于通胀的容忍度，但整体3%以上的通胀水平或许仍会形成很大的影响。而且这一轮通胀上行本身就会带动更快的就业修复，改变美联储对于经济前景的预判。从历史上来看，美联储不会等到失业率降到最低才会去紧缩。所以这一轮美联储宽松政策的退出时间也会比金融危机时快很多。尽管今年内美联储采取行动的可能性很小，但影响市场并不需要采取实际行动。例如2013年美联储Taper是发生在12月的议息会议上，但其实之前对经济的前瞻就发生了转变，开始讨论Taper的问题，所以黄金、白银2013年出现了大跌。今年3-4季度，可能是美联储对经济前瞻指引发生转变的关键时点，需要重点关注。所以我们认为，美债利率或保持上行方向，美元指数也有反弹的动力，对全球金融市场产生较大的影响。
相关报告（点击链接可查看原文）：
“错位”的复苏：疫情如何主导今年宏观主线？（海通宏观 梁中华）
三亚的旅游数据：春节消费没那么高（海通宏观 梁中华、侯欢）
影响不容忽视:“碳中和”如何推进？——碳中和系列研究之一（海通宏观 梁中华、侯欢）
春节不返乡：扰动多少宏观经济？（海通宏观 梁中华）
财政的不“急转弯”——2021年政策分析系列二（海通宏观 梁中华）
宽货币，紧信用——2021年政策分析系列一（海通宏观 梁中华、应镓娴）
不一样的“宽松”，不一样的“通胀”（海通宏观 梁中华）
“紧信用”，开始了（海通宏观 梁中华）
“偏热”的总量，“偏冷”的结构——也谈“需求侧管理”（海通宏观 梁中华）
货币“信仰”的挑战——致资产大涨的2020年（海通宏观 梁中华）
本公众订阅号（微信号：梁中华宏观研究）为海通证券研究所宏观行业运营的唯一官方订阅号，本订阅号所载内容仅供海通证券的专业投资者参考使用，仅供在新媒体背景下的研究观点交流；普通个人投资者由于缺乏对研究观点或报告的解读能力，使用订阅号相关信息或造成投资损失，请务必取消订阅本订阅号，海通证券不会因任何接收人收到本订阅号内容而视其为客户。
本订阅号不是海通研究报告的发布平台，客户仍需以海通研究所通过研究报告发布平台正式发布的完整报告为准。
市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号所载信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议，对任何因直接或间接使用本订阅号刊载的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失，海通证券不承担任何法律责任。
本订阅号所载的资料、意见及推测有可能因发布日后的各种因素变化而不再准确或失效，海通证券不承担更新不准确或过时的资料、意见及推测的义务，在对相关信息进行更新时亦不会另行通知。
本订阅号的版权归海通证券研究所拥有，任何订阅人如预引用或转载本订阅号所载内容，务必联络海通证券研究所并获得许可，并必注明出处为海通证券研究所，且不得对内容进行有悖原意的引用和删改。
海通证券研究所宏观行业对本订阅号（微信号：梁中华宏观研究）保留一切法律权利。其它机构或个人在微信平台以海通证券研究所宏观行业名义注册的、或含有“海通证券研究所宏观团队或小组”及相关信息的其它订阅号均不是海通证券研究所宏观行业官方订阅号。