《浙江社会科学》2022年第8期法学论文要目

法研在线 2023-03-25

《浙江社会科学》2022年第6期法学论文要目

《浙江社会科学》2022年第4期法学论文要目
来源：浙江社会科学《浙江社会科学》2022年第1期法学论文要目
《浙江社会科学》2021年第12期法学论文要目
《浙江社会科学》2021年第7期法学论文要目
《浙江社会科学》2020年第4期、第5期法学论文要目

法学基本范畴研究：法的预期性

学术主持人：谢晖

论法律预期性

谢晖（广州大学人权研究院）

内容提要：

预期性是法律的基本属性。法律预期性包含了法律内蕴的满足人们对其行为进行预测的条件和法律运行中对法律内蕴的预期条件之运用。法律预期性虽然与法律的预测性、期待可能性以及确定或安定性相关，但并不相同。法律的普遍调整性决定了法律时间预期、法律空间预期和法律关系预期。法律的拟制性在本质上是种“拟制预期”，并进而运用拟制的基本方式——类型化技术，对规范、调整和归责在法律上作出类型化处理，来拟制法律预期的内容、技术和后果。日常生活中普罗大众的法律预期，是法律经验预期；例外状态（情形）下法律精英主体的法律预期，是法律逻辑预期。

法律预测功能的实现条件

周赟（厦门大学法学院）

内容提要：

法律的主要功能在于预测。这意味着，人们可以根据法律预测自己行为的后果，也可以预测他人的行为及其后果。当然，根据法律不可能达致物理学意义上的那般准确预见，最多只能达到“够用”的程度。为了更好地实现法律的预测功能，其直接条件是法律本身必须具有足够的准确性、稳定性和协调性。法律总是需要通过语言符号来表达，因此，法律也必定遵循着语言的规律。这也意味着法律的预测性归根结底并不取决于法律本身，而取决于其所赖以运行的“语言之语”——推而广之，取决于其背后的一套共享法律观念体系。型塑这样一套法律观念体系的关键是，一个社会存在一个健康的法律职业共同体。

论法律预期性的限度

——制度修辞视角的阐述

张洪新（周口师范学院政法学院）

内容提要：

预期性是法治的一项重要德性，但充分的预期既不可能也不可欲。预期的适度性要求法理论必须回答预期性价值与法律究竟如何关联。传统法理论中法律与预期性主要存在两种结构性关联，即法现实主义者将预测作为法律界定性特征的“强预测”与自然法学者将预期作为法律的一项构成性条件的“弱构成”，对法律预期性价值的阐述，既非充分也不令人满意。从制度修辞视角看，法律的预期性价值并非旨在保护个人自治，而是创造使交互性主体之间的协调和合作得以可能的制度性条件。只有满足权威性、争辩性与有效假定性等要求，预期性价值在法律上才能得到最佳的实现。

再次重申：已取消快2年了！

70所高校，100个团队入围！快看有你们学校没？

教育部：教育评价改革已取得了一些阶段成果！

清华大学工程物理系2023年博士研究生招生专业目录，80位博导！

教育部：疫情暴发前，在北京学习的国际学生超过8万人，在上海学习的国际学生超过6万人。

教育部：鼓励支持师范院校法学院（系）培养更多更专业的法治教育师资后备力量

这所法学院招聘教师，硕士可报名！