庭长艳雷：保证不与5女开房!
永州之野多异事！邓世平含冤深埋操场16年真相尚未明了，又传出永州法院庭长"不开房保证书"——
近日，一个带有“保证书”图片的微信截图在网络热传。保证书中有“对不起老婆”，“发誓与xx等5名女性杜绝不正当男女关系”等字眼，落款人为屈某亚。据称屈某亚为永州中院一中层领导。查询发现，经核实，永州中院确有一中层领导叫屈某亚。8月5日，屈某亚告诉媒体，发布的内容是不实的，组织已在调查，相信自有公道。永州市中院新闻发言人表示，此事正在进行调查。
官方已在调查，按说我们可以静等。但当事人的某些说法闪烁其词、俨如打擦边球，再加上仍有些疑点待解，显然值得关注。如屈某亚对记者表示，“发布的内容是不实的”，可这个“保证书”应该只有“真”或“假”。若为真则内容属实，否则“内容不实”一说也就不成立。
可当记者问起“笔迹是否是本人的”，屈某亚回答说“这些东西我无可奉告”。是你的笔迹就是你的，不是就说不是，这个问题竟也“无可奉告”，公文辞令都不带这么用的。事实上，“保证书”中的5名女性都有名有姓，若一点事实没有也能编得出来，也是让人“服”了。
有句话，屈某亚说得非常正确——“相信人间自有公道”。我们相信，组织上会有公正的调查。这不仅关系到当事人的“人间公道”，也关乎公共利益。掌握司法公权的法院庭长，若身不正，则司法公正难以保证。而如果网曝“开房保证书”系编造、诽谤，则必须还当事法官清白，消除公众因此产生的质疑。
这些年来，网络曝光作为公众监督方式已越来越常见，很多曝光就指向了官员涉腐败的“疑点”。其中有些疑点被证伪，纯属诬告或造谣；有些网传疑点最终被调查坐实，如“天价烟局长”“表哥局长”；但也有部分“疑点官员”疑点并未澄清，事件便不了了之，导致当事官员蒙尘至今。
如今年3月16日，一份被指江苏某市财政局局长姚某某与女性的不雅聊天记录在微博上曝光。当时的媒体报道称，当事人姚某某已委托律师处理。但时至今日、事情过去近五个月，“委托律师处理”的网络造谣、诽谤公民事件，仍无下文。
此次“不开房保证书”事件，当地官方既已介入调查，我们相信并期待真相不会缺席。而在此提示“宜有下文”，也并非多此一举，只是希望舆论监督有回响。在此事上，“不开房保证书”是不是涉事庭长所写，谜底就需要用事实去揭开。
延伸阅读》》
不开房保证书：是“山雨欲来风满楼”，还是“满园春色关不住
文/马进彪
近日，一个带有“保证书”图片的微信朋友圈截图在网络流传。保证书中称，对不起老婆，保证发誓与xx等5名女性杜绝不正当男女关系。落款人为屈某亚。网帖称，屈某亚为湖南永州市中级人民法院一中层领导。媒体查询发现，永州中院确有一中层领导叫屈某亚。8月5日，屈某亚说，发布的内容是不实的，组织已在调查，相信自有公道。永州市中院新闻发言人回应称，该院已经注意到此事，正在进行调查。（澎湃新闻8月6日）
从永州某学校操场案开始，人们对永州的印象越来越独特，人们感到永州是个永远不缺新闻的地方，但怎么也不会想到，竟然会出现“不开房”保证书这样的奇葩事件。因为从正常人的思维来说，掩饰这样的丑事还来不及呢，怎会给自己来个“不开房”的高级黑呢，难道真的是“满园春色关不住”吗？
看来，此事不仅奇葩，而且蹊跷，保证书上5名女性的名字当初应当是可以看清的，而依现在网民的热情和对人肉搜索的情怀，查她们一个底掉是不成问题的事，但蹊跷的是，并没有哪个网民人肉她们，这当然很不符合现在网上快速反应的江湖氛围，但这也说明，这汪江湖，深不见底。
作为法官，人们必须承认，他们都是社会精英，因为法律的准绳，不能在他们手里成为橡皮筋，而道德的准则，也不充许在他们身上打折扣。在他们身上，实际存在并体现着两种深邃的刻度，一个是法律的定盘星，另一个是道德的基准线，而不管缺少了哪一个，都不可能成为表里如一的好官。
从现有的情况来看，并不足以确定那个“保证书”出自他手，也不能说明上面的女性就真实存在。但现实中，却又存在着这样颠扑不灭的规律：即网上的小道消息，不管经过几次折转，也不管经过几番洗涮，大部分竟然都成为了大道消息。换言之，江湖发酵的过程，往往也是“山雨欲来风满楼”的前奏。
然而，虽然这像是一种被江湖印证的规律，但在这件事上，却还不能谜信套用这样的“规律”。因为在法治建设的不断进行中，最终的一切都要依靠证据支撑，而就目前来说，显然不够确信。
因此，在江湖规律与法治信仰之间，还存在着一些观念上的孔隙，如果从结果论上期待的话，那么两种结果重合则更好，而如果两种结果不能重合，那么真相只有一个，那就是依法调查之后给出的唯一结果。
延伸阅读》》
这保证书究竟是谁手写的？
文丨朱忠保
8月3日，一个带有“保证书”图片的微信朋友圈截图在网络流传。保证书中称，对不起老婆，保证发誓与xx等5名女性杜绝不正当男女关系。落款人为屈某亚。网帖称，屈某亚为湖南永州市中级人民法院一中层领导。5日，屈某亚告诉澎湃新闻，发布的内容是不实的，组织已在调查，相信自有公道。永州市中院新闻发言人也回应澎湃新闻，该院已经注意到此事，正在进行调查。
还需要对这份保证书稍作详解一下，保证书称：家永远都是家，那是取代不了的爱。老婆：对不起，我错了！彻底地错了。最后一次请相信我。手书的保证书图片显示：我屈某亚今天慎重思量自己以前的所作所为影响到了家庭和老婆的身体健康。出于对家庭的责任，对老婆何xx说句对不起，我错了……保证做到，不再与她们电话、QQ、微信、短信、开房等一切联系，今后不再与任何女人再有不正当的关系。希望老婆相信我这次的决心。
允许明话先简单点评一下这份保证书吧：第一，看点实在太多，简直不容直视；第二，态度甚为端正，改正错误的决心显现；其三，文笔还不错，有恰如其分的描写；第四，这份“不开房”保证书，系微信朋友圈的截图，由于是手写的，落款还有保证人签名，其可信度相对较高，而当事人被“人肉”出来是湖南永州市中级法院一名中层领导，更是引发广大网友和公众的关注和质疑。
然而，即便如此，当事人还是不承认。对于这份“不开房”保证书的真实性，8月5日，屈某亚接受澎湃新闻采访称，“有些事情不好跟你说，我只能跟你说一句：上面发上去的东西是不实的。”对于“笔迹是否是本人的”问题，“这些东西我无可奉告，我相信人间自有公道。”对于“亚夫”微信号及所发朋友圈是否为其本人所为，微信号是否被盗？”屈某亚说，“这个不能跟你说，组织正在调查，作为法官也要保护自己的权利。”
“不开房”保证书是不是自己写的，答案只有两个，要么是，要么不是，没有第三种可能。就连记者提问，是否微信号被盗，是否有人假冒他之名所写，这样的问题都环顾左右而言他，“这个不能跟你说”。有什么不可以说的？这不能说，那不能说，只称保证书上的东西是不实的，那你就直接予以否认呀，为什么还“无可奉告”呢？“无可奉告”，换个说法就是“无话可说”，就是无法辩驳，等于间接承认其真实性，是“不打自招”。
我们常说，理直就会气壮。一个人要是受了冤枉，特别是官员，被人给“栽赃”陷害，肯定会跳起来维权，还跳得老高老高的。如果没有媒体前来报道，还有可能主动找到媒体，对网上所传“谣言”积极主动地予以澄清，“跳进黄河也要洗清”，怎么可能在媒体面前还一问三不说，还“无可奉告”，“有些事情不好跟你说”？面对记者的提问，还遮遮掩掩？不肯澄清。所以，不肯说，无可奉告的背后，只能说他的“裤裆里有屎”，自我掂量着，怎么也洗不清。
如果这类风月事件的当事人只是一般普通老百姓，人们只不过会当笑料，一笑而过，风一样的飘走。而作为行使司法权判案的法官，还是一名庭长，其代表了公权力，但打铁还须自身硬，如果法官不能严格要求自己，道德败坏与多名女性搞不正当男女关系，则与法官的职业道德格格不入，也有损司法机关的社会声誉和公信力。这名法官能否公平公正地判案，也让人们在心中打一个大大的问号。
原因很简单，《中华人民共和国法官职业道德基本准则》规定，要“杜绝与法官职业形象不相称、与法官职业道德相违背的不良嗜好和行为，遵守社会公德和家庭美德，维护良好的个人声誉”。法官和庭长婚外与5个女人存在不正当男女关系，严重败坏了法官名誉，越过了道德底线与职业规范，已经失去了法官资格。基于此，我们有必要彻底调查清楚“不开房”保证书的事实真相，及时给网友和公众一个交代。
当然，少数法官乱搞男女关系、包养情妇被查，早已不是第一次，时不时又冒出一位“先生”来刺激着公众的眼球。即便是个案，但一粒老鼠屎弄坏一锅汤，这类“开房”事件无疑伤害着法官在公众心中的良好形象。就在湖南，还是永州，就有法官带着情妇赴海南三亚旅游开房；另外，湖南省高级人民法院执行局一名副局长多次在上班时间，与不同女子开房，曾在同一家酒店开房17次……
无疑，这些案例严重损害了法官这个群体的形象与名誉。法官“不开房”事关整个法官队伍的名誉，“不开房”保证书暴露的问题一旦被证实，背后是否涉及腐败问题，比如贪污挪用公款包养情妇，必须一查到底。基于此，凡是这种曝光出现，我们都需及时跟进。就拿屈某亚来说吧，到底他是刚正不阿的人民好法官，还是一根道德败坏的淫棍？广大网友和公众需要一个真相，让我们拭目以待。
| 近 期 推 荐 |