该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2022年5月9日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

影响川普的新保守主义 | E闻美政(附音频)

ChineseInNY 纽约时间 2021-01-11
转载请征求许可,规范署名(公号名/ID/作者),
违者必究

音频专栏 | E闻美政
文章仅代表作者本人观点,不代表《纽约时间》立场。


第 55 篇

影响川普的新保守主义

By | Eric

随着最高法庭拒绝了审理川普起诉的闹剧,各州的选举人团在周一已经开始在各州进行最后投票,美国大选基本上已经落幕。但我们必须反思,美国到底发生了什么?

要想理解今天的美国,必须要了解什么是新保守主义。川普是新保守主义者吗?不完全是。首先,川普是一个政治素人,他并不理解现代政治的一些基本原理,而大多数时候只是凭一个地产商和真人秀主持人的直觉,加上对里根总统的拙劣模仿。但他的很多做法,是受到新保守主义影响的。当然,在外交方面,他和真正的新保守主义者 John Bolton 有明显的区别。

新保守主义 Neoconcervatism 在美国大约是起源于 1960 年代。当时美国民主党处于其政治巅峰状态,Lyndon Johnson 在 1964 年的大选中狂胜共和党人候选人 Goldwater,普选票得票比例 61%,超过对手 22%,这是美国总统大选自 1820 年以来总统候选人获得的最高的普选票比例。Johnson 总统在任期内,通过了民权法案(Civil Rights Act),正式结束了美国的种族隔离。开始推行“伟大社会” Great Society 计划,促进不同族裔间的平等。这一思潮事实上也得到了当时共和党人的支持,无论是尼克松还是其后的福特总统,也在促进美国社会公平。拿美国人的收入来看,从 60 年代开始,收入最高的 1% 的人群,占美国总体国民收入的比例,是逐渐下降的,从约 13%,下降到接近 10%。这可以说是近代以来,美国贫富差距最小的一个时间段。

在这样的社会改变中,美国的保守派开始了他们的反击。所谓新保守主义,作为一种自然的对抗力量,从这个时候慢慢生根发芽,有一种说法认为新保守主义实际上大多来自自我反思的自由主义者。新保守主义秉持了古典保守主义的主张自由贸易,降低政府税收,削减社会福利,和尽可能地减少政府对社会的干预的理念。但和古典保守主义不同的是,新保守主义反对美国孤立,积极干预国际事务和输出美国自由价值观。

新保守主义开始繁盛的时期,是美国的里根总统,和英国的撒切尔夫人时代,这一对完美的舞伴在上世纪 80 年代深刻地影响了英美两国的政治走向,他们俩都是比较接受新保守主义理念。尤其在各自的国内经济上,他们强调市场自由贸易,降低税收,打压工会和降低社会福利。他们的影响一直延续到今天。

在他们的治下,美国和英国的国内贫富差距开始迅速上升。英国的基尼指数从撒切尔夫人执政早期的 0.25,到撒切尔夫人离职时,飙升到了 0.34。而美国收入最高的 1% 的人群的收入比例,从我们前面提到 80 年代早期的只占总体国民收入的 10%,飙升到了现在占到了美国总体国民收入的 20% -25%  ,而收入低于中间线的 50% 的美国国民,也就是说一半的美国有收入的人口,他们全部的收入加起来,不到美国总体国民收入的 13%,而这一比例,在 80 年代早期,则占美国总体国民收入的 20% 以上。

如果我们放大一下历史的尺度,你会发现,从 20 世纪开始,一直到1980 年代,整个西方社会都处于一种逐渐社会公平的趋势中,也就是说,最富有阶层的收入,占全社会收入的比例,一直是一个相对稳定的下降趋势。我们拿收入最高的 10% 群体来说,1900 年,他们在西方社会占社会总收入的比例,大约在 45% 左右。而到了1970 年代,基本上下降到了32%。从这个时候开始,新保守主义抬头的英美两国,开始和其他西方国家的走势出现明显分离,到 2010 年,美国的前 10% 收入群体所占国民总收入比例达到了48%(瑞士为 28%),比 1900 年的时候还高 7 个百分点。英国紧随其后,也上升到了42%。

这就意味着,美英两国的经济发展,并没有惠及主体的中产阶级人民。工会成员占比逐渐萎缩,普通工人收入受保护的程度逐渐减弱,中产阶级收入占比也就如影随形地萎缩。从这一刻起,美国人的平均预期寿命的增长(这是一个衡量社会进步的重要指标,和生活水平,经济发展和社会保障密切相关)开始低于其他发达国家的平均水平。直至 2015 年开始,美国人的平均预期寿命开始下降。一个现代发达国家的人民,在和平时期预期寿命出现下降,这简直是一件不可思议的事情。在现代人类社会中,除了美国之外,只有一个可与之相比的对象,那就是崩溃之后的苏联。
 
这种大多数老百姓实质上收入下降的情况,在英美延续了近 30 年的时间。这导致了这两个国家的主体人民,在生存安全感上明显弱于其他西方发达国家,而在世界价值观调查(WVS)的调查中,这两个国家的排外情绪,也明显高于人均GDP 和他们相仿的西方发达国家。排外情绪是集体主义的一个明显特点,非我族类,其心必异。当社会安全感下降的时候,整个社会的文化,会从追求个人自由和多元化,转向追求安全的集体主义。

我们看到了什么?我们看到了英国的脱欧,和美国的川普上台,强烈的白人至上主义开始冒头。

所以,著名的美国经济学家,诺贝尔经济学奖获得者 Paul Krugman 教授在自己的推特上表示,我们走到今天碰到了川普这种反常的现象,其实在里根总统时期就种下了种子。这种社会财富分配的极大不公平,会越来越减少整个社会的安全感,也会有越来越多底层的,安全感受到极大威胁,生活质量快速下降的老百姓,开始抛弃所谓白左的个人自由和多元化的追求,转而拥抱古老的身份政治和排外主义,甚至是种族主义。所以我一直在说,川普不是病因,他只是美国社会发展到目前,而产生的一个症状。只要美国继续减税,继续缩小政府的财富重分配功能,继续打压工会,继续拉大贫富差距,那么美国社会就会越来越趋于集体主义,越来越趋于追求自身安全,越来越排外,而同时,你会发现,美国越来越容易出现万民景仰的伟大领袖了。

最后我再提供给大家一些数据,你可以看到美国社会触目惊心的社会财富分配的两极化。从 1978 年开始算,最富有的 1% 美国人的收入,增长了 256%,而80% 的低收入美国人在这 40 年中,只增加了 20%。在 2011 年,美国收入最高的 1% 家庭,控制着全社会财富的 40%。2014年,华尔街发出的奖金额度,基本上等于所有拿最低收入的美国人收入总和的两倍。2015 年,仅仅 25 位对冲基金的经理人,他们收入的总和,就比全美国所有幼儿园教师的收入总和还高。

而这一趋势会停止吗?恐怕很难。目前在美国,平均下来,每一个国会议员的身后,就有金融资本雇佣的两到三名说客。2010 年出版的“赢者通吃的政治” Winner-Take-All Politics 的两位作者 Hacker 和 Pierson 认为,赢者通吃促进了美国的大企业和保守主义者的联盟,他们共同将美国的最高税率从 1970 年的 75%,降低到 2004 年不足 35%,同时大幅放开对金融和企业的监管,导致 2008 年金融危机,最终买单的,却是普通的美国纳税人。这一趋势,随着美国工会力量被削弱,很难找到某种系统性的力量与之抗衡。而理想主义的民主党人似乎也只能靠自己的信念苦苦支撑。

如何改变美国社会的这一恶性螺旋?如何防止下一个川普的出现?如何避免美国重蹈罗马的覆辙,由几个民粹主义的保民官最终彻底颠覆共和体制?这是放在全球化挑战面前的每一个美国人,甚至每一个关注人类文明进程的人,面前的课题。



E闻美政往期专栏(含音频):
1.假如美国有一个独裁者……可能吗?|2.我真诚地希望我是过虑的3.黑人的问题不解决,美国社会就不会平静下来|4.川普是一个大师,一个高手5.2016年我们为何选择了川普?6.体面的消失,美国的堕落?7.被提名的大法官不仅反堕胎,还反…… | 8.川普竟是这样染疫的?| 9.川普染疫掩盖了什么?| 10.有没有感觉川普真的快疯了?| 11.川普的口号:我赢!压倒一切!|12.川普最爱引用的民调竟然也说拜登赢 | 13.如何预测大选,一个真金白银的角度 14.川普先生,醒醒,做好善后的准备吧 | 15.川普背后的这个男人 | 17.拜登儿子电脑门事件详析 | 18.美国媒体为什么无法客观? | 22:支持者在换位  | 23:美国癌症 | 24:左派一定会赢吗?| 25:伟大的啦啦队长  | 26:亚裔共和党人:“投票拜登,拯救美国!”  | 27:命悬一线  | 28:孤星照耀未来 | 29:重新计票有意义吗?| 30:惊天大阴谋? | 31:谁有权宣布大选结果?| 32:川普到底要告啥? | 33:川普破坏了哪些政治常规? | 34:回看大选反映了怎样的民意  | 35:川普第一   | 36:背后捅刀子  | 37:川普的败诉大满贯  | 38:这才是川普真正的意图?  | 39:“啊哈,经济,这可是川普的强项” | 40:谈一谈支持川普的华裔 | 41:民调为什么又错了?| 42:拜登内阁会重回奥巴马道路吗?| 43:  最高法院表态!宾州面临翻盘?| 44:美国回来了 | 45:最高法院能否拯救川普?| 46:拜登能当好这个总统吗?| 47:川普阵营开始崩溃 | 48:川普涉嫌犯罪吗?| 49:“这是我最重要的讲话!” |  50:感谢守住底线的共和党人,然后呢?| 51:川普时代与麦卡锡时代 | 52:伊朗核科学家之死 | 53:最愚蠢的案子 




事实核查 | 地球是圆的:关于大选官司打到最高法
深度 I 疫苗来了,但接种是个大问题
永不川普者的下一步
疫情越来越猛,为什么美国人还是不在乎?
站在川普对面的四个佐治亚人:三位他长期盟友,第四位可能是未来的美国黑人女总统

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存