江苏高院:以邮寄方式提出执行异议申请,执行法院既未立案又未作出不予受理裁定的,上一级法院对执行法院指令立案审查
每天花五分钟熟知裁判规则,和优秀法官保持相同思维高度。我们已推出多篇执行案例,归纳裁判观点,辅助执行实务操作。所有文章均可在朋友圈微信群尽情转发。
裁判要旨
以邮寄方式提出执行异议申请,执行法院既未立案又未作出不予受理裁定的,上一级法院对执行法院指令立案审查。
实务要点
第一、异议人执行异议申请提交的对象,执行机构(执行人员)或执行裁判机构提交异议。理由是江苏省高级人民法院《执行异议及执行异议之诉案件审理指南(一)》3、执行机构与执行裁判机构的工作衔接及材料移送(1)申请执行人、案外人以及利害关系人向执行机构或执行人员提交异议申请的,执行机构应在收到异议申请之日起3日内将异议申请及相关材料移交执行裁判机构。同时移送作出该执行行为的主要依据等。(2)执行裁判机构收到申请执行人、案外人以及利害关系人向其提交执行异议申请的,应在收到执行异议申请之日起3日内通知执行机构。执行机构应在接到通知之日起3日内,将上述相关材料准备齐全后移送执行裁判机构。(3)执行裁判机构在执行异议裁定书送达当事人后3日内将该裁定书副本送交执行机构。
第二、极个别执行案,执行实施人员收到书面执行异议后,不转交执行裁判庭审查立案,拖延、甚至否认收到书面异议。因此,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定,执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定,或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的,异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的,应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
第三、本期推送,异议人向执行机构或执行人员邮寄书面执行异议,无任何回复,异议人向上一级法院提出执行异议,上一级法院指令立案审查的案例,旨在帮助异议人依法提出执行异议,倒逼执行机构依法正确看待执行异议立案。
案情介绍
一、新农村发展公司与兆真公司、大基公司、孙启银、亿仁医院公司、亿仁投资公司追偿权纠纷一案,无锡中院执行过程中,拍卖被执行人兆真公司名下国有土地使用权及地上建筑。南京三胞医疗管理有限公司以最高价竞得。
二、2018年1月17日,无锡中院向兆真公司、亿仁医院公司发出(2016)苏02执331号之二通知书,载明:“因你们公司拒不配合本院执行导致过渡期内移交工作无实质进展,且过渡期将于2018年1月31日届满,现责令你们公司于2018年1月31日后立即迁出。”
2018年1月22日,异议人就无锡中院(2016)苏02执331号之二通知书向无锡中院以邮寄送达方式提出执行异议申请,2018年1月23日,异议人发送的快递由无锡中院签收。截止目前,无锡中院尚未对异议人的上述异议请求立案审查。
三、亿仁医院公司向江苏高院提出异议称:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二、三条的规定,无锡中院对异议人提出的执行异议申请应在三日内依法立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。时至今日,距异议人提出执行异议申请已超过三日,无锡中院对其异议既未立案又未作出不予受理裁定,故申请本院指令无锡中院在三日内对其异议予以立案,并撤销和停止执行无锡中院(2016)苏02执331号之二通知书,停止强制异议人腾退涉案房产、土地和迁出房产、土地。
裁判要点与理由
江苏高院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定,执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定,或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的,异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的,应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。异议人亿仁医院公司不服无锡中院(2016)苏02执331号之二通知书,向无锡中院提出执行异议,无锡中院对异议人所提异议应依法立案审查。
裁定江苏省无锡市中级人民法院在收到本裁定后三日内对亿仁医院公司所提执行异议立案审查。
标签:执行异议丨执行立案丨邮寄方式丨立案审查丨指令
案例索引:江苏省高级人民法院(2018)苏执异2号“无锡惠山新农村建设发展有限公司与无锡亿仁肿瘤医院有限公司、无锡兆真辐射技术有限公司等追偿权纠纷执行裁定书”(审判长沈燕审判员唐志容审判员赵建华),《中国裁判文书网》(20180211)。
最高人民法院(2015)执监字第153号“江西南洋物业发展有限公司、陈桂林与江西南洋物业发展有限公司、陈桂林民间借贷纠纷执行裁定书”
相关案例裁判
案例1
江苏省高级人民法院(2017)苏执异31号“赵洪民、蒋晓姗与王思启、孙晶等民间借贷纠纷执行裁定书”(审判长唐志容审判员苏峰审判员赵建华),载《中国裁判文书网》(20170508)。
本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定,执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定,或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的,异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的,应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。异议人赵洪民不服徐州中院(2015)徐执字第0355-3号协助执行通知书对涉案50套房产的查封,向徐州中院提出执行异议,徐州中院对异议人所提异议应依法立案审查。
裁定江苏省徐州市中级人民法院在收到本裁定后三日内对赵洪民所提执行异议立案审查。
案例2
江苏省高级人民法院(2017)苏执异53号“江苏智信科教投资有限公司、赵建锋与昆山大都会房地产开发有限公司、上海大都会育乐发展有限公司商品房销售合同纠纷执行裁定书”(审判长赵建华审判员李晶审判员唐志容),载《中国裁判文书网》(20171214)。
本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定,执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定,或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的,异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的,应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。智信公司认为其非执行案件当事人,案涉提存款项为其所有,苏州中院无权对该款强制执行。智信公司为此提出执行异议后,苏州中院应予立案审查。
裁定江苏省苏州市中级人民法院在收到本裁定后三日内对江苏智信科教投资有限公司所提执行异议立案审查。
法律依据
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第三条 执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定,或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的,异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的,应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
江苏省高级人民法院《执行异议及执行异议之诉案件审理指南(一)》
3、执行机构与执行裁判机构的工作衔接及材料移送
(1)申请执行人、案外人以及利害关系人向执行机构或执行人员提交异议申请的,执行机构应在收到异议申请之日起3日内将异议申请及相关材料移交执行裁判机构。同时移送作出该执行行为的主要依据等。
(2)执行裁判机构收到申请执行人、案外人以及利害关系人向其提交执行异议申请的,应在收到执行异议申请之日起3日内通知执行机构。执行机构应在接到通知之日起3日内,将上述相关材料准备齐全后移送执行裁判机构。
(3)执行裁判机构在执行异议裁定书送达当事人后3日内将该裁定书副本送交执行机构。
(4)案外人、利害关系人及申请执行人不服该裁定,提出执行异议之诉案件的衔接问题,应按上述要求执行。
往期原创文章
山东高院:房产查封之前,案外人基于以房抵债,占有使用未变更登记的房产,案外人提执行异议之诉确权,仍不能排除执行
广东高院:以土地和资金挂靠他人公司开发房产,即使挂靠人占有使用开发的房产,提出执行异议之诉确权,仍不能排除执行
葫芦岛中院:车辆挂靠并登记在运输企业名下经营,挂靠车辆被查封,挂靠人以车辆实际所有权提出执行异议,可排除强制执行
江苏高院:仲裁执行可以由被执行人住所地管辖,法人分支机构不能清偿债务的,追加法人为被执行人,应提出执行复议救济
常州中院:被执行人的股东实缴出资,验资后以虚构债务方式将出资转出,损害债权人利益,申请执行人追加股东为被执行人
徐州中院:股东以交易的方式将出资转出,不能就交易予以合理解释,损害债权人利益的,股东构成抽逃出资追加为被执行人
江苏高院:增资资金均系中介机构代垫,在完成验资后中介机构抽回,增资抽回未经过法定程序,应认定为股东抽逃出资行为
江苏高院:中介机构代垫注册资本,完成验资后,验资账户被查封,中介机构以款项特定为由提出排除强制执行的,不予支持
江苏高院:夫妻存续期间所得房产,离婚并登记在被执行人的配偶名下,可查封冻结,申请执行人提出执行异议之诉准许执行
福建高院:财产保全查封登记在被执行人名下房屋的,买受人基于物权期待权提出异议,重点审查合同占有付款过户登记过错
南京中院:公司不能清偿到期债务时,债权人有权要求股东出资责任加速到期,股东在未出资范围内对公司债务承担补充责任
上海一中院:验资后以债权债务转出注册资本的,股东不能说明转出资金正当性,以抽逃出资追加股东为被执行人的,予以支持
最高院:被执行人负债期间购买的房屋,登记在未成年子女名下,申请执行人要求查封拍卖房产用于偿还债务的,予以支持
镇江中院:执行内容产生争议,双方协商不成,根据裁判文书认定的事实和说理能够确定执行内容的,不属于执行内容不明确
江苏高院:执行依据的主文判项撤销合同,并未判决返还财产或折价补偿的法律后果,审查无明确的给付内容,不具有执行性
江苏高院:裁判返还原物或恢复原状等行为履行,无明确品牌规格面积标准等具体履行内容,执行内容不明确,驳回执行申请
苏州中院:执行依据为保证责任与第三人抵押物优先受偿,申请执行人可选择执行保证人,保证人要求先执行抵押物不予支持
江苏高院:连带保证与抵押担保并存,抵押物由债务人提供,实现债权有约定的从其约定,不支持保证人要求先予执行抵押物
成都中院:连带保证与抵押担保并存,抵押物由第三人提供,实现债权顺序无约定的,申请执行人可选择执行保证人或抵押人
最高院:混合担保对实现债权顺序有约定按约定,区分债务人或者第三人提供抵押物,以债务人抵押财产优先执行予以支持
最高院:混合担保中实现债权顺序,合同约定任何情形下承担保证责任即属约定明确,以债务人抵押财产优先清偿不予支持
江苏高院:担保的债权既有物保又有人保,合同无约定债权人实现债权顺序,保证人提出以债务人抵押财产优先清偿予以支持
江苏高院:债务人破产清算,债权人已申报债权的,仍可单独诉讼保证人的担保责任,以破产程序终结为由中止诉讼不予支持
广东高院:执行过程中主债务人破产重整,债权人已申报债权的,担保人承担债务的范围不受破产法破产债权停息条款约束。
江苏高院:保证人代偿后申报破产债权,向其他担保人追偿应承担的份额,以破产程序未终结为由驳回起诉,属适用法律错误
更多执行案例点击:原文阅读