武汉全民新冠病毒核酸检测的问题何在？

吴味：同济医科大学公共卫生专业学士、流行病学与卫生统计学专业硕士，中山大学、四川大学、广东药科大学兼职教授、硕导，深圳市宝安区疾控中心流行病学主任医师。

实际上，这种观点及其背后的认识是不了解公共卫生专业性质以及行政部门与疾控机构的应有关系而导致的。

实际上，这种“要权”的改革其实是不得要领，完全没有真正理解疾控机构的决策与指挥的“权力”来自何处。我在《公共卫生定位思考》一文中早就论述了疾控机构的这种权力的来源，并厘清了疾控机构与行政部门的关系：

我在拙文《浙江公卫改革——观念与方法论的贫困》一文的最后一部分对这一问题做了详述（见吴味的《问题主义》公众号2019年7月1日同名文章），概括说疾控机构针对公共卫生问题的主要职责工作有五个方面：

——在“中华医学会第六次全国公共卫生学术会议·公共卫生体系改革与发展研讨会”上的自由发言

由于任何性质的机构工作的专业性，不同性质机构履行工作职责的人，即使是各自的专家，也无法对其它专业的人的内在专业工作问题的解决进行“深层指导”，真正的“深层指导”只能由相同工作性质的专家进行。

医学维度：如何在公卫事业中广泛而又牢固地树立预防为主的观念以及基础、临床、预防医学相互协作、互补的观念？如何凸显公卫核心方法论——流行病学（尤其是其中现场流行病学）在公卫工作中的主导地位？

在中国，绝大多数县（区）在人口与地域上是很大的，完全需要一个能够解决公共卫生问题的诊断和“开处方”的公共卫生机构——县区级疾控中心，它是承担公共卫生主要职能的最小单位。

而农业部门、教育部门、公安部门、民政部门、卫生行政部门、更高政府部门等都在某些方面、某种程度上参与了公共卫生问题的解决，都不同程度承担了公共卫生职能。就其承担公共卫生职能来说，它们也是公共卫生部门。

相对于当众说话，我更喜欢用文字独自面对网络表达。其实我也是用这种方式结识吴味的。那始于10多年前我在上海读硕期间，其时是新浪博客、Artbaba