其他
【胜诉故事】对方超速,“我”担全责?冠领律师代理北京交通事故责任纠纷案胜诉
本案督导律师周旭亮任战敏本案判决书胜诉故事两车一前一后,同向行驶,却意外发生剐蹭,导致两车损坏,前车车主受伤。交警勘查现场后认为前车在变更车道时影响后车正常行驶,存在过错,应负事故全责。可前车车主对此存有疑惑,她认为当时已经完成并线,是后车追尾才导致事故发生,并找律师诉至法庭。那么,这件事最终结果究竟如何呢?2021年11月23日晚,北京朝阳某路段,郭女士驱车回家时与王先生驾驶的车辆发生事故,两人下车后均认为对方存在过错,于是报警处理。交警到达后,对事故现场进行勘查,同时对交通事故的两位当事人进行询问,此时事故发生时正巧路过此地的岳先生也向交警讲述事发情况,称是前车已经完成变道,后车超速追尾了前车。但交警最终认定郭女士变道时存在过错,应承担全部责任。郭女士不服交警认定情况,但她的一面之词也难成定论,于是她来到北京冠领律师事务所寻求帮助。律所了解郭女士的情况后,指派办案严谨认真、诉讼经验丰富的张莹律师负责此案。冠领律师风采冠领律师与郭女士仔细复盘事情经过后,认为案件的焦点在于证明对方是否存在违规驾驶行为。针对此焦点,冠领律师迅速理清维权思路,并与郭女士沟通。郭女士表示同意并委托冠领律师帮她处理此案。得到授权后,冠领律师立即对现有证据进行核实梳理,申请法院向交警支队调取复核案卷、事发地附近的监控视频和执法记录仪视频。但交警支队留存的案件视频,仅有道路监控拍摄的事发前王先生驾驶车辆通行的视频,没有交通事故发生时的视频。此路遇阻,冠领律师迅速调整思路,将距离事发地二百米左右的监控视频提交法院后,向法院申请对对方的车辆进行车速鉴定,但遭到了拒绝。然而冠领律师没有气馁,决定找有鉴定资质的公司自行鉴定,从而得出对方车辆事发前的行驶速度约为111公里/小时的鉴定结论。有此证据后,冠领律师代理郭女士将王先生和保险公司诉至法庭,并向法院提交执法记录仪视频、鉴定结论、现场照片、修车发票等材料,同时在起诉状中提出通过路面痕迹可知对方也有并线行为的观点。庭审时,王先生和保险公司不认可鉴定结论,且认为上述证据不能证明事发时存在超速行为,坚持按照交警认定的情况处理。★
2023年1月9日