2020年，国家社科重大项目“智能时代的价值观引领研究”课题组（陈昌凤主持）完成了3方面4项报告（其中一项与杭敏教授及其团队共同完成），近期一些论文正在刊出，报告集《算法共治：公众智能价值观与科技向善》也即将出版。

因为新冠疫情，奥利在医院其实是与家长、跟外界处于隔离状态。通过TikTok，她认识了其他癌症患者、认识了失去家人的人、认识了父母或祖父母正在与疾病抗争的人。奥利在痛苦的抗癌经历中建立起信心。

算法透明度有怎样的内涵？其实施有何种可能？新闻传播中实施算法透明度有何路径？“算法透明度”是现阶段智能技术（以深度学习/神经学习技术为核心的二代智能）无法避开的难题。智能时代媒介伦理问题的重要解决之道，更是智能时代媒介伦理的重要原则。为此我们写文作了一些探析，这里摘一篇中的部分内容。一、在“技术社会集合”中探讨“算法透明度”的概念在信息管理和商业伦理等方面的研究中，“透明度”常被用于指代信息可见的形式，特别是指“通过一系列有意的披露过程，获知信息、意图或行为的可能性”

推特表示：“我们没有看到任何证据来证实这一说法......我们积极主动地为美国的一批知名度高、与选举有关的Twitter账户实施了账户安全措施，其中包括政府的联邦分支机构。”

【摘要】桑斯坦提出的“信息茧房”，是基于美国两党政治的语境对新技术降低政治信息多元化以及政治信息极化的忧虑，如今却被泛用于所有信息。但是西方学界尚无有力研究证实“信息茧房”的存在。事实上，造成“信息茧房”的单纯信息环境很难在现实中出现。Web2.0技术提供了与志同道合的人讨论问题的机会，也增加了与那些持不同观点的人讨论问题的可能性，很难形成信息茧房和回音室。本文也探讨了算法优化以降低信息茧房风险的可能性。算法技术对多样性的提升主要基于两种路径：第一种路径是使个性化推荐系统的使用者“意识到未知”；第二种路径是通过加深“个性化”来有效增强“多样性”。本文分析了信息聚合及其积极意义，以及Web2.0技术条件下“积极的受众（用户）”的可能，即“信息茧房”难以形成。文中讨论了一些除茧、破茧的可能途径。我们不认同桑斯坦提出的偶然性信息的解决方案，认为真正要解决“信息茧房”之忧的问题，不如回到提出的原点，将实验条件下的单纯信息环境还原到人们的真实信息环境中，反省“信息茧房”这个虽有衍生空间和警示价值，却仍似是而非、缺乏科学证据的概念。

谁在治服脸书和推特？特朗普的推特被屏蔽了！社交媒体讲政治还是讲伦理？智能算法能预测新冠趋势？社交媒体大数据之用高薪自媒体：ProPublica比专业媒体还专业？普利策奖作品改写历史

Forensics”）计划，该计划赞助了十几个高水平的研究伪造的学术团体和公司。他们将合成媒体检测称为“防御技术”（defensive

本人持续关注其报道，从中了解西方新闻业的一些动态。其实令人印象深刻的还有一些非常有名的多组系列报道，多个系列都是长达数年的报道，如关于病人受医护伤害的众筹式报道，DOCUMENTING

昨日看到一则新闻：淮安中学生小王收到了同学的QQ消息对方称要借他的银行卡和微信周转钱谨慎的小王邀请对方视频验证身份看到聊天窗口真的是自己同学后他信以为真按对方要求进行了操作但万万没想到的是还是被骗了

这个疯子！尽管帖子下有许多许多的抨击、批评，他完全不在乎。而且，无论他说什么胡话，他的死忠粉，都给他点赞！上面三个帖子的点赞数，可以看到，从13万多、到14万多、到15万多（截图都在一天时间以内）。

这是使用互联网用户的大数据--实时数据分析，来评估预测流感变化的一种方式，至少可以追溯到2008年。当时Google的工程师开始通过跟踪“疲惫感”，“关节酸痛”，“达菲剂量”等词（“feeling

最近一周，著名的社交平台Facebook遇到了大麻烦！短时间内，损失了72亿美元，并且还在愈演愈烈！连带着Twitter等也栽了跟头。Facebook的市值在上周五（6.26）下跌了560亿美元。

https://www.nytimes.com/interactive/2019/12/20/magazine/1619-intro.html?searchResultPosition=4

据纽约时报的记者统计，2017年1月20日特朗普作为总统发了第一条推特，到2019年11月的33个月中，他持续不断地发布了超过11,000条推文，内容是一系列攻击，愤怒之情和自吹自擂。

《纽约时报》及其网站昨日再次出手不凡：整个头版，满满地列出1000名新冠肺炎死者的姓名、年龄和身份。没有往日的新闻、图片，版面回归到一百多年前的样子，1851年创刊时的样子。主标：美国病亡近10万

新冠肺炎成了全球性灾难，每天更新的数字让人心惊肉跳。我们每天都淹没在一大堆的数字里：截止5月1日，全球累计新冠病毒确诊人数317.5万多（目前NYT更新到331万），死亡人数22.4万多（NYT更新到23.7万）。

一早收到朋友的信息，焦急地问我：这是真是假？⬇️这则信息涉及到朋友孩子的留学生涯。我只能立即去查，发现这条信息的中文报道已经有4家，但都来自“环球网”：环球网的国际报道，应当是国内权威了！但是我未敢大意，得跟朋友有一个确切的回复，况且，环球网最近有若干报道......（本文后面附两张）环球网的报道转译自RT，今日俄罗斯电视台--俄罗斯国营电视台，按说这是国际权威了！但是我未敢大意，因为RT有若干报道也.....找到了，如⬆️，网址：https://www.rt.com/usa/485552-us-sanctions-coronavirus-foreign-citizens/RT的新闻源来自哪里呢？文中有一个链接，在“the

COVID-19真正教会了我们什么？》What

这次全民抗疫、全球抗疫中，众多媒体作出了伟大而卓越的贡献。首先向奋斗于一线、忠于职守的媒体工作者们致敬！然后，想作一点小提醒：关于新闻的善。新闻的真，在中外各国制定的新闻工作者职业道德守则里，无一例外都有明确的要求；而且还可以找到一些技术性的保障手段和指标，如检验信息源、提供新闻背景、不同信息的平衡......比如：⬇️《中国新闻工作者职业道德准则》⬇️（第三条

用片面的观点看待整体问题。引用与原意不符。（编按：这是常江教授昨天发的微博，一个新闻传播学教师的观察和分析。经他同意，转发在此。本号进行了编辑。BTW：欢迎&感谢亲爱的朋友们给本号提供您的观察和真知灼见：fengchen5266@163.com。熟人可以发微信。Changfeng）某报社评“让人震惊：第一个放水祸害全世界的竟然是瑞典”，说瑞典官方停止对病例进行统计、不再为轻症患者提供检测。⬇️我刚刚检索了瑞典的几个主流新闻媒体的网站⬇️⬇️⬇️，包括很有影响力的报纸DN（每日新闻），结合谷歌翻译把大概内容看了一下。下面是我了解到的情况，供大家结合参考：1.

newspaper）是以政治、经济新闻为主，风格严肃严谨，历史上以《泰晤士报》、《每日电讯报》为代表；小报（tabloid，若更宽泛一点可以是popular