朱杰：再谈区块链——何当金络脑 快走踏轻秋

e医疗专栏作家：朱杰

医渡云高级产品总监

上次应编辑的要求写了一篇关于区块链的杂文（点击阅读：朱杰：用区块链投一票），用铁道部售票网站认证的事情举例说明区块链的交易共识机制，没想到观众纷纷表示“不明觉厉”。我知道，就是婉转地表示“没说清楚”。

确实，由于本人对区块链技术几个根基理念的担忧，让我对其在医疗健康领域的应用落地信心不足。

首先是极端去中心化，这样“原教旨主义“级别的去中心化意味着没有用户注册验证机制。这一点在比特币应用中表现的淋漓尽致，比特币虽然能够准确记录每一笔交易但是绝对无法将追踪记录交易背后的实体个人。历史上几次对比特币交易中心的攻击造成比特币被盗，结果是从交易中心到比特币持有人大眼瞪小眼一点办法没有，只能“打落门牙往肚里咽”，大家共担损失。

其次是代码即法律，区块链的交易规则完全依靠代码判断，一旦开始使用就要始终认可规则，任何情况下无法酌情权宜，即便交易双方达成一致都没用。这个颇具赛博朋克风格的哲学体系，让人很难接受其在人命关天的医疗领域落地。

最近偶然读到一篇文章（点击“阅读原文”查看），改变了个人对区块链的成见，发现自己的区块链的应用思考太多地被比特币干扰了。

文章中提到“主权区块链”的概念，强调区块量技术实际应用场景中，需要与现有社会、法律制度契合，不会以纯成为“去中心化模式”，而是“弱中心化”或者“多中心化”。这些多中心点，就是现实生活中的信用认证、公正、海关等机构。

在交易共识层面，需要在效率优先的算法基础上扩展多数节点意愿投票等算法，以保证共识不突破现有伦理体系。

在合约层面，“主权区块链”一方面利用区块链的自动合约机制完成交易，降低整个社会的交易成本，另外一方面加入可监管、可审计的自动化规则生成机制保证代码在法律框架下的运行。

读到这里可能有些读者觉得有些泄气，本来“石破天惊，横跨出世”的美猴王怎么这么快就给上了紧箍咒？好好的区块链被这样一约束还是区块链吗？

我想起了乔布斯对MP3技术的贡献。二十年前MP3技术面世的时候，一方面是盗版音乐泛滥，广大网民拍手称快，号称“一张光盘听十个小时高质量音乐”；一方面是各大唱片公司如临大敌，法庭上一个个起诉MP3分享网站甚至播放器开发者，舆论上苦口婆行劝民众不要用这个“流氓技术”。只有乔布斯敏锐地意识到：双方都错了，数字音乐这匹野马只要套上辔头还是唱片业的千里神驹。最终iPod和iTunes的组合，成为唱片公司出版新产品的快捷渠道，歌手们再也不用为发一首好歌还要搭配几首不走心的歌凑够一张专辑了。

主权区块链目前的设计也许还有粗陋之处，但是方向无疑是正确的，区块链给互联网带来的全新的数据共享、数据资产交易、个人数据保护、大数据应用方式，突破性地解决了数据确权、数字资产流通问题。主权区块链这个“金箍”并没有影响区块链的核心能力，同时控制了这个新技术的潜在风险。驯服区块链这匹野马，用点儿好辔头还是有必要的。

下一步就是看实际应用中，谁先把“主权区块链”这个宏观这设计落实为可执行方案。如李贺所说：“何当金络脑，快走踏轻秋。”

顺便说一句，那篇文章是2016年12月某市政府新闻办公室发布的应用白皮书（点击“阅读原文”，查看白皮书），撰稿人包括了市委的主要领导。“大隐于朝”这句话真不是瞎掰的。

-END-

文章来源：e医疗2018年第4期

点击链接查看作者往期精彩专栏内容

基本按时间先后顺序

报名参会

推荐阅读

©以上文章来源

e医疗原创文章，转载请注明来源。