“私企”瓦格纳重塑国际政治，俄罗斯竟成通辽小国？

Original 刘典刘典

2024-09-17

点关注不迷路，加星标★更好找

Follow & Favourite

★

前言

经历了昨天24小时的“惊涛骇浪”之后，瓦格纳退兵，针对普里戈任的刑事立案将被撤销，普里戈任将前往白俄罗斯，没参加的瓦格纳部队官兵将与俄国防部签署服役合同……各方看起来一切都“皆大欢喜”，各方利益看起来都没有受到巨大损失，还给各国互联网平添许多“俄式冷笑话”，受伤的仿佛只有被瓦格纳击毁的俄军直升机及其乘组。

但事情并不简单，消息称，CIA其实早就得知了普里戈任的谋划，甚至“美国情报部门认为普里戈任想要搞事的信号已经多到应该去做汇报”，乌克兰趁乱全面反攻，未来俄罗斯局势走向何方，仍需继续观察。

但是各位有没有发现，如果这一事件发生在一个“通辽小国”可能我们还可以理解，但这一事件却的的确确发生在了一个核武器持有量世界前二的安理会五常国家，整场事件变得十分诡异。

“公司”重塑国际政治，again？

上一次说到以“公司”一己之力，重塑国际政治格局，那还是17世纪的那几家“东印度公司”。此次瓦格纳事件，好像又把这一话题搬了出来。

瓦格纳事件的发生进一步凸显了私人组织在国际政治格局中的崛起趋势。作为一个私人军事组织，其参与俄罗斯内部的哗变事件，而非传统的地方武装，这显示了私人组织在军事领域具备了相当的实力和影响力。瓦格纳事件的重要性在于，它突显了传统国家主体逐渐失去国际秩序运行核心地位的趋势。过去，像俄罗斯这样的国家在国际事务中扮演着重要角色，其政策和行动对全球秩序产生了重大影响。然而，私人组织的崛起意味着权力和影响力的重新分布，国际政治格局正在发生变化。

这不禁让我想起美国欧亚集团总裁伊恩·布雷默在美国《外交政策》双月刊网站发布的《下一个全球超级强权并非你所认为的那个》一文。文章中指出我们不再生活在一个单极、两极或多极的世界里。美国和中国并非今天的超级大国——至少不是我们一直以来所认为的那种超级大国。而没有超级大国意味着没有单一的全球秩序。相反，我们今天拥有多重世界秩序，它们各自独立但又有所重叠。

去年我们曾发表过俄乌冲突: 一场被严重低估的“科技巨头交锋”这篇文章。当时我们讨论的是俄乌冲突中的科技巨头公司，而此次的瓦格纳虽然是军事公司，但其内核是一致的。即私人企业，尤其是跨国企业越来越深的影响世界的格局，甚至是国家最紧要的军事领域。传统上，国家主体扮演着主导角色，而企业等私人组织则在相对较低的层面上运作，主要从事商业活动或非政府组织的工作。然而，随着全球化和技术进步的推动，一些企业和非政府组织逐渐扩大了其在全球事务中的影响力和地位。

这些企业和非政府组织的崛起也反映了国际秩序多极化的趋势。随着全球力量的分散和新兴国家的崛起，国际事务不再由少数几个大国主导。这为企业和组织提供了更多的发展空间和影响力。技术的发展也为私人组织在国际政治格局中的崛起提供了支持。互联网和社交媒体的普及使得私人组织能够更好地与全球范围内的各种利益相关者进行交流和合作。

当前世界秩序从全球角度来看，军事领域仍是以美国为主的一超独霸状态（近些年有式微），但涉及到经济、文化、科技等其他领域，则形成了多极共存的状态。“但在这两个领域之外，有第三个正在迅速崛起并很快将比另外两个秩序产生更大影响的秩序——数字秩序。在这个秩序中，制定规则和施加权力的支配行动者不是政府而是科技公司。”这也侧面印证了世界各国在该领域不断设立规则的紧迫性，从当前角度来看，仍能使用国家机器对他们采取一定的限制和控制措施，但随着技术尤其是信息技术、人工智能技术等不断进步，其影响力或将逐步超越单一国家可控制的限度。这为大国的“小国化”加入了催化剂。

大国“通辽化”进入加速期

一开始我们说了个词，“通辽小国”。这个词指的是B站上有个UP主叫@小约翰可汗在科普一些亚非拉小国的反殖民、民族独立等历史的视频里，拿他的家乡“通辽”对比所讲小国的人口和面积，进而引申为20世纪在各大国之间风雨飘摇的，被各大国当成棋子动不动就被某一大国暗戳戳搞一次政变或者颠覆的国家。

小约翰可汗对“小国”的定义

虽然按照上图小约翰老师对小国的定义俄罗斯肯定也算是个小国（当然他是在开玩笑），但在我们一般印象当中，作为安理会五常、拥有世界上肯定前二的核武库，幅员面积世界第一的俄罗斯，怎么着也都是一个大国。但在此次事件中我们可以看到，有些大国也开始步入了国际秩序“小国化”的进程。

二战以来的世界秩序，大国常常利用自身的实力进行干预，甚至蹂躏小国的内政。然而，在当前世界多极化秩序叠加的背景下，大国的影响力正逐渐弱化，进入加速期。这种转变是多极化秩序和全球力量平衡机制增强的结果。随着全球格局的变化，世界不再由单一国家主导，而是涌现出多个参与者的格局。这种多元化使得大国无法再像过去那样无约束地行使其权力，因为其他国家的实力和影响力也在不断增强。这种平衡机制迫使大国重新评估自身在全球事务中的地位和影响力。

就像我的朋友郭威在微博上调侃的，这哪像一个现代大国发生的事，反而像游牧部落联盟时期发生的事

在这种多重性和复杂性的全球秩序中，大国需要意识到其影响力的相对脆弱性，并作出相应的调整和应对。它们需要更加灵活和智慧地处理国际关系，倾听和尊重其他国家的声音和利益，通过合作与对话解决全球问题。此外，大国还应该加强与其他参与者的合作，形成共同利益和共赢的合作模式，以应对共同面临的挑战。这种大国影响力弱化，或者说“通辽化”进入加速期的趋势表明，全球秩序正在经历重大变革。大国必须适应这一新的局势，并采取适当的措施来保护自身的利益和实现可持续的发展。只有通过合作与协商，大国才能在这个多元化的世界中发挥积极的作用，为全球稳定与繁荣作出贡献。

新秩序的暗流涌动

瓦格纳事件虽然难以导致彻底的政权变天，但它传递了一个重要的信号，即未来俄乌冲突终于迎来一丝转机，不过转向何方仍需观察，但立最终结束是加快了不少。当然，虽然在旁边“看了个糊涂”，但乌克兰也没有放过这次机会，“做他个痛快”。根据CNN的最新消息，乌克兰趁乱从多个方向发起反攻。

在明枪之下，则是世界新秩序的暗箭。各位有没有发现本文前面说到瓦格纳的领导人时有两种说法，一个叫普里戈津另一个叫普里戈任。理论上两个都对，都是同一个人。类似于我们这边叫俄罗斯总统“普京”，而海峡对面叫他“普丁”。那么这俩名字有啥区别么？这里参考了李圆方同学的这篇文章→“普里戈津PK普里戈任，谁真正暗中控制着世界”据其调查发现“如果采用的是普里戈任的翻译，那么大概率采用的是来自俄罗斯的信源，以及中国官方的报道作为参考依据。而如果采用的翻译是普里戈金，那么大概率采用的是西方的信源和来自于西方媒体的报道作为参考依据。”

百度搜索指数“普里戈任”比“普里戈津”大概高3-5倍

百度资讯指数“普里戈津”比“普里戈任”大概高3-5倍

看得出来，暗流涌动的战火可能都烧到了中文互联网了。

世界格局纷繁变化，在独立又相互堆叠的多重世界新秩序中，越来越吊诡的事件和各种不同信息考验我们判断。作为一个负责任的大国，中国应该从类似的事件中保持中国立场，不断吸取他人教训，审时度势，在未来的惊涛骇浪中，对国际局势的变化做出正确的判断。

——END——

点关注不迷路，加星标更好找

中共中央政治局会议系列解读文章：

1.2023年3月30日中央政治局会议解读

2.10句话读懂4月中央政治局会议关键要点

中共中央政治局集体学习系列解读文章：

1.“科技冷战”前夜，本次中央集体学习透露了什么信息？

2.【标注版】最新政治局集体学习，事关基础研究、科技自立自强