由内而外（下）：现代团体分析中对情感交流的一些思考 | 文献

作者：Christopher  Fry

文章来源：现代团体分析工作坊|北京，

2018年9月14~16日

翻译：杨立华

编辑：罗彬彬

本文分为两部分，此次为第二部分

第一部分见以下里链接：

现在让我们想一想，

这在团体心理治疗中是如何起作用的。

新的现代分析团体的第一项任务是确保团体在一起足够长的时间，使之成为可用于个人自身发展的东西。

每一个团体都必须找到一种方法来处理现代分析师所说的“破坏治疗的阻抗”。这种原始的阻抗必须由团体容纳下来，这样团体才能生存下来。为此，重要的是要考虑“合约”。这不是一项规则的清单，而是指导团体，存在一种不同的现实形式。

团体分析师明确表示，不会采取“行动”，只用言语表达，人们应该彼此表达自己的感受和反应，这就创造了安全的可能性。但更重要的是，合约提供了一个原则，鼓励产生无意识的幻想——对他人产生的深刻情感反应。分析师一开始对信守合约的关注将早期的交流转化为一种新的语言——感受和联系的语言。尽可能地，分析师希望创造一个什么都可以说，什么都可以表达的环境，从而允许将自恋状态重新连接到社会关联的流动中去。

对此的一种思考方式是，合约给了团体分析师一个起点，这个起点开始代表一个新的灵活的自我边界，由团体围成的圆圈有力地表征出来，但也由分析师激发成员之间的兴趣带来活力。分析师就像一只蜘蛛，一次又一次地编织成员之间的联系，直到一个团体的概念开始出现。

情感交流让团体有可能成为一个灵活、有创造力的地方。分析师不会强加他们自己的想法，但会为团体成员提供足够的保护或情感隔离，让他们感到更自由地相互联系，不受屏障的影响。

情感隔离 Emotional insulation （见俱乐部公众号上一篇文献），一个奥尔蒙特使用的术语，进入了论文前面部分所讨论的核心。分析师采取行动保护病人脆弱的自我和他们赖以生存的防御。仔细观察，在团体开始时研究成员之间的互动，分析师试图理解他们是如何保护自己的——他们为应对痛苦和苦难而设置的屏障。

很明显，一些成员的保护是不够的——任何接触都会刺穿他们的存在，并造成深深的痛苦。这些成员将需要学习与他人接触时树立牢固的边界。然后，有一些成员表现得好像他们对这个世界漠不关心，厚厚的皮肤保护他们免受痛苦，但让他们无法获得与他人有益的接触。他们需要学会放松对客体的控制。

在这里，解释未必会有帮助。分析员必须使团体开始给予彼此所需要的东西，以便成员能够更自由地运作。

奥尔蒙特认为，“桥接”是一种非常有用的方式，可以让成员们慢慢地思考他们困难的情绪问题。这种技术不只是针对个人或团体中的两个人，而是在保护病人自我的同时，在团体中发展越来越多的情感接触的一种方式。这是现代分析师所谓的面向客体问题的团体版本。

面向客体的问题的作用是打破自恋性的沉思，并缓慢但稳步地帮助病人对分析师发展出一种自恋移情——这是重新开始客体关系的第一步。一个病人在进行漫长的独白时首先被问到的问题很简单——那个人是谁？那天是星期几？他们当时说了什么？这个问题是用来帮助病人说更多的话，并且不会威胁到他们的自我，不要求他或她承担任何责任。

随着病人的发展，精神分析师更多的是将他或她自己包括进去——我是怎样的人呢？我这样对待别人吗？我对那件事会怎么说呢？一点点地，通向关系的道路被打开了。在团体版本的“桥接”中，分析师利用团体中的成员来开辟新的途径。在要求一个成员对另一个成员进行猜测时，它允许对问题进行间接地考查——“瑞秋，约翰现在的感受是什么？”，这使得约翰可以通过别人的心智来思考自己的感受，要么接受它，要么把它推开，而不像直接受到挑战那样冒那么大的风险。

也许更重要的是，沟通可以让房间里出现丰富的情感交织。感受上的反应不一定要是正确的，事实上，重要的是它能帮助成员们开始理解他们对其他人的反应的多样性，而且任何事情都没有最终结论。

所有这些都在团体中巩固了这样一个观点，即感受和幻想是可以说出来的，不带恐惧地表达出来。一块关系的布是通过一点一滴的感受缝合在一起的。随着时间的推移，过去的创伤场景将会浮现出来，然后才能真正融入到当下的感受状态中，从而引起持久的性格改变。

End

---

团体培训

美国AGPA督导小组 | 中美过程团体连续培训项目—督导模块

文献阅读