查看原文
其他

如何破解杠精的12种神逻辑

网转 语言生活研究 2022-12-22

转自“单向街书店”(ID: onewaystreet2013)

微博上经常有博主感慨,说曾经的微博环境更加开放,大家都能随意表达自己的观点,也经常充满有意思的发言。

而现在,微博上充斥着掐架、控评、人身攻击、抬杠等行为,让人刷个微博都没法好好“哈哈哈哈哈”了。


最近微博新推出了一个“博主拉黑禁止评论”的功能,即博主对评论者进行“删除评论并拉黑”操作后,评论者将在微博平台禁止发布评论 3 天。

 via 微博管理员/weibo

也许微博本意是为了减少评论区的人身攻击现象,但是操作起来似乎违背了互联网舆论平台的初衷。结果因为这件事,又引发了网友新一轮的掐架。

古人云:人在网上浪,哪能不挨杠。无论你走到哪儿,都无法避免陷入争辩的漩涡。

“给我一个支点,我可以杠起整个地球。”

——阿基米德·杠精鼻祖


语言是一把双刃剑,可以用来彰显智慧,也能用来放大愚蠢。有人说,人是唯一具有语言能力的生物。

然而,事实上我们应该说,我们是唯一有能力抬杠的生物。

爱因斯坦曾说,“有两样东西是无穷的:宇宙和杠精,不过对于宇宙这一点我还不太确定。”

如果有人能统计出地球上每人每天发送的数亿条推文中,有多少是在恶意抬杠、羞辱和人身攻击的,想必比例一定不低。

如何体面地应对杠精,这真是一个未解之谜。

我们整理了 12 种大家吵架的时候经常会陷入的思维误区,帮助你厘清杠精的神逻辑。




喜欢以不具代表性的例子(Unrepresentative Sample)去对整体作出立论。
这是一种认识的偏差,根据有利条件选择性抽出立论对象,或者根据一个或少量例子就对整体作出结论,显然这种结论是不够准确的。

你认为一个事物是“自然”的或是“历史”的,所以它是合理、必然并且更好的。
一个事物是古已有之并不一定代表它就好。互相杀戮是人类历史和自然界中普遍存在的现象,但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀。
“从来如此,便对么?”

在提出问题的时候加入了诱导的成分,使得对方只能按着你的意思来回答。
试图用诱导性的问题来逼对方回答低级问题,从而破坏理性的讨论。
via sohu

利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。
要证明一个观点,只是摘录别人的观点是不够的,还至少要知道,所提到的权威为什么有那样的观点。
因为权威也是会犯错误的,所以不能无条件地假设权威的合理性。
  
因为自己不明白或者知识水平不够,就根据个人经验判断事物的真假。
对于比如基因、辐射等等需要一些相对复杂的概念,有些人缺乏基本知识,而觉得这些东西是错误的、有害的。
比起复杂而确凿的证据来说,道听途说的个人经验更容易获得,却要粗浅很多。
在绝大多数情况下,量化衡量的科学数据和确凿证据,比个人经验要可信得多。


用无名无姓、没有面孔、无法核实的“大家”来做主语,造成一种“大家都这么说,所以一定正确”的道德正确假象。
自己喜欢的就说“大家”支持、“被传为佳话”;自己不喜欢的就说“有良知的人都不会这么干”……这是用道德矫正真相。
图为“中国式八大宽容”         

认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。
有人在看到独立的随机事件(比如抛硬币)时,总觉得会和前面的事情有相关性(前面连着五个正面,下一个肯定要是反面了。)

其实,同时存在、或先后诞生的两个事物未必有因果关系,一件事情比另一件事情先发生只是巧合。


试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。
操作的感情可能包括恐惧、愤怒、嫉妒、怜悯、骄傲等等。
每个心智健康的人都会受感情影响,所以将逻辑问题避开而转为感情问题很有效,但这是一种低级和不诚实的诡辩手段。


说理的首要前提是愿意说理。
讲理的吵不赢不讲理的,说正经道理的吵不赢讲蛮理的。如果这成为现实,社会也就会陷入一种普遍的非理性、无是非状态。 


不正面回应别人对你的批评,而是用批评别人作为回复。
讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等,而进行攻击或评论,通过这种方法来暗示对方道德有污,并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。
但是不管别人是否有以上问题,这都只是免去为自己辩护的责任,回避批评的伎俩。


在大量的数据/证据中挑选出对自己观点有利的证据,而不使用那些对自己不利的数据/证据。
你先决定了自己的立场,然后才开始找证据,对我有利的,就大肆渲染;对我不利的,就全盘否认;实在无法否认的,就轻描淡写、文过饰非。

  歪曲别人的观点,使自己能够更加轻松地攻击别人。
有些人夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人的观点,来让自己本身的观点显得更加合理。
这是一种不诚实的行为,这不但影响了理性的讨论,也影响了自己观点的可信度。
因为如果人可以负面歪曲别人的观点,也就有可能从正面歪曲自己的观点。

以上就是 12 种杠精最爱使用的神逻辑。
此外,还有一个让杠精退却的好办法是,让 ta 检查一下,除了恶意羞辱之外,自己的思维碎片是否能凝练为一个最终想法,并能将其在 140 个字限制下完整地表述出来。
但似乎,大多数人都做不到这一点,就像费里尼导演在《八部半》里所说:“我没有任何要说的,但我还是想说。”
不过,还是要分具体情况看问题,也不要因此随意对号入座或指责他人,大家还是一起期待一个更包容多元的网络环境吧。


本号推荐

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存