深刻，理解数字化的价值并非易事，兼谈能源效率的数字化
来福建接受劳动改造有3个多月了，对有些事情有了新的学习和感悟。
寿山石雕刻作品
就连玩石头的兴趣
也从和田玉、翡翠、战国红
迅速扩展到了赫赫有名的
寿山石
正文...
最近遇到一些事情，想起来过去的几年，写过一些数字化的文章，包括但不仅限于：
大数据不是大力丸（新浪博客）
最近几年的观察发现，凡是对数字化有过分期待的，基本上是三种人，一种是不懂的；一种是不懂装懂的；一种是懂一些但世界观有bug的。
例如，昨天晚上我提到的这篇文章的作者，就在认识论上犯了一个极其严重的错误，尤其是作为一家企业的董事长和总经理，你在世界观上的偏差，会导致你的企业战略、企业的经营早晚一天会遭到严肃的市场惩罚。
过去几年，江湖上还出现过大数据认识论上的一次更加严重的危机，这个危机，据说是从国外传到国内的，一些搞大数据的娃娃们，不动脑子思考、稀里糊涂的跟着瞎起哄，这个错误认识论的基本观点是：大数据只需要分析相关性，不要care相关性背后的动因。简直是可笑至极、幼稚的无与伦比。
今天醒的很早，因为夜里一直在纠缠要不要装一套Tigergraph，亲手搞几下电力数据的知识图谱。一通胡思乱想之后，就在朋友圈看到中国电力报记者访谈能源局局长章建华先生的文章，正好前段时间对电网双碳有一点点粗浅的思考，于是就在朋友圈感慨了一下，根据几位好友的评论，我又做了一点补充：
| 电网本身的能源效率已经很高了，就剩下不到6%的综合线损了，数字化技术（用于调度的和提高电网可靠性、减少停电的除外），基本上对电网能源效率的提高，很难再有什么实质性贡献。 |
我的朋友圈好友，有相当一部分是能源领域的专家、电网公司的业务骨干、信息化的专家等等，大家对信息化、数字化的真正价值，尚有不同的看法和认识。何况稀里糊涂的芸芸众生呢！
章局长关注的能源效率，的确是一件大事情，因为双碳总目标是碳排放总量的降低（或者被中和）与碳排放强度降低两个目标，提高能源的转化或者利用效率，就是章局长在访谈中所关注的：我国单位GDP能耗是世界平均能耗水平1.5倍的大问题。
5月份组织让我做一个2020年GDP各省、各产业和用电量的对比，费了不少的功夫找到了一些数据，扔到表格里进行统计。
这些数据很容易生成这样一张表格，2020年各省、自治区、直辖市的单位GDP电耗水平，其中帝都由于赶走了大部分的工业企业，而且第一产业用电量少、第三产业的度电GDP增值率又很高，所以，帝都的一元GDP耗电仅有3分钱，全国最低。遗憾的是，我没有完整的能耗数据，只能用电耗了。
关于能源消费端的能耗水平问题，我在前阵子写过一篇文章，叫《一碗，淮南牛肉汤所引发的碳排放思考》。
五月份，捎带手还做了几个行业的能效评估表格，例如医疗机构的、学校的、商业的和火力发电的。能源消费侧的场景，都要考虑非常复杂的人流统计数据，比如医疗机构的医护人员、门诊就医、保健康复就医、体检、实习生、住院部病人及床位周转率等数据，才能算出等效的年均医院人数，才能比较客观的估计出医院的人均耗能水平是多少。
还要把能源消费侧这些单位的水、电、气、热、煤等各种能源消耗，换算成标准煤，再由标准煤折算成二氧化碳排放量。
对于电这东西，在进行一系列的二氧化碳排放量折算之前，还要把电能中的新能源发电量以省为单位做一个平均的扣除，把其中的煤电发电量抠出来，根据该省的平均发电煤耗，算出一共消耗的标准煤，再参与大家伙的计算。这一坨体系，从拿到任务，到把execl大表做出来，只有一天半不到的时间，算是一个浴火重生的急行军锻炼了，如果平时脑壳里没有一个体系，别说一天半，就是十天半也没辙。
该说说，能源效率和数字化的关系了，其实搞能源工程的各路专家比我们这些做信息化的人，心里清楚多了，我和他们会坚定的认为，能源效率主要是由多能之间的转换效率所决定的，而不是由什么信息化和数字化来决定，根本不是一码事儿。
例如：前几天，一家企业搞的光伏板子，发电效率达到23.03%就牛逼的不得了了，因为绝大部分的光伏板的发电效率还在19%-21%之间漫步呢；火电机组中超超临界100万大机组的发电效率也就能达到46%，这已经是世界领先水平了，水电的发电效率最高，可以轻松达到90%，甚至更高。诸如这些，都不是数字化能决定的，这是物理装置的运动极限所决定的。
浙江有一个30万的火电机组，在2017年貌似达到了268克煤耗的优秀记录，甚至超过了百万大机组，人家是怎么做到的呢，是因为搞热电联产，把供热的煤耗剔除掉，发电煤耗就自然降低了。
| 搞数字化的，要搞清自己的位置，真想干活儿，就要深入工程现场去认真的学习，不要总是一幅救世主的样子，会笑死人的。 |
再比如，我们老杜同学搞的那个什么，对，企业低品位余热利用，我前年跟他们一起去钢铁企业，深入包括冲渣水现场在内的各种低温余热场景做调研，一起做项目预算书，就低温余热这东西，冬季进入供暖管网，一块计量表，甚至于用不用计费系统都无所谓的；非冬季用来做余热发电，还是一块计量表，上个计费系统也行。还要搞什么高级的数字化转型？我就是搞信息化的，我太想干这些事了，可问题，真没啥可干的呀，我们可不是有事没事都把数字化说的神乎其神、无事生非编故事害人的那种，人品不允许啊。
前几个月，还真有人把数字化发挥到极致的，例如，风电场搞超短期风向和风速预测，听起来是一个特别美丽的故事，但是如果超出了风机机头转动惯性的超短期预报，你预测的再好，机头惯性大，转不过来，有毛用呢？
再例如，有一家特别著名的企业，为了提高光伏板子的发电效率，号称用了AI技术，使光伏板子跟踪太阳，我看了新闻报道，第一，这根本不是AI技术，这是最最传统的天文学公式就可以算出来的、一个自动化装置就能搞定的（感兴趣的同学，去网上看看“夏商周断代工程”中，天文学家是如何帮助考古学家计算周朝的那次“天再旦”的美丽故事），第二，这东西上工程之前，是要算ROI的，还要看可靠性的，并不是技术好，就要死乞白赖、嗷嗷叫要满世界推广的，你以为光伏场子的人都是傻子，就凭你一通口吐莲花，人家就会稀里糊涂的跟你玩吗？
更多阅读....