重磅|2020中国城市环境韧性竞争力报告
2020中国城市环境韧性竞争力报告
《中国城市竞争力报告No.18》由中国社会科学院财经战略研究院倪鹏飞研究员领衔,两岸四地城市竞争力专家共同携手联合完成,详细评价了中国291个城市的综合经济竞争力、可持续竞争力以及影响城市竞争力的方方面面。
本年度总体报告聚焦从城市看中国,迈向“十四五”及未来15年的城市化中国,有新理论与新假设、新动力与新红利、新格局和新趋势、新对策与新建议。
本报告的年度主题是“劲草迎疾风:中国的城市与楼市”,回顾、梳理和比较了中国过去20里发生的四次外部冲击对楼市和城市影响,发现中国的城市和楼市承受住了四次外部冲击,并且在经受外部冲击以后变得越来越强健。
本年度报告首次实现中国城市竞争力和全球城市竞争力全方面的接轨。报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。
环境韧性反映了城市环境的承载力,以及城市对危机的响应、适应与恢复能力。提升城市的环境韧性竞争力也是增强人民群众安全感与幸福感的客观要求。城市环境韧性既包括城市的自然地理条件等先天因素,也包括交通、电力、环境污染等与经济社会发展水平密切相关的因素。课题组综合考虑城市的交通便捷度、城市电力充沛度、城市的生态多样性、城市的气候舒适度指数、城市的环境污染度指数、城市的自然灾害指数等指标全面合成中国291个城市的环境韧性竞争力。
通过对中国291个城市环境韧性竞争力的研究发现:中国城市环境韧性的分布与正态分布基本重合,呈现出“中间大、两头小”的纺锤形分布特征;中国城市环境韧性在区域间主要以东西向分化为主,东西差距要大于南北差距;东部省份城市环境韧性水平较高、内部差异也较小,环境韧性较高的城市主要集中在东部发达地区;尽管东部发达地区城市群环境韧性水平较高,但京津冀城市群在东部地区城市群中排名相对较低;相对于生态多样性、气候舒适度、自然灾害等受城市先天自然地理条件影响较大的因素,加强环境污染治理是提升中国城市环境韧性的最关键因素。
(一)总体格局
2020年中国城市环境韧性得分最高的是香港,前五强内其他城市分别为深圳、澳门、台北和东莞,图1报告了2020年中国城市环境韧性的分布,可以发现,中国城市环境韧性的分布与正态分布基本重合,呈现出“中间大、两头小”的纺锤形分布特征。这种分布特征意味着中国大部分城市的环境韧性得分处于中间水平,环境韧性得分很高或者很低的城市很少。
图1 2020年中国城市环境韧性分布
(二)中国城市环境韧性在区域间主要以东西向分化为主
图2报告了2020年中国不同区域城市环境韧性的平均值。2020年东部、中部、东北以及西部地区城市环境韧性的平均得分分别为0.524、0.380、0.311以及0.307,呈现出梯次递减的态势。其中,东部地区城市环境韧性得分仍然明显高于其他地区,这表明中国城市环境韧性得分仍然存在非常明显的区域差距,这是因为中国东部地区无论在经济发展基础以及自然地理环境上都要优于其他地区。同时,图2也报告了中国北方与南方城市韧性的平均得分,可以发现,南方城市的环境韧性总体上要略优于北方城市,比北方城市的平均得分高0.068,作为对比,东部地区比中部、东北以及西部地区城市环境韧性平均得分高了约0.191。因此,中国城市环境韧性主要以东西方向的分化为主。
图2 2020年中国不同区域城市环境韧性得分
从区域内部差异来看,2020年东部、中部、东北以及西部地区城市环境韧性的变异系数分别为0.268、0.274、0.487、0.352。可以发现,东部地区城市不仅环境韧性的平均水平高,内部差距也是最小的,这意味着相对于其他地区东部地区城市的环境韧性普遍得分较高。内部差距最大的东北地区,结合图2的结果,这表明东北地区仅有少数城市的环境韧性水平较高。
(三)东部省份城市环境韧性水平较高、内部差异也较小
表1的结果显示,中国城市环境韧性较高的省份主要集中在东部地区,例如城市环境韧性均值排名前十的省份中由9个(除了重庆)都位于东部发达地区;而城市环境韧性均值排名倒数前十的省份全部位于中西部地区。同时,排名靠前的东部地区省份城市环境韧性的变异系数要小于排名相对于靠后的中西区地区省份,这也进一步表明中国城市环境韧性较高的城市主要集中在东部发达地区。
表1 不同省(市、自治区、特别行政区)城市韧性均值与变异系数
(四)东部发达地区城市群环境韧性水平较高,但京津冀城市群在东部地区城市群中排名相对较低
图3报告了2020年中国国家和地方规划的14个主要城市群城市环境韧性的平均得分。可以发现,在14个主要城市群中有11个城市群城市环境韧性的平均得分都高于非城市群城市,这表明中国环境韧性高的城市主要集聚在城市群中。同时,环境韧性高的城市群主要位于东部发达地区,例如排名前三的粤港澳大湾区城市群、长三角城市群以及山东半岛城市群都位于东部发达地区。需要注意的是,尽管京津冀城市群也位于东部地区,但其排名仅在第7位,在所有东部地区城市群中排名最低。
图3 2020年中国主要城市群城市环境韧性平均得分
表2报告了环境韧性不同维度优势与劣势区域的分布,其中,优势领域指的是某一维度下平均得分最高的城市群,劣势区域指的是某一维度下平均得分最低的城市群。具体来看,东部地区的粤港澳大湾区在电力充沛度、气候舒适度与环境污染度上的优势最明显,是优势领域最多的群;京津冀城市群在交通便捷度与环境污染度上的劣势最明显,兰西城市群在电力充沛度与生态多样性上的劣势最明显,这两个城市群也是劣势领域最多的城市群。
表2 环境韧性不同维度优势与劣势区域分布维度
(五)加强环境污染治理是提升中国城市环境韧性的关键
图4报告了2020年城市环境韧性在交通便捷度、电力充沛度、生态多样性、气候舒适度、环境污染度以及自然灾害六个分维度上的平均得分。在上述六个分维度中,得分最高的是气候舒适度,其平均得分为0.748,其他维度得分由高到低分别为生态多样性、自然灾害、交通便捷度、电力充沛度与环境污染度。其中,环境污染度的平均得分最低,仅有0.227,大幅度落后于其他维度。因此,环境污染是制约中国城市环境韧性提升的最关键因素。
表3进一步报告了不同区域城市环境韧性分项维度的平均得分。相对于其他地区,东部地区在电力充沛度、气候舒适度两个维度上的优势最明显,东北地区在交通便捷度、生态多样性以及自然灾害三个维度上的优势最明显,西部地区在环境污染度上的优势最明显。东部地区的短板为交通便捷度与自然灾害,中部地区的短板主要为环境污染度,东北地区的短板主要为气候舒适度,西部地区的短板主要为电力充沛度与生态多样性。
表3 不同区域城市环境韧性分项维度平均得分
(六)中国291个城市环境韧性排名
城市 | 指数 | 排名 | 城市 | 指数 | 排名 |
香港 | 1.000 | 1 | 梅州 | 0.386 | 147 |
深圳 | 0.914 | 2 | 榆林 | 0.385 | 148 |
澳门 | 0.898 | 3 | 通化 | 0.381 | 149 |
台北 | 0.859 | 4 | 铜川 | 0.379 | 150 |
东莞 | 0.743 | 5 | 玉溪 | 0.379 | 151 |
中山 | 0.732 | 6 | 景德镇 | 0.379 | 152 |
新竹 | 0.731 | 7 | 内江 | 0.378 | 153 |
佛山 | 0.716 | 8 | 安庆 | 0.377 | 154 |
厦门 | 0.699 | 9 | 三门峡 | 0.376 | 155 |
广州 | 0.695 | 10 | 忻州 | 0.374 | 156 |
珠海 | 0.687 | 11 | 六盘水 | 0.374 | 157 |
汕头 | 0.681 | 12 | 亳州 | 0.374 | 158 |
舟山 | 0.674 | 13 | 衡水 | 0.374 | 159 |
台南 | 0.670 | 14 | 宣城 | 0.373 | 160 |
上海 | 0.663 | 15 | 南宁 | 0.372 | 161 |
苏州 | 0.659 | 16 | 池州 | 0.372 | 162 |
盘锦 | 0.643 | 17 | 运城 | 0.371 | 163 |
常州 | 0.641 | 18 | 抚顺 | 0.370 | 164 |
高雄 | 0.632 | 19 | 西宁 | 0.367 | 165 |
无锡 | 0.631 | 20 | 郴州 | 0.364 | 166 |
台中 | 0.617 | 21 | 邢台 | 0.364 | 167 |
嘉兴 | 0.611 | 22 | 滁州 | 0.362 | 168 |
镇江 | 0.610 | 23 | 萍乡 | 0.360 | 169 |
湖州 | 0.579 | 24 | 娄底 | 0.360 | 170 |
南通 | 0.577 | 25 | 丹东 | 0.358 | 171 |
铜陵 | 0.573 | 26 | 乌鲁木齐 | 0.356 | 172 |
南京 | 0.573 | 27 | 鸡西 | 0.356 | 173 |
惠州 | 0.570 | 28 | 龙岩 | 0.356 | 174 |
宁波 | 0.570 | 29 | 临汾 | 0.355 | 175 |
三亚 | 0.569 | 30 | 三明 | 0.355 | 176 |
揭阳 | 0.569 | 31 | 株洲 | 0.352 | 177 |
潮州 | 0.566 | 32 | 延安 | 0.351 | 178 |
马鞍山 | 0.566 | 33 | 大同 | 0.351 | 179 |
泉州 | 0.563 | 34 | 宿州 | 0.350 | 180 |
郑州 | 0.560 | 35 | 来宾 | 0.349 | 181 |
鄂州 | 0.560 | 36 | 岳阳 | 0.349 | 182 |
天津 | 0.557 | 37 | 安顺 | 0.348 | 183 |
泰州 | 0.555 | 38 | 柳州 | 0.348 | 184 |
廊坊 | 0.555 | 39 | 广安 | 0.347 | 185 |
扬州 | 0.553 | 40 | 贵港 | 0.344 | 186 |
青岛 | 0.553 | 41 | 朝阳 | 0.344 | 187 |
莆田 | 0.547 | 42 | 钦州 | 0.344 | 188 |
枣庄 | 0.545 | 43 | 九江 | 0.342 | 189 |
金华 | 0.542 | 44 | 眉山 | 0.338 | 190 |
辽阳 | 0.541 | 45 | 保定 | 0.335 | 191 |
江门 | 0.539 | 46 | 营口 | 0.334 | 192 |
北京 | 0.537 | 47 | 兰州 | 0.334 | 193 |
芜湖 | 0.536 | 48 | 宁德 | 0.333 | 194 |
重庆 | 0.529 | 49 | 七台河 | 0.330 | 195 |
朔州 | 0.528 | 50 | 牡丹江 | 0.330 | 196 |
成都 | 0.528 | 51 | 崇左 | 0.330 | 197 |
淄博 | 0.527 | 52 | 上饶 | 0.329 | 198 |
焦作 | 0.523 | 53 | 南阳 | 0.326 | 199 |
武汉 | 0.521 | 54 | 襄阳 | 0.326 | 200 |
许昌 | 0.521 | 55 | 玉林 | 0.326 | 201 |
乌海 | 0.518 | 56 | 河源 | 0.323 | 202 |
徐州 | 0.518 | 57 | 宝鸡 | 0.321 | 203 |
鹤壁 | 0.518 | 58 | 丽水 | 0.321 | 204 |
日照 | 0.517 | 59 | 资阳 | 0.319 | 205 |
漯河 | 0.517 | 60 | 保山 | 0.318 | 206 |
福州 | 0.517 | 61 | 梧州 | 0.314 | 207 |
汕尾 | 0.517 | 62 | 韶关 | 0.314 | 208 |
东营 | 0.516 | 63 | 衡阳 | 0.313 | 209 |
温州 | 0.514 | 64 | 十堰 | 0.309 | 210 |
攀枝花 | 0.511 | 65 | 随州 | 0.309 | 211 |
淮北 | 0.511 | 66 | 曲靖 | 0.304 | 212 |
威海 | 0.510 | 67 | 六安 | 0.304 | 213 |
烟台 | 0.509 | 68 | 阜新 | 0.302 | 214 |
绍兴 | 0.504 | 69 | 南充 | 0.301 | 215 |
海口 | 0.504 | 70 | 自贡 | 0.300 | 216 |
沈阳 | 0.499 | 71 | 信阳 | 0.299 | 217 |
贵阳 | 0.498 | 72 | 平凉 | 0.298 | 218 |
大连 | 0.494 | 73 | 宜春 | 0.298 | 219 |
平顶山 | 0.491 | 74 | 宜昌 | 0.298 | 220 |
湛江 | 0.489 | 75 | 绵阳 | 0.293 | 221 |
杭州 | 0.487 | 76 | 荆州 | 0.291 | 222 |
长沙 | 0.486 | 77 | 南平 | 0.291 | 223 |
唐山 | 0.485 | 78 | 长春 | 0.290 | 224 |
西安 | 0.484 | 79 | 黄冈 | 0.289 | 225 |
台州 | 0.484 | 80 | 黄山 | 0.285 | 226 |
太原 | 0.481 | 81 | 达州 | 0.285 | 227 |
漳州 | 0.478 | 82 | 荆门 | 0.285 | 228 |
濮阳 | 0.475 | 83 | 贺州 | 0.283 | 229 |
昆明 | 0.474 | 84 | 桂林 | 0.278 | 230 |
阳江 | 0.471 | 85 | 张家口 | 0.275 | 231 |
宿迁 | 0.469 | 86 | 松原 | 0.274 | 232 |
淮南 | 0.468 | 87 | 庆阳 | 0.274 | 233 |
济南 | 0.466 | 88 | 赣州 | 0.271 | 234 |
南昌 | 0.466 | 89 | 常德 | 0.268 | 235 |
淮安 | 0.461 | 90 | 临沧 | 0.263 | 236 |
安阳 | 0.458 | 91 | 鄂尔多斯 | 0.263 | 237 |
连云港 | 0.457 | 92 | 吴忠 | 0.261 | 238 |
湘潭 | 0.455 | 93 | 益阳 | 0.255 | 239 |
德阳 | 0.454 | 94 | 天水 | 0.251 | 240 |
滨州 | 0.454 | 95 | 广元 | 0.250 | 241 |
济宁 | 0.450 | 96 | 固原 | 0.250 | 242 |
秦皇岛 | 0.449 | 97 | 遵义 | 0.250 | 243 |
合肥 | 0.449 | 98 | 汉中 | 0.246 | 244 |
本溪 | 0.447 | 99 | 大庆 | 0.245 | 245 |
鞍山 | 0.446 | 100 | 普洱 | 0.242 | 246 |
鹰潭 | 0.444 | 101 | 乐山 | 0.241 | 247 |
嘉峪关 | 0.441 | 102 | 吉安 | 0.241 | 248 |
渭南 | 0.441 | 103 | 泸州 | 0.241 | 249 |
新乡 | 0.441 | 104 | 抚州 | 0.240 | 250 |
聊城 | 0.440 | 105 | 通辽 | 0.236 | 251 |
潍坊 | 0.439 | 106 | 丽江 | 0.233 | 252 |
锦州 | 0.439 | 107 | 乌兰察布 | 0.229 | 253 |
石嘴山 | 0.438 | 108 | 中卫 | 0.226 | 254 |
沧州 | 0.437 | 109 | 承德 | 0.225 | 255 |
肇庆 | 0.437 | 110 | 定西 | 0.223 | 256 |
防城港 | 0.437 | 111 | 百色 | 0.222 | 257 |
长治 | 0.437 | 112 | 安康 | 0.219 | 258 |
新余 | 0.435 | 113 | 金昌 | 0.219 | 259 |
黄石 | 0.435 | 114 | 巴中 | 0.215 | 260 |
邯郸 | 0.434 | 115 | 永州 | 0.214 | 261 |
茂名 | 0.431 | 116 | 宜宾 | 0.205 | 262 |
周口 | 0.431 | 117 | 商洛 | 0.205 | 263 |
泰安 | 0.430 | 118 | 昭通 | 0.204 | 264 |
吕梁 | 0.428 | 119 | 包头 | 0.201 | 265 |
葫芦岛 | 0.426 | 120 | 佳木斯 | 0.200 | 266 |
四平 | 0.425 | 121 | 雅安 | 0.198 | 267 |
铁岭 | 0.425 | 122 | 双鸭山 | 0.195 | 268 |
商丘 | 0.424 | 123 | 陇南 | 0.195 | 269 |
咸阳 | 0.423 | 124 | 河池 | 0.194 | 270 |
辽源 | 0.420 | 125 | 赤峰 | 0.194 | 271 |
克拉玛依 | 0.420 | 126 | 鹤岗 | 0.184 | 272 |
云浮 | 0.419 | 127 | 吉林 | 0.181 | 273 |
盐城 | 0.418 | 128 | 孝感 | 0.176 | 274 |
开封 | 0.418 | 129 | 邵阳 | 0.171 | 275 |
石家庄 | 0.414 | 130 | 张家界 | 0.169 | 276 |
阜阳 | 0.414 | 131 | 绥化 | 0.165 | 277 |
银川 | 0.412 | 132 | 怀化 | 0.162 | 278 |
阳泉 | 0.412 | 133 | 白山 | 0.154 | 279 |
清远 | 0.411 | 134 | 白银 | 0.153 | 280 |
衢州 | 0.406 | 135 | 张掖 | 0.145 | 281 |
晋城 | 0.406 | 136 | 哈尔滨 | 0.145 | 282 |
呼和浩特 | 0.404 | 137 | 巴彦淖尔 | 0.137 | 283 |
菏泽 | 0.403 | 138 | 武威 | 0.112 | 284 |
德州 | 0.402 | 139 | 咸宁 | 0.092 | 285 |
遂宁 | 0.401 | 140 | 黑河 | 0.069 | 286 |
驻马店 | 0.400 | 141 | 伊春 | 0.058 | 287 |
蚌埠 | 0.396 | 142 | 齐齐哈尔 | 0.050 | 288 |
洛阳 | 0.392 | 143 | 白城 | 0.040 | 289 |
晋中 | 0.389 | 144 | 酒泉 | 0.023 | 290 |
北海 | 0.389 | 145 | 呼伦贝尔 | 0.000 | 291 |
临沂 | 0.388 | 146 |
(执笔人:曹清峰)
作者简介
倪鹏飞
中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任,
中国社会科学院财经战略研究院院长助理,
研究员,博士生导师。
主要致力于城市经济学、房地产经济学、竞争力经济学等研究。
中国城市经济学会副会长,
中国城市百人论坛秘书长。
中国社科院-联合国人居署联合课题组组长、
首席城市经济学家(2016-2022)。
香港中文大学荣誉研究员、华中科技大学、南开大学等兼职教授,国务院特殊津贴专家,文化名家暨“四个一批”人才,
多个省市的政府顾问和智库专家。
主编和专著《中国城市竞争力报告》、《全球城市竞争力报告》、《中国住房发展报告》、《中国国家竞争力报告》中英文著作40余部,在Urban Studies、Cites、《中国社会科学》和《经济研究》等权威杂志上发表论文数十篇。
代表作《中国城市竞争力报告》获孙冶方经济学著作奖(第十一届),多项要报成果获得国家领导人批示并多次获得中国社科院优秀对策研究特等奖和一等奖。
作者简介
曹清峰
中国社科院城市与竞争力研究中心特约研究员。天津财经大学现代经济管理研究院讲师,经济学博士,主要研究领域:区域经济学。
重磅推荐
《中国城市竞争力报告No.18》(点击下图链接购买)
作者:倪鹏飞 等
相关推荐
《全球城市竞争力报告(2018-2019)》
《中国城市竞争力报告No.12》
《中国城市竞争力报告No.13》
《中国城市竞争力报告No.14》
《中国城市竞争力报告No.15》
《中国城市竞争力报告No.16》
《中国城市竞争力报告No.17》
更多详细内容可至官方网站查询:
往期回顾
重磅发布|中国城市竞争力第18次主题报告:中国楼市“劲草迎疾风”
中国社科院(财经院)中国城市竞争力课题组发布《中国城市竞争力第18次报告》
汪光焘|后疫情时代的出行服务:价值—信任—合作冯煦明|地方政府提供公共服务积极性为什么不高?郭继孚|预约出行:精细化的客流管控手段张国华|疫情倒逼了城市出行的创新发展黄海军|疫情期间公众出行的引导与优化
关积珍|智能交通支撑和引领未来出行徐林 | 深化改革防止跌入“扩大内需陷阱”
联合国开启“城市十月”:世界人居日聚焦“人人拥有住房,城市美好未来”阳建强 | 面向后疫情时代的城市更新
段进 | 疫情促思规划学科的发展倪鹏飞|住房公积金制度的争论焦点与改革方向
倪鹏飞|北京大都市圈拥有经济中心的巨大动能倪鹏飞|兰州可立建设国家中心城市青云之志
魏守华|哑铃型:中国城市体系发展的特征事实张庆华|纠正地方要素市场扭曲需配套推进张永生|城镇化:从工业文明转向生态文明
周颖刚等 | 高房价和“婴儿荒”:住房不平等导致生育不平等
颜银根等 | 崛起或衰落:高铁开通、地区特定要素与边缘地区的命运赵燕菁:旧改很可能是未来城市大分流的岐点陶然|旧区更新:破解三大博弈困局有三策刘志:钉子户是旧城改造的世界性难题秦虹:实施城市更新战略,城市发展从土地红利到效率红利倪鹏飞:融资监管“三条红线”抓住了楼市“狂牛的牛鼻子”余淼杰:中美贸易摩擦致美国教育损失巨大 相当于出口降低10%
徐林:深度城市化需突破7大改革重点杨伟民:未来我国人口和城市化密集的地区可能在20个左右
原创授权转载请联系王佩电话:010-59868299 邮箱:csjzl2009@163.com
中国社科院城市与竞争力研究中心
长按识别二维码关注!