团结起来,不要让上海变成另一个香港
中国当代戏剧新媒体设计师
作品《孔子》 斩获第六届奥林匹克戏剧奖、第九届德国栋茨多夫国际戏剧节最佳剧目奖
《花木兰》获上海第11届优秀童剧优秀剧奖等
今天踢完球后休息时,球友都在争论上海的事。
除个别稍微清楚点外,绝大多数的意思很明确:这个病真的没事,真不如就放开。
我并不是很同意,详细问了一下大家做出判断的原因,了解到其实大家对病毒的最新情况以及内外的数据并不清楚,但是结论却是大致相同的。
疫情第三年,为什么从第一年的那种团结与紧密,到如今上海疫情引发巨大争议,几乎与俄乌战争初期一模一样。
时代真的变了,我们的治理,一定要有充分的认识:
在互联网时代,人心是会动态变化的,一切都不是定论。
现在慢慢能理解《中国当下是最困难的时候》是什么意思了吗?
这有三个非常重要深层次的原因:
中国民众有大是大非的辨别能力。
疫情如今已经切实影响到每个民众的生活了。
因为世情动荡,民众的焦虑产生了“早日回到过去”的幻想。
这几点的逻辑是密切相连的。
第一个相对容易理解,中国人民勤劳善良,听党话跟党走是民意共识,而且经过毛主席时代的全民政治熏陶,老百姓是有大是大非辨识力的,也就是我们说的“老百姓心中有杆秤”,政策的初心是不是从老百姓根本利益出发,大家是能分得清的。
比如反腐、比如脱贫攻坚。
这也就是如今在中国不会出现在美国、台湾省宣传那种比如“喝消毒液治疗新冠”、“戴口罩没用”、“大陆破坏电网”等反智愚弄政策的重要原因。
但在中国,尽管大多数人可能对新冠的情况并不是很了解,但是绝对相信国家是替老百姓考虑的,而且我们的决策,也一定是结合国情、实际和文化等多方面因素考虑作出的,自然与民众意志高度契合。
这与在美国精英群体和资本利益高度一致有着本质的区别。你可能难以理解,美国政府是真的做过用疫苗减少非裔人口这种事的,这也客观推动了民众的撕裂和不信任。
那问题来了,为什么上海的问题会引起这么强烈的民意争论?有没有发现,这一点和西安封层时的程度又有了质的不同。
结论:叠加疫情防控、经济下行和美元超发等多重因素,老百姓生活受到了切实的负面影响。
我不想再去描述大家现在所受影响的太多细节,我觉得用一个词概括可能很形象:
共鸣。
同频共振是有力量的。三年来,无论身心还是生活,无论普通人忍耐阈值还是防疫力量,现有防疫政策已逼近极限。
为什么我用极限这个词?有一个侧面依据,根据上海电视台信息,武警开始协助上海的防疫工作,这在三年来的防疫中罕见。
但是,百年未有之大变局下,一切都已经回不到过去了,大家可能抱着良好的愿望“回到2019”,但这一切终将破灭。
好日子过久了,由奢入俭难,这是我们需要面临的民众巨大心理落差。
但另一个矛盾的情况是:
我们当下并不具备开放的条件。除了《给上海一点时间》里说的外,还有几个非常重要的理由补充:
第一、我们还有几千万老人没有接种疫苗。
美国死亡98万人中相当比例是老年人,中国不是国外的社会达尔文主义,老人可以在养老院大量死亡无人在意,问问自己,我们真的做好了家中亲人面临生命危险的心理准备了吗?
第二、谁保证上海疫情没人死亡,医疗资源不那么好的省份也会一样?
奥密克戎一出现时国外欢欣鼓舞,那是一种“不知廉耻”,在我们对这个病毒还毫无研究的时候,各国甚至世卫组织都急于做出这个判断,为什么?
我写过《美国会用尽一切手段让omicron病毒“消失”》和《下一波新冠变异大流行可能发生在4-8月》。
那如今,BA2变种已经席卷世界,接下来还有XE、XF或者别的重组,奥密克戎是“最后一波”这个论断已经被打脸了。
在整个三月,疫情在英美甚至新西兰都出现了高峰,死亡人数也与之前完全不同,这是最后一波不严重?
奥密克戎流行期间死亡总人数依然超过德尔塔,这是温和?
去翻翻纽约时报,每天都在说中国的疫情防控付出巨大代价,为什么那么操我们的心?我们需要好好思考一下。
好,那所有的情况我们都要梳理清楚,这样逻辑会比较清晰:
大前提两个:
人类无法消灭绝大多数的病毒,这是科学。
当前,我们不具备放开的条件。
结论:与疫情的斗争是艰苦的,我们需要很长一段时间做准备,并在最后以代价最小的方式软着陆。
小前提三个:
当前叠加复杂情况对经济影响比较大。
即便放开谁也不能保证对经济影响就小。
民众生活已经受到较大影响。
结论:民众的现实困难悲观情绪会导致防疫政策的施行阻力越来越大,亟需引导和纾解。
很有可能的情况是:
等到有一天放开了,我们会突然发现,比现在的情况更糟,那么,大家是不打可能去反思的,更有可能是崩溃,心理接受不了。
还有一个最重要的理由,我想在这里说说。
就是:
决策前充分讨论,决策后坚决执行。
既然国家确定了当前尽可能完成动态清零目标,那就必须无条件执行,我们所有的人特别是党员必须全力配合,有意见可以,但要先保留。
也就是说,即便是有一天放宽,那也不是现在,人总是要死和早死是两码事,不能偷换概念,当下,我们必须坚持动态清零,在这个原则下做一些必要的科学探索是可以的,但主次绝不能颠倒。
当然,我也希望国家能够拿出更多对普通民众而不限于大企业的纾缓政策,香港可以给每个人发5000元的消费券,我们怎么就不能?为什么现在房价如何刺激都很难起来。我更希望各地防疫不要“一刀切”不断加码,老百姓真的很难。
把这些话和数据告诉你有怨言的朋友,团结起来,共克时艰,我们不能让上海变成另一个香港。
最危难的时候,我们除了相信自己的国家,别无他路。
PS:对新冠疫情是否严重最有发言权的是那些逝去的600多万人,如果他们能说话,一定是诉说不完的悔意。
【67】2022年1月14日《普通医用口罩能否防住奥密克戎需要研究》
【71】2022年2月10日《香港万一破防对我们来说意味着什么?》
【72】2022年2月16日《香港当前疫情防控重要性堪比武汉》
【73】2022年3月26日《给上海一点时间》