盘！今年20个热点新闻事件的60个评论视角

爱传播新传考研 2023-03-28

收录于合集 #新闻评论 4个

2023新传全国考研群 7699268912024新传全国考研群 754845758后台回复“真题训练营”，进群练真题后台回复“实务批改”，实务弯道超车后台回复“论述批改”，练就论述大神

新闻评论写作是每个新传考研人必须掌握的技能，也是各大院校的必考内容，然而同学们在写评论时是不是总有迟迟无法下笔的感觉，或者是总觉得立论太浅深度不够。

今天播播根据舆论热度，整理出了2022年的热点事件，并综合考试重点方向，最终筛选出了20个可能会考的新闻评论事件，我们一起来看看这些事件都有哪些评论视角吧~

★

丰县女子八孩事件

★

事件回顾

2022年1月27日，一则江苏“丰县生育八孩女子”的视频在网络流传。事件迅速引发社会广泛关注，人口拐卖、非法拘禁、生育工具等刺眼的标签开始不断充斥在舆论场上。

评论角度

视角一：维护群众权益的底线不容失守

群众利益无小事。D干部要心怀“国之大者”、站稳人民立场，树立群众观点，用心用情做好群众工作，坚决防止不负责、不作为，坚决反对不担当、乱作为，用落细落实的行动解决好人民群众的急难愁盼问题。（新华社）

视角二：坚持依法依规，正义决不会缺席

“丰县生育八孩女子”事件关乎个体权利，关乎世道人心，更关乎法治尊严。必须把它纳入法治轨道，展现法的精神，彰显法的力量。（央视快评）

视角三：打击拐卖妇女儿童犯罪，始终保持雷霆之势

“丰县生育八孩女子”事件警醒我们，打击拐卖妇女、儿童犯罪，仍要始终保持雷霆之势，绝不能有任何松懈，也不容有任何闪失。万分之一概率发生的犯罪，对被害人来说是整个人生，是一个家庭永远无法弥补的伤痛。（澎湃新闻）

★

火“出圈”的冬奥会

★

事件回顾

2月4日农历大年初四，2022年北京冬奥会在鸟巢进行，奥运会时隔14年重新来到北京，这也是中国第一次举办冬季奥运会，2008年的夏季奥运会给人留下了深刻的印象，尤其是开幕式。这次到了北京冬奥会，外界也很关注开幕式，期间不少行为和表演也让这次冬奥会火出圈。

评论角度

视角一：北京冬奥会为中华传统人文精神写下新的时代注脚

北京2022年冬奥会闭幕式所体现的人文奥运新理念为人的自由全面发展写下了新的时代注脚，无私奉献、互助友爱的志愿服务精神结合中华传统人文精神，以及中华民族在五千年历史沧桑巨变中形成的宽广胸怀，中国为人类文明的未来发展贡献了兼具东方美学的独特智慧。（中国社会科学网）

视角二：自信开放，展现新时代中国形象

2008年北京奥运会开幕式上，29个礼花“大脚印”腾空掠过的场景令人难忘；14年后，迎客松造型、“天下一家”字样的焰火定格为新的精彩记忆。时空流转，不变的是一个民族的昂扬奋进、始终向前。（人民日报）

视角三：追求卓越，不断突破和创造奇迹

正因追求卓越，我们不仅办好了一届冬奥盛会，而且办出了特色、办出了精彩、办出了独一无二；也正因追求卓越，世界再一次加深了对中国的印象——“能做成，更能做好”身处大有可为的新时代，无论从事何种工作，都要追求卓越，致广大而尽精微。（人民日报）

★

东航坠机事故

★

事件回顾

2022年3月21日，东方航空云南有限公司波音737-800型B-1791号机，执行MU5735昆明至广州航班，在广州管制区域巡航时，自航路巡航高度8900米快速下降，最终坠毁在广西壮族自治区梧州市藤县埌南镇莫埌村附近。飞机撞地后解体，机上123名旅客、9名机组成员全部遇难。

评论角度

视角一：举一反三确保航空安全

3月21日晚间，民航局下发紧急通知，要求各地区、各单位要切实加强民航领域安全隐患排查，举一反三，从飞机保养维修情况、飞行天气情况、人员资质、操作技能、空防安全等方面，立即、全面排查隐患。这无疑是应时之举，也再次申明了“坚守民航安全底线”的重要性。（新京报）

视角二：民航安全当永远警钟长鸣

一方面，我国民航安全形势总体平稳，成绩喜人，另一方面，相关保障能力已到“天花板”。也就是对民航安全不可掉以轻心，须始终以如履薄冰的态度，建立“对安全隐患零容忍”的全方位排查整改的长效机制，确保安全。（极目新闻）

视角三：“东航坠机事故”岂能成某些人“蹭流量”的工具

在热点面前，在悲剧面前，在事故面前，我们任何人都不能为了所谓的流量而卖悲催、蹭流量。然而，就是有一些人把“事故”讲成了“故事”，把“悲剧”变成了“闹剧”。（长江时评）

★

“二舅治好了我的精神内耗”

★

事件回顾

7月26日，一则名为《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》的B站（哔哩哔哩）视频，在朋友圈刷屏了，与“二舅”有关的话题登上微博热搜。视频的作者“衣戈猜想”透过文学性的旁白与画面，记录下二舅苦难而饱满的半生。短短一天，视频便登上了B站热门第一，短片发布仅一天，播放量已超1600万，相关词条屡上热搜。

评论角度

视角一：二舅之所以治愈，是从不回头看

“二舅”的视频，虽然没有狗血荒诞的剧情，没有华丽的场景布置，没有明星大腕，但可以说是成功的作品。它打动人的地方，就是真实和真诚，像故事本身一样，引发强大共鸣。（钱江晚报）

视角二：读懂“二舅”，就读懂了中国农民

我们很庆幸，在这个注意力时代，有一位农民的故事能被这么多人看到，并激起共鸣。我们更期待，这种关注度能转化为对农民福祉和制度保障的更持久观照。（农民日报）

视角三：“二舅”视频背后：不能忽视的弱势群体权利保障问题

二舅的故事不知能否治好所谓的“精神内耗”，但如果一个国家缺乏完善的法治保障，人民的精神不可能安定。面对现实中存在的种种法治问题，人们多去思考合法权益应当如何维护，现行法律制度应该如何完善，比精神上的陶醉更为可贵。（自媒体-法度研究院）

★

江歌母亲诉刘鑫案一审判决

★

事件回顾

1月10日上午，江歌母亲江秋莲诉刘鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，在山东省青岛市城阳区人民法院一审宣判，法院判决被告刘某曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。

评论角度

视角一：情理法交融更显法治成色

事实上，法院能在严格依法的基础上兼顾情理，尽最大可能实现“情理法”相融相通，提升司法的温情，无论对个案还是对审判，均不失为有益的尝试。（新京报）

视角二：善行义举必有法律撑腰

这不是舆论裹挟下的道德审判，而是综合考虑案情后的正义审判，是顺应民心的有理有据的判决，彰显了司法守护社会道德底线和社会良善的坚定决心。（正观新闻）

视角三：让助人者感受到温度和力量

判令刘暖曦承担赔偿责任，有力地抚慰了被害人，让无私助人者感受到温暖和力量，让公众看到司法机关呵护善行、惩戒恶行的坚定立场，这是更大的社会意义。（澎湃新闻）

★

天价雪糕事件

★

事件回顾

入夏以来，与雪糕有关的话题频繁登上网络热搜榜，“网红雪糕价格贵得有多离谱”“不认识的雪糕不要拿”“谁在为高价雪糕买单”等话题引发网友热议。继去年钟薛高“天价冰淇淋”引发热议后，今夏随着茅台冰淇淋的上市，“当代雪糕的价格有多离谱”话题冲上热搜，引发网友们共鸣，冰淇淋市场正陷入“没有最贵，只有更贵”的怪圈。

评论角度

视角一：高价雪糕该降降温了

对于生产者来说要避免进入“红得快，消失也快”的怪圈。品质、味道等与价格相匹配，才能得到消费者的持久认可。靠新奇制造出的所谓高热度，在流量消退之后，也将冷却下来，甚至从公众视野中消匿。（海报时评）

视角二：高价雪糕得贵有所值

从这个角度看，雪糕的消费升级，不仅仅是价格的升高，更多的还是消费结构和品质的优化。努力在提高产品品质上下功夫，把网红产品打造成长红品牌，才是实现产业可持续发展、更好满足消费者需求的应有之义。（人民日报评论）

视角三：拒绝“雪糕刺客”的背后，是不愿被消费主义捆绑的年轻人

年轻人排斥的并不是高价雪糕，而是超出消费预期的欺诈行为。这种欺诈不仅在于雪糕不标价这样明显的小处，更在于整个大环境下市场刻意营造的高价消费生态。（红网）

★

刘学州事件

★

事件回顾

1月24日，媒体报道，此前寻亲成功的17岁男孩刘学州在三亚留下遗书自杀，并于当日凌晨经抢救无效死亡。遗书中刘学州表示，自己出生时被父母卖掉，4岁养父母双亡，曾受校园霸凌。他寻亲成功后，却遭生母拉黑，网上被“一些颠倒黑白的人说要求买房子”，受到网络暴力，最后结束了自己的一生。

评论角度

视角一：整治网暴之恶需关卡前置

网络非法外之地，一起起网暴事件面前，平台与其事后整治，不如关卡前置，让恶语相向没那么容易，才能防患于未然，让更多人心存敬畏、行有所止。（央广网评）

视角二：情理或可糊涂，法理必须明晰

贩卖儿童的罪责问题有太多争论不清，亲子情感与违法犯罪往往勾连在一起，让人无法判断是非，这是当下司法审判的一个重要内容。而这需要呼吁有关立法机构推出相应措施，保障被害人的合法利益，将艰苦的“寻亲”之旅能够美满落幕。（红网）

视角三：媒体对未成年人事件报道应掌握好尺度

其实不仅官方媒体，那些粉丝数达到一定量的自媒体也应该被新闻出版总署等单位纳入集中管理、定期培训考核的序列中来。尤其对于如何抑制住内心天然的同情心或者价值偏向，尽可能地客观求证和报道就显得非常重要了。（观察者网）

★

为防疫人员表演节目

★

事件回顾

近日，“为防疫人员表演节目”的新闻越来越多地出现在网络上。视频中的萌娃或学生，伴着《听我说谢谢你》的音乐，对在核酸检测现场的防疫人员唱歌跳舞。不少防疫工作者表示，看到孩子们跳舞，第一反应是惊喜和开心。不过，也有“大白”发视频表示，孩子是好孩子，初心是好的，但是真的很浪费时间，不如做完就回家。

评论角度

视角一：跳舞无益疫情防控

事实上，“为防疫人员表演节目”更像是一种摆拍。而此类视频被大量模仿以致泛滥成灾，很多时候并非出于感谢的本意，而是流量的需要。核酸检测的现场变成了背景，孩子成了表演的主角，对于疫情防控大局来说，有害无利。（东方网）

视角二：让萌娃给“大白”献舞不妨等疫情消散后

给“大白”跳舞这件事，越来越成了一种形式主义的炫耀。本来是想体恤“大白”的工作，可如今却成了让本来被感谢的大白，变身“见证感动”的道具。任何东西变异到作秀的地步，就失去了原本的初心。（钱江晚报）

视角三：别让感恩变尴尬

在疫情防控中开展感恩教育无可厚非，但要注意方式方法，选择恰当、安全的途径，别好心办坏事，扣错了孩子的“第一粒扣子”。（羊城晚报）

★

唐山打人事件

★

事件回顾

6月10日中午，一则监控视角的视频在网络上流传，视频内容为河北省唐山市某烧烤店内一男子对正在用餐的四名女子中的一人进行骚扰，女子反抗后遭到了该男子的殴打，随后该男子同行人员冲入店内对受害人进行殴打，并将受害人拖至店外继续殴打……场面非常混乱。

这则视频流传后引起了社会各界人士的关注，大家纷纷为受害者发声，希望施暴者尽快被捉拿归案，还受害者一个公道。终于在6月11日，警方通报9位嫌疑人被全部捉拿归案，且案件将交由廊坊警方侦办。

评论角度

视角一：彻底铲除恶势力是对正义最好守护

唯有“斩草除根”，才是对正义的最好呵护。扫黑除恶既要查办黑恶势力，又要顺藤摸瓜，深挖其背后的腐败问题，对黑恶势力“保护伞”要一律严查到底，绝不姑息。（中国妇女报）

视角二：扫黑除恶绝不能有盲区！

扫黑除恶必须持之以恒、彻彻底底，不能存在盲区、留有死角！只有以最快速度将所有的嫌疑人缉拿归案，依法严惩不贷，才能给受害者和公众一个公平正义的交代！（央视评论）

视角三：警惕非理性情绪，莫让“正义的火气”伤及无辜

任何一起公共事件，我们都需要警惕其在发展推进的过程中“变味”。需要不断重申的是，公共事件不能成为网络暴力的狂欢。（新京报）

★

郑州120被指延误救治

★

事件回顾

针对近日备受关注的“郑州120被指延误救治女大学生”一事，6月6日晚，微信公号“清风郑州”发布事件调查和问责情况通报。通报指出，此事件中存在的问题包括：对急症患者病情判断有误；处理复杂问题能力不足；重要事项上报制度执行不力。

评论角度

视角一：问责更要提升急救效率

郑州通报“120延误救治大学生”一事称，要深刻汲取此次事件教训，引以为戒，优化培训和智能化建设。这对其他医疗急救系统也是如此，都该举一反三，通过软硬件的建设来提升院前急救水平，为群众的生命安全和身体健康提供保障。（极目时评）

视角二：仁者仁心方能敬佑生命

再严密的制度也要靠人来执行，只有怀着医者仁心，始终把病人的生命放在第一位，把治病救人当作使命而不仅仅是一份工作、甚至一个“饭碗”，用心用情对待这份职业，才能自觉主动执行好制度规范。（中央纪委国家监委网站）

视角三：郑州120延误救治事件，迟来的阳光救不了枯萎的向日葵

悲剧已经发生，以生命为代价的教训实在太过沉重。任何处罚都无法挽回年轻的生命，也无法拯救破碎的家庭。是时候好好反思，到底什么是“人民至上，生命至上”，什么又是“医者父母心”，又该怎样落于实处，落于每一个人。让人民群众真真正正体会到安全感、幸福感，让小彭同学的悲剧不再重演。（光明网）

★

敦煌考古编制岗位无人问津

★

事件回顾

9月14日，一条“敦煌考古编制岗位无人问津”的话题冲上热搜。在相关视频中，敦煌研究院考古研究所所长张晓刚表示，由于今年各地省级考古研究所增加了很多编制，导致愿意来敦煌的应聘者更少。一个招聘名额，在报名时有五六个人应聘，毕业院校都很不错，但最终全都弃考，相关名额也被浪费掉。

评论角度

视角一：这个“铁饭碗”，为何无人问津？

有情怀但不止靠情怀，讴歌奉献也给奉献者更多关怀。做好相应保障、提供成长空间，这样才能让更多有兴趣的考古人才投身进来，保持考古人才队伍稳定，助力考古学持续焕发生机。（人民日报）

视角二：人才困局该怎么打开？

除了在人才激励机制上下功夫，也要认识到任何行业都需要一定的竞争和人才流动空间，这样有利于一个专业、一个行业的发展。适当的人才流动，能反过来刺激考古单位的改革发展，给刚毕业的“新人们”提供更好的发展环境。（新京报）

视角三：可暂时招不到人，但不能永远后继无人

考古是一项意义深远的文化事业，可以暂时招不到人，但是不能后继无人。待遇、晋升空间、考评机制、生活配套等等问题，都有可能成为文保人才培养的“绊脚石”。只有对症下药、精准施策，重视人才、发展人才、留住人才，才能与新时期新环境对考古研究、工作及考古人才培养提出的新要求相适应。（极目新闻）

★

贾浅浅未入选作协新名单

★

事件回顾

8月17日，中国作家协会公布2022年拟入选会员名单，贾浅浅位列其中。可因其作品存在一些争议，导致一些网友质疑中国作协会员审核标准。此事在互联网上引起较大关注。最终，中国作协研究决定，不将贾浅浅列入2022年新会员名单。

评论角度

视角一：文学该传承不该世袭

" 二代 " 会承载更多公众期待，但这不是贬义词，也绝不意味着作家的子女不能当作家。文学鼓励传承，但不应该 " 世袭 "。对于优秀的文学家来说，也不能仅仅是作品优秀，还应该注重家庭、家教、家风。（国事直通车）

视角二：讨论“贾浅浅”，事实清澈很关键

自上个月作协公示拟发展会员名单之后，贾浅浅及其诗歌一直是网民关注的热点。但在沸沸扬扬的讨论声中，也出现了一些个人或平台利用网民的注意力“蹭热度”，进行张冠李戴、凭空捏造的操作，让网民被不实信息带了节奏。我们认为，文艺虽主观，但舆论场要求真，不能任由“烟雾弹”弥漫。舆论场中一切观点和讨论都应该建立在事实的基础上，事实和真相是各方协力构筑的，这也是清朗网络空间的应有之义。（环球时报）

视角三：作家之女更应接受专业的审视

贾浅浅的诗歌讨论，如果能在这个层面上推动文学界内部的反思，重拾文学批评的公信力，深化公共舆论对诗歌、对文学的兴趣与理解，那么这场讨论就留住了体面和意义，哪怕浅浅的也行。（光明网）

★

知网涉嫌垄断被查

★

事件回顾

5月13日，国家市场监管总局发布消息称，根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。当天，知网发布公告回应称：坚决支持，全力配合立案调查。

评论角度

视角一：垄断知识分享，不是力量是添堵

一个知识共享的平台和数字图书馆，有其特殊的公共属性。事实上，学术论文等科研成果，很大程度上是国家投入和学术机构的共同产出，是一种公共知识资源。而公共知识具有很高程度的普惠性和公益性，应最大限度地向公众开放，为公众所获取。（钱江晚报）

视角二：呼唤公益性知识基础设施的完善

知网涉嫌垄断被立案调查，最让人期待的不是罚款几何，而是如何打破知网对学术资源的垄断，构建真正公益性的知识基础设施。（九派新闻）

视角三：知网是否垄断，该有明确说法了

但无论如何，知网是否垄断，是时候有个明确说法了。希望知网健康发展，更希望知网的存在能促进学术健康发展而不是相反。“知”错改错不能只在嘴上，必须见行动。建构更合理的运营模式，才能走得更稳健。（人民日报）

★

椰树集团直播争议

★

事件回顾

10月8日晚，椰树集团按预告如约在22：00直播，身着紧身衣的主播戴着印有椰树品牌经典包装的口罩，手举椰树牌椰汁热舞带货。但在直播开始后的短短二十分钟内，该直播被抖音平台掐断两次。网友展开了对椰树牌集团直播间是否存在“色情擦边营销”的讨论。

评论角度

视角一：另类出圈不能解销量焦虑

尽管有来自其他品牌的竞争，只要椰树集团在产品力坚持一贯核心品质，增加新兴的营销渠道通路的投入，并进一步细分相关品牌形象，其市场份额短期内还难以撼动。（中国城市报）

视角二：产品营销要落脚到质量上

营销再热闹，产品的核心竞争力还是要落脚到质量和创新上。随着椰汁品类竞争的加剧，椰树集团急于博出位的心情可以理解，但若是将心思都花在了眼球营销上，而不是从产品创新上找出路，那无异于是缘木求鱼。（正观新闻）

视角三：椰树集团初试直播又翻车：创新意识衰减的真实反映

但眼下的市场，椰树面临多家新生品牌的强力竞争。在这种局面下，椰树寻求突破，是正常反应。但在业态已经发生巨变的情况下，还在指望博眼球的手段“披荆斩棘”，可谓创新意识和营销信心都有所衰减的真实反映。（羊城晚报）

★

高铁是否应该售卖卫生巾引热议

★

事件回顾

据报道，9月15日，有网友称坐高铁期间，月经提前未能在高铁上买到卫生巾，最后求助于乘务员借用，得以避免尴尬。该网友通过乘务员了解到，高铁上不售卖卫生巾，很多女性都曾遇到过类似窘况。铁路12306客服据此回应称，卫生巾属于私人用品，不正常售卖。

评论角度

视角一：女性日常需求要被看见

有没有一种可能是，很多人看不到女性的日常需求，不是因为它不存在，而是因为这些日常需求被习惯性隐藏或选择性失明了？（光明网）

视角二：高铁开售专供卫生巾，简单问题不必复杂化

高铁上提供卫生巾售卖服务，简单问题简单处理就行。如今以“高铁专供”的字样上车，又似乎是多此一举，因为一“专供”就会令人遐想，是不是将服务当成了商机，成了垄断与高价的代名词。（极目时评）

视角三：高铁之大，理应放得下卫生巾

的确，高铁遇上生理期“突击”时，向身边的女性乘客或乘务员“要”一片也能应急，但方便与舒心岂能一直“要”出来？治标不治本的方法终归不能解决问题。因此，无论是售卖车内还是应急箱里，都应容得下一包卫生巾，容得下对一个群体的关照与尊重。（红网）

★

明星考编争议

★

事件回顾

7月6日，国家话剧院公示2022年应届毕业生拟聘人员名单，中央戏剧学院2022届毕业生易烊千玺、罗一舟、胡先煦等在列。该名单一经披露引发大量争议。

评论角度

视角一：明星考编”被热议，“易烊千玺”们此举何错？

我们无法忽视夹杂在这些叫苦声中对“明星考艺术编需经过正规考核”、“入编后应按要求完成演出工作”等做法的呼唤与建议，但也绝不该下意识就抵触“明星考编”这件事。若明星们真能源源不断奉上更优质的作品，那么这一举动的未来，也便值得我们拭目以待。（九派时评）

视角二：公众的焦虑来自规则的不确定性

大家不怕规则，怕的是面团一样的规则。一些人拿不拘一格降人才说话，不拘一格并不排斥程序，程序也并非必然导致僵化，相反，程序是筛选人才的一道重要保障，否则，何为人才，顶流是不是就是标准，谁来界定，都会成为问题。（钱江晚报）

视角三：明星“考编”：如何回应争议也是一道“考题”

对明星艺人而言，同样如此，要想成功“考编”，就得积极回应所有质疑，只有用真凭实据消除社会质疑，才有望达成心愿，并给自身形象加分。（金羊网）

★

星巴克驱赶民警

★

事件回顾

2月13日，有网友发帖称：重庆一星巴克赶走在门口吃盒饭的民警还恶意投诉。截图显示，星巴克员工看到在门口吃饭的民警，称其“会影响品牌形象”。之后，大批网友组团为涉事星巴克门店打差评。此事迅速冲上热搜，

评论角度

视角一：驱赶民警”舆论风波，星巴克应认真反思（危机公关）

星巴克作为深耕中国市场多年的美国企业，而且以融入社区为主要经营策略，它更应该对中国社会基本价值取向有充分的了解和尊重，在做出回应的时候更要谦逊谨慎，拿出真诚的态度。坦率地说，在这一点上，星巴克做得很不够。（环球网）

视角二：星巴克赶走民警？需理性看待

但是从法治政府的角度说，不能强令商家承担法律规定之外的社会责任。这是各家都要遵守的规则，遇到星巴克这样的事，不妨彼此都多一些共情，多一些理性讨论，在营商环境和社会责任之间，有一个平衡。（长江时评）

视角三：没有真相就没有是非

民警是执法者，理应受到社会的尊重，即便搁置身份不论，作为消费者，也应享受商家的服务，商家应自觉维护顾客权益。当然，从涉事民警的角度，当其到市场消费时，他与商家的关系是平等的，并不比普通消费者更尊贵一等，相反，倒要更自觉恪守社会的公俗良序。（羊城晚报）

★

“海克斯科技”出圈

★

事件回顾

在抖音平台，一位名为辛吉飞的博主“揭秘”用食品添加剂合成蜂蜜、燕窝、牛肉粒、淀粉肠等制作过程，引发不少网友对食品安全的关注，他在视频中以“海克斯科技”“科技与狠活”暗指食品中含有的一些“添加剂”，引发不少网友对食品添加剂的讨论。

评论角度

视角一：“海克斯科技”走红，食品安全不能只谈道德不论是非

所以，一切争议还是要回归真实性。如果他们所谓的科普是不可靠的，是充满了谬误或者带有偏差的诱导，那么这种“虚假知识”的输出当然应该得到规范甚至遏止。而对于餐饮从业者来说，如果那些食品添加剂的使用范围和剂量都是合理的，都在相关法律法规的允许内，那么也是正当的。反之，超量、超范围使用添加剂，就是有害、甚至有罪的。（红星新闻）

视角二：莫让“海克斯科技”继续贩卖焦虑

我们不能因为存在一部分的违法行为，就全面否定食品添加剂的作用和国家为了推动食品安全标准化所作出的努力。一味地传播“海克斯科技”有害论，只会渲染焦虑情绪，影响正常企业、商家的发展。让所有人都吃“纯天然”食品，这无疑是一种不切实际的幻想，更是一种道德绑架。（大江时评）

视角三：“海克斯科技”走红有好有弊关键要正向科普

“海克斯科技”现象的存在，在某些方面还是有利于食品科普的推进，以及对一些确实存在相关问题的企业和商家，产生必要的警示作用，并推动大众对食品安全问题和意识的基础认知。（天目新闻）