癌症带走了李咏，却揭示了小崔最强的“敌人”
名嘴李咏因癌症离世。
人们痛惜之余，似乎更应记得，李咏只是今年癌症带走的众多公众人物之一。
社会上一个个知名面孔、声音“成批”离开，指向的不只是一个个孤立的致命病魔，而可能是社会整体患癌率的升高！任何可能导致社会普遍患癌几率的因素，都应成为“公敌”！
凑巧的，这个“公敌”，今天正是“战斗”中的另一位名嘴崔永元的最强“敌人”。
最近，崔永元读书汇刊发的《转基因大豆油致癌之事，千万别听科技日报马保平的》一文，将沉寂许久的“转基因”争议再次推向公众“台面”。
这件事的导火索，是几周前《黑龙江日报》、《科技日报》之间一场转基因大豆危害与否的唇枪舌剑，而《科技日报》对于转基因的质疑，直接把一家省级主流新闻机构的报道，指定为“新闻失实”！
小崔虽然最快做了回应，但力挺转基因与反对崔永元的口诛笔伐却更多，更“权威”，也更“科学系统”。
因为，在此时此地，转基因正在以产业之名，为13亿人口的粮食问题做贡献；患癌率升高的潜在威胁，则被以科学之名批得体无完肤。
可彼时彼地的美国，一个与之相反的真相正在爆发！
小崔，这次能赢么？
“失实”新闻上说了什么？足以让山东人惊起一身冷汗
10月18日，《黑龙江日报》7版刊发文章：《非转基因大豆的坚守者——访原黑龙江省大豆协会副秘书长王小语》，正是这次小崔重提转基因致癌争议的导火索。
因为文章中王小语坚称：转基因大豆不安全。
第二天，《科技日报》便刊发《<黑龙江日报>非转基因大豆报道严重失实》的文章。那么《科技日报》质疑《黑龙江日报》新闻失实的依据在哪？
除了其中援引几位业内人士的表态，《科技日报》最重要的依据便是“数据显示，转基因食品从1996年在美国上市以来，迄今未发现一例由转基因食品引起的过敏或中毒现象。在中国农业农村部、美国食品药品监督管理局、日本厚生省和欧洲食品安全局的网站上，均可查到与此相同的权威表述。”
但问题是，除了中毒与过敏，转基因粮食就可以证明安全了么？
几年前，黑龙江大豆协会发布的一份研究报告称，国内肿瘤高发区与转基因大豆油消费区域呈高度相关性。
一个直接的观点是，转基因大豆油致癌！
这种观点的推导依据之一是中国肿瘤登记中心发布的《2012中国肿瘤登记年报》：
我国肿瘤发病区域特征明显，其中食道癌高发区集中在河南、河北等中原地区，胃癌集中在上海、江苏、甘肃、青海等西北及沿海各省，肝癌集中在东南沿海及东北吉林等地。
“不谋而合的是，河南、河北、甘肃、青海、上海、江苏、广东、福建等地区基本都是我国转基因大豆油的消费集中区域，这些区域同时也是国内肿瘤发病集中区。”王小语说。
山东和江苏是相邻两省，作为国内加工进口转基因大豆数量最多的两个省，江苏省呈胃癌高发，而山东省却不是。王小语认为，这跟油脂消费特征有关。
具体来说就是，山东居民以食用花生油为主，黑龙江以大豆油为主，该省也是国内大豆蛋白加工集中区，加工大豆蛋白要求必须是黑龙江天然大豆，因此其副产品天然大豆油也成为当地居民的首选。
证据还不止这些。王小语发现，湖南、湖北、浙江、贵州等省也不是相关肿瘤发病集中区，这是因为这些省份区域居民是以食用菜籽油、茶油等为主，转基因大豆油消费比重较低。
当时，王小语的关联性推断观点，没有科学直接实验依据，只能呼吁顺应国家、百姓的利益诉求，向百姓展示有关转基因安全的论证报告及过程，并进一步推进转基因安全性的科学实验。
但在转基因成为我国粮食安全与粮食产业“当红辣子鸡”的这几年，这一诉求犹如石沉大海。
当然，在《科技日报》的文章中，我们发现，这一权威媒体却刻意回避了王小语提到的转基因致癌这一争议。
这意味着，这种争议并非谬误，而是真实存在！
崔永元的这次的“敌人”很强
据有关资料显示，1996年，美国和阿根廷率先将转基因大豆正式商业化种植。正是这一年，我国全面成为大豆、豆油和豆粕的净进口国。2001年12月11日，中国加入WTO。而大豆作为第一种直面国际市场的农作物，进口配额制度被废止，不设过渡期，关税确定在3%。
从此，洋大豆从南北美洲各个国家，一船接一船地被运送到中国。而在坊间，关于转基因豆油可能对人体生殖和遗传造成危害的传闻不绝于耳。
对于这样有益于探索事实真相的时代争议，记者出身的崔永元怎么会错过？
2013年，方舟子发起品尝转基因玉米活动。而当时还是中央电视台主持人的崔永元就此时间在网络上发表了自己的看法：
”转基因食品，你吃吗？你可以选择吃，我可以选择不吃，你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”，到底科学不科学，你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
也就从这个时候开始，方舟子和崔永元就转基因食物正式展开后续旷日持久的争论。一开始双方争论的主题围绕的还都是“转基因食品”能吃不能吃的问题，在此基础上，随后的骂战内容上升到了是否侵犯名誉权等问题，而紧接着方舟子将崔永元告上了法院。
在后续案件审理过程中，崔永元也以同样理由进行反诉，要求赔偿各项经济损失达67万元。此事一直持续到2015年，官司才有了正式结果，双方被判互赔4.5万元。
但方舟子只是其中这次“争议”中的一个小人物，与范冰冰与华谊兄弟相比，小崔从开始蹚“转基因”这浑水开始，注定要面对法律、道德与科学三条线作战，而且没有一个站在自己这一边。
因为他要面对的是一群以国家粮食安全与百姓吃饱饭为己任的利益集团。让这个争议水落石出，只能等待像“长生生物”这样的问题暴露出来，才有可能。
然而，科学的本质就是质疑精神！
崔永元2013年底摄制的转基因纪录片中采访了美国有关方面的专家以及正在商店购物的一些普通顾客。
一位叫南茜·斯万森的大学教授第一次将“草甘膦”、转基因与患癌率联系到了一起。南茜在接受采访时说草甘膦使用量和一些疾病呈现显著的正相关，其相关系数可达0.96以上，并暗示了草甘膦是导致这些疾病的元凶。
纪录片多次提到草甘膦和转基因作物的食品安全性问题。时间到了2015年3月，世界卫生组织（WHO）的国际癌症研究中心在全世界权威的医学杂志公布：
草甘膦是2A类致癌物，草甘膦农药可能会引发人类淋巴腺癌和肺癌。
这是全世界科学界对草甘膦致癌最权威的科学结论。
2015年，美国加利福尼亚州环境健康危害评估局把草甘膦列为致癌物(相当于世卫组织的“1级”致癌物)。
2017年起，美国800多名癌症患者开始发起对孟山都的诉讼。
在这里，很多人要问，什么是甘草膦？为什么又是孟山都这个全球顶级的农业集团？
因为草甘膦是孟山都公司的核心支柱产品，而转基因大豆正是转入抗草甘膦除草剂基因，达到抗草甘膦除草剂的目的。也就是说，草甘膦与转基因农作物密切相关，两者是互相依存的一对，没有抗草甘膦转基因农作物，就无法在农田里使用除草剂，没有草甘膦除草剂，也就没有这么多转基因农作物。
孟山都自然否认草甘膦会导致癌症，因为这是他们的命根子。
孟山都对这一决定极为不满，并于2016年起诉加利福尼亚州环境健康危害评估局及其局长劳伦·蔡斯，但在2017年3月败诉。
如今，又有数百人以类似理由起诉孟山都，其中就包括这次美国法院判决2.89亿美元的患者约翰逊。
似乎，在科学性的推导面前，转基因粮食确实没有中毒、过敏的反应。这一问题，在今年8月，有了最新的进展。
美国加州高等法院，确认了对孟山都一案的判决。孟山都因其含草甘膦除草剂产品致使一名男子患癌而被判赔偿2.98亿美元，其中，包括2.5亿美元的惩罚性损害赔偿，以及约3900万美元补偿性损害赔偿。
这就意味着，转基因致癌之一关系链被美国司法部门认定。
那么中国呢？
有意思的是，认为坚持科学真理的“果壳网”3年前作了一个举动，将崔永元揭露这一问题的纪录片评为2014年“十大科技谣言”之首，理由是：
相关性不代表因果性。说崔永元混淆了“相关性”和“因果性”而散布了转基因作物和草甘膦对人类健康有危害的“谣言”。
而更有意思的是，2013年至今，崔永元拍摄的纪录片始终被列为禁片！而近日，这一禁片悄然解禁！
话到此处，唯有科学是相对的，而担心被质疑，恰恰是没有科学依据的。
转基因致癌的一笔中美贸易账——中国油企，70%被外资控制！
转基因大豆是什么？
对于有些人来说，是粮食。而对于有些人来说，是钱。
这正如《我不是药神》中的情景一样，一半是以药为命的患者，一半是被国外资本控制的正规买办！
买转基因大豆患癌不可怕，可怕的是你的子孙后代连不选择转基因粮食的机会都没有，不仅如此，还要为转基因缴纳高额的专利费，直到你吃不起！
笔者曾在几年前专程调查过转基因粮食产业链。在位于青岛港区内的渤海油脂有限公司，一位经理说，对于国内食用油企业来说，转基因大豆就意味着油企用同样的豆子能多产出4%的豆油。“如果是同样加工一吨大豆，我用国产的大豆每吨要损失150元的效益，说白了就不挣钱。”
相反，进口大豆出油率达到20%，超过国产的4个百分点，“因此说中国70%的油脂企业靠外资控制一点也不夸张。”这位经理说，青岛港的粮食在大连交易所，每年的粮食进口在以25%-28%的速度增长，其中粮食的95%以上都是大豆，当年上半年已经进口大豆287万吨，而上一年年一年才只有387万吨。
笔者这篇文章写于2013年，如今这一数字已然翻倍。
“现在我们还算是一个朝阳产业，根据市场需求，油脂和饲料的用量作为消耗品用量每年都在增加。”这位经理明确表示，国内市场大豆当时的需求量是6000万-6500万吨，而国内产地集中在东北地区，其产量只有1600万-1800万吨。
这样他们用的大豆全是进口的就一点不足为奇了，这些转基因的大豆大部分来自美国，少量来自巴西和阿根廷，以出油率高、价格低而迅速占领了中国市场。
从全部的进口来源中，不乏已被美国政府认定产品致癌的孟山都。
此前一篇文章曾表示，美国有一项计划，用“三招”消灭中国非转基因大豆产业！
据报道，2000年，孟山都的农业代表曾来到中国东北，劝说黑龙江放弃榨油生产，这一建议遭到黑龙江大豆协会的坚决反对。此后，孟山都又找到东北农民，免费给他们使用，这种种子油脂含量高，又比原来的黄金大豆便宜，又防虫又防病。
农民没有任何理由不去种这种收入又高又省心又好种的大豆，慢慢的一年年种下来，中国国内的大豆品种在转基因大豆种的打击下毫无还手之力。
孟山都见到中国农民对于自己的转基因大豆种已经产生了依赖性，立刻脸色一变，翻脸不认人，先在全世界包括中国在内的101个国家申请了总共64项核心专利，申请一通过，就马上向种植他们大豆的农民收专利费。
现在，如果农民要继续用孟山都的种子，就必须花钱买。
一旦市场上都是转基因大豆形成垄断，那么任何一个国家的粮食安全，反而被国外所控制！
在2013年，我国进口转基因大豆的均价自当年7月起已经连续保持了3个月的上涨态势，进口大豆价格对我国油脂压榨企业的影响较大，转基因豆油已成为食用油涨价的“元凶”。而这背后，正是由国外农业集团与华尔街金融资本所控制的国际大豆期货。
如此看，未来我国食用油不仅在安全上说了不算，而且连价格也可能被国外资本集团控制。
小崔，这样的“联合国军”，你顶得住么？
比“转基因”更可怕的是什么？
科学的技术与成果，人们不敢妄言。
但科学精神的最大价值，就是质疑！
起初，转基因实际就是人为地将目的性基因转入作物当中去，而目的基因一般都是为了抗旱、抗冻、增产等目的，实际转基因的初衷就是为了农作物更好地满足人类需要，这比起传统的人工杂交来，通过大量筛选后优选品种要更加简单。
今天，一枚大豆“身上”，已经背负超过科学、粮食本身的真正国家食品安全与保障问题。
一位曾服务于2008年北京奥运会的卫生监督系统的专家告诉笔者，目前转基因豆油的危害尚无明确的结论，在实际使用中也没有危害性证据。
“但是，我们应该保障市场上人们选择非转基因大豆的权利！现在市场上有转基因和非转基因两种油类，消费者可以自由选择。但是如果由于原料垄断的因素，造成市场上只有转基因油类存在，若有危害，其严重性就会成倍增加，连后悔都来不及！”
事实上，这种风险，正在价格与致癌隐患上，同时找上了中国消费者。
笔者想说，我们无法在尚未认知的科学之路上轻易否定那些已经为人类衣食住行带来便利的成果，但对于大到国家，小到家庭的切身利益，我们必须要坚持安全可靠！
而对小崔，笔者想说：
你面对的“敌人”，今天不只是一家公司，一个利益群体！
你，也不是一个人在战斗！
（图片源自网络）
▼
深度好文，强烈推荐!!!
▼
转载需知：请备注“公众号名称、ID及作者名”，并带上下面的二维码！感谢大家的支持，欢迎分享至朋友圈！
ET财经观察，最懂你的科技财经自媒体
欢迎点赞
欢迎转发朋友圈和微信群
欢迎您在文末留言，我们期待与您交流
加入ET观察读者群，请添加ET君为好友
微信号：ETECXB