评估｜《现代快报》12月7日新闻质量评估

第一百零五期

作者｜孙起 肖润民 谢慧婷 薛森阳

责编｜张兆青

美工｜张兆青

美编｜张兆青

每周新闻质量报告

第九期评估媒体

现代快报

时间段

11月26日-

11月30日

在本期新闻质量报告中，核真录评估了现代快报2018年11月26日至11月30日这五天内的五篇报道——《游乐园工地失火》、《南京市已发放排水证一万多户》、《银行绩效受行长面相影响？》、《数百人高价买学籍进毛坦厂中学被骗，记者揭秘“高考工厂”产业链》、《日本学者发现新证：731部队军官的博士论文用活人做实验》（报道原文链接请见本文最后）。综合各项指标，五篇报道各自的平均分为3.30、2.625、3.40、3.75、3.50。

对于评判标准，我们仍处于测评阶段，希望广大读者能够多多提出意见和建议。我们也会不断收集读者们的意见和建议，在未来的评估中进一步优化评分标准。

评

估

游乐园工地失火

出版时间：2018年11月26日

作者：孙玉春、马壮壮

事实点

事实点1：南京浦口区的龙之谷主题乐园在建工地的人造假山突发火灾

事实点2：浓烟翻滚4个多小时

信源分析

本文信源有到达现场的现代快报记者、网友、保安、当时处于蜂巢酒店中的工人，信源不单一，且都为直接信源。

证据分析

事实点1：亲临现场的快报记者和龙之谷乐园的保安都声称，失火地点为乐园中心区假山，且记者提供了现场消防车灭火的图片，这些是直接证据。同时网友提供的视频和当时处于蜂巢酒店的工人都表示现场有黑烟，听到爆裂声，也可佐证该地点失火事实。可信度很高。

事实点2：根据现场保安，亲临现场的快报记者，蜂巢酒店中的工人的论述，以及网友视频，都能证明当时浓烟翻滚，但却无法佐证浓烟翻滚的具体时长是四个多小时。可信度一般。

透明性

这篇报道透明性一般。

现代快报记者实名，也展示了现场消防队灭火图片。但保安、工人都未实名，也未附视频相关内容（截图、链接等）。

逻辑性

标题声称浓烟翻滚4个多小时，第一段概括事件时声称火灾发生4个多小时后浓烟还在翻滚。那么究竟是浓烟总共翻滚4个多小时，还是4个多小时的时候浓烟翻滚还未停止，报道中并没有交待清楚。其他方面逻辑性良好，总体逻辑性尚可，判定逻辑指数为4。

平衡性

火灾相关各方包括现场工人、消防员及目击行人等都接受了采访，但没有对该项目或工地负责人进行采访，平衡性一般

南京市已发放排水证一万多户

出版时间：2018年11月27日

作者：宋经纬  吴瑕

事实点

1.南京全市已经完成了七成排水户的排水证发放

2.水体整治后河道环境有所改善

3.私自排放污水最高可处50万元罚款

信源分析

本文信源包括市民，秦淮区城市管理水务局副局长徐连奎，随机一家餐饮店的店长汤先生，均为直接信源，以及《城镇排水与污水处理条例》和《南京排水条例》相关内容，但信源数量总体偏少且不能完全证明文中提到的事实点。

没有信源可以证明七成排水户发放了排水证，市民可以证明环境确实有所改善，“最高可处50万元罚款”则出自秦淮区城市管理水务局副局长徐连奎口中。

证据分析

事实点一:文中只是粗略描述为“记者实地探访了解”， 无法证明已有七成排水户发放了排水证。

事实点二：由对市民和店主汤先生的随机采访，证据尚不具备普遍性。

事实点三：根据对秦淮区城市管理水务局副局长徐连奎的直接采访但没有书面依据和给出具体法律法规，证据可靠性一般。

透明性

有明确的消息和证据来源，且有“徐连奎局长”这样的署名信源，采访餐厅老板时也给出了具体姓氏，透明性好

平衡性

文章对于日常工作中较多接触污水排放的人群的直接采访偏少，并且只是从水务局单方面和随机两个市民的角度，未能做到很好的平衡性。

银行绩效受行长面相影响？南开大学教授这篇论文遭网友疯狂调侃

出版时间：2018年11月28日 

作者：张然

事实点

1.论文未在期刊发表，第一作者拒绝采访。

2.该研究借鉴了《经济学人》刊发的一篇论文。

信源分析

本文有两个独立信源——南开大学滨海学院相关负责人和东南大学经济管理学院副院长周勤教授。

关于事实点一，虽然第一作者拒绝采访，但也可以尝试联系第二、第三作者。文中的南开大学滨海学院相关负责人如果能够透露具体的职位和姓名会更有可信度。

关于事实点二，只有一位采访者东南大学经济管理学院副院长周勤教授，如果有更多的信源能够相互佐证会更可信。

证据分析

关于事实点一，有南开大学滨海学院相关负责人以及在知网的检索进行佐证，有关检索截图放出来会更有说服力。

关于事实点二，有《经济学人》刊发论文以及东南大学经济管理学院副院长周勤教授进行佐证，具有较强的说服力。

透明性

南开大学滨海学院相关负责人并未透露具体职位和姓名，透明性稍弱。

逻辑性

在“行长面部宽高比影响银行绩效？”部分，介绍了论文作者、研究结果、研究方法，并没有说明行长面部宽高比是否真的影响银行绩效。而在“有专家称这项研究借鉴了《经济学人》刊发论文”部分，周勤教授所说的该研究的逻辑性是可以慢慢摸索的，其实是可以间接佐证的。

平衡性

作者就论文采访了经济学相关领域的专家周勤教授，虽然第一作者李健标拒绝采访，但文中提及“拒绝采访”一事并且采访了学院相关负责人，体现了一定的平衡性。

数百人高价买学籍进毛坦厂中学被骗，记者揭秘“高考工厂”产业链

出版时间：2018年11月29日

作者：孙玉春 陈彦琳 李蔚蔚

事实点

1.往年向黄牛买学籍的学子不能入学毛坦厂中学。

2.今年向黄牛买学籍的学子不能入学毛坦厂中学，有家长“钱打水漂”上当受骗。

3.毛坦厂中学否认黄牛事件与其相关

信源分析

文章中涉及的信源有：学生家长管先生等多位学生家长、毛坦厂镇当地知情人士、六安市教育局、金安区教育局、市政府联合公告、毛坦厂派出所民警、毛坦厂中学工作人员、金安中学工作人员。

信源丰富且多为直接信源。

前两个事实点的信源为学生家长和当地知情人士，第三个事实点的信源为涉事学校工作人员和当地教育局。

证据分析

事实点一：从六安市毛坦厂镇综治维稳信访工作中心现场家长处了解的信息与毛坦厂镇当地知情人士所说相互佐证，证据可靠。

事实点二：信息来自于毛坦厂镇派出所民警和一部分现场家长，证据可靠。

事实点三：电话采访到了涉事学校与当地教育局，属于多重信源，但是三方相互推诿，证据不足。

透明性

本文提供了黄牛开具的借读证明与政府联合公告的内容，并且说明了对当地教育局与学校为能采访到有效信息做出了说明，但未交待黄牛所提供的借读证的具体来源，透明性一般。

平衡性

文章对黄牛事件中涉及到的各方参与者都有采访报道，篇幅安排合理，平衡性良好。

日本学者发现新证：731部队军官的博士论文用活人做实验

出版时间：2018年11月30日 

作者：张然  苏湘洋

事实点

1.731部队军官的博士论文用活人做实验

2.日军第九师团步兵第七联队暴行被隐瞒

3.南京大屠杀史影像档案数据中心明年将对外开放。

信源分析

前两个事实点各对应着一个单一信源，分别是：日方代表西山胜夫、江苏省社会科学院历史研究所、南京大屠杀史与国际和平研究院研究员王卫星。

两者虽为单一信源，但是均为确定的署名信源，且具有一定的权威性。

证据分析

事实点一：西山胜夫从平泽军医将校的博士论文中找到了与事实不符的漏洞，但是人体实验是否属实仍等待核实调查。

事实点二：与事实点一相同，该联队战斗详报的“扫荡成果”报告中的数据可作为第七联队暴行的有力证据，伊佐一男的《南京战》一书对于“城内扫荡”的过分简略描写一定程度上可以认为是“故意隐瞒”。

事实点三：开放信息来自于馆长本人，相当于官方发布，证据可靠可信。

逻辑性

本文分为三个部分，分别采访了出席 11月30日学术研讨会的三位学者，后两个部分与标题无关，且三部分之间无甚关联，文章也没有足够证据佐证标题中提到的“拿活人做实验”，逻辑性较差。

透明性

文章的信息来源清晰，提供了信源身份，承认了第一部分涉及的事实点尚待调查。

链

接

报道原文链接：

1、游乐园工地失火

http://dz.xdkb.net/html/2018-11/26/content_498076.htm

2、南京市已发放排水证一万多户

http://news.xdkb.net/2018-11/27/content_1128220.htm

3、银行绩效受行长面相影响？

http://dz.xdkb.net/html/2018-11/28/node_200.htm

4、数百人高价买学籍进毛坦厂中学被骗，记者揭秘“高考工厂”产业链

http://news.xdkb.net/2018-11/29/content_1128459.htm

5、日本学者发现新证：731部队军官的博士论文用活人做实验

http://news.xdkb.net/2018-11/30/content_1128807.htm

本文内容首发于《NJU核真录》

转载请联系本公众号

欢迎转发到朋友圈

往期回顾