评估 | 响水事故报道：受害群体难以发声；监督性信息仅三成

第一百一十六期

记者 |  张诗童 郭璇 张兆青 周嘉珺 

美工 | 沈欣

美编 | 张诗童

编者按

2019年3月21日，位于中国江苏省盐城市响水县陈家港的江苏天嘉宜化工有限公司发生爆炸事故，中国国务院认定本次事故为特别重大事故。根据盐城市人民政府新闻办公室消息，截至3月25日救援基本结束，事故已造成78人死亡、共收治伤员617人。

在3月21日至25日这5天内，各大主流媒体都对此事进行了大量报道。那么这些主流媒体在此次响水爆炸事件报道中的表现如何呢？经过对七大主流媒体客户端的内容分析，我们发现，各大媒体的报道存在以下特点：受害人及其家属信源匮乏，政府官员发声最多、平均引用信源4.25个、三成稿件含监督性信息、对于事故人为原因的深层分析《南方周末》和《人民日报》两极分化。

媒体选择

本次媒体评估，核真录抽取了《人民日报》、《财新网》、《南方周末》、《中国青年报》、《封面新闻》、《澎湃新闻》、《新京报》七家媒体客户端进行评估。评估范围是爆炸发生直到救援基本结束，也就是从3月21日-3月25日期间，各媒体报道响水爆炸事件的所有自署名文字稿件。

总体来说，在3月21日-3月25日期间，这7家媒体共发布“响水爆炸事件”相关自署名稿件212篇，其中文字稿件134篇。在这134篇自署名文字稿件中，我们将通稿剔除，因为这些稿件基本来源于政府机关或官方通讯社，往往不需要记者自行采访和撰写。剔除这些稿件后的记者自采文字稿件共计93篇（图一）。其中《人民日报》发布相关自采文字稿件7篇，《澎湃新闻》17篇，《封面新闻》7篇，《南方周末》4篇，《新京报》42篇，《财新网》8篇，《中国青年报》8篇。

下面的评估将在这93篇稿件中进行。

（图一：自采稿件数量及占署名文字稿件比例）

四大评估维度

1.信源数量：评估自采稿件中平均每篇稿件的平均引用信源数量

2.信源身份：评估每篇文章中有哪些信源发声了。我们主要聚焦四大类信源：（1）受影响的人。其中包括直接受害人及其家属，以及其他受影响的人，如工厂员工、周边居民、工厂等。（2）救护者。包括消防员、医院、志愿者等。（3）管理部门，主要是政府官员信源。（4）文书、报告等书面材料。

然后对每篇文章包含哪些信源进行编码，计算含有某一信源的文章总数占自采稿件总数的比例。

3.监督性信息：评估媒体是否代表公共利益对政府相关部门及涉事企业的决策及其执行起到舆论监督作用。核真录对每篇文章是否含有监督性信息进行了编码，然后计算含有监督性信息的文章总数占自采文字稿件总数的比例。

4.人为原因深层分析：评估媒体是否对爆炸事件背后的人为影响因素进行深层分析，核真录对每篇文章是否含有人为原因深层分析进行了编码，然后计算含有人为原因深层分析的文章总数占自采文字稿件总数的比例。

平均引用信源4.25个

（图二：各媒体自采文字稿件平均引用信源数量）

针对本次关于响水爆炸事件的报道，核真录的第一个评估标准是媒体在报道相关新闻时，每篇文章引用的信源到底有哪些？信源，代表了在一个事件中能够发出自己诉求和声音的群体。信源的种类多样性也展示了一个媒体报道的客观性和严谨性。在进行评估时，我们剔除了七大媒体在报道时引用的其他媒体信源，将其他出现的所有发言人或相关书面材料作为信源。

结果显示，这七个媒体在93篇自采文章中，共引用了395个信源，平均每篇文章引用4.25个信源。

但是每个媒体的信源引用量差距很大。根据图二显示，在这七个媒体中，《南方周末》平均每篇稿件引用的信源数量最多，为8.75个；其次是《财新网》，为7.63个；剩下的媒体平均信源引用量均未超过6个，最低的是《封面新闻》，平均引用信源量仅为1.14个。

受害人及其家属信源匮乏，

政府官员发声最多

（图三：引用不同信源身份的报道占各媒体自采文字稿件比例）

具体分析不同信源身份所占的比例，我们发现政府官员是最容易通过媒体发出声音的群体。共有62篇文章，即三分之二的自采稿件，引用了政府官员作为信源。根据图三显示，其中《南方周末》和《中国青年报》的所有文章都引用了政府官员作为信源。相对来说，《封面新闻》对政府官员的引用率最低（28.57%）。同时，《财新网》和《南方周末》对文书、报告等书面材料的引用率都超过了70%。

而受害人（或其家属）获得的发声机会较少。在所有93篇文章中，只有18篇文章中引用了受害人（或其家属）的发言，占比19.4%。其中，只有《财新网》（62.5%）在报道中较大量地引用了受害人（或其家属）信源。其余媒体对受害人（或其家属）的引用均未超过30%。《澎湃新闻》和《南方周末》的所有稿件中，均未使用受害人（或其家属）作为信源。

其他受影响群体被引用的比例也只有19.4%。其中《南方周末》和《财新网》均有超过50%的稿件引用了工厂员工、周边居民等受影响群众作为信源。《封面新闻》和《人民日报》则没有引用任何其他受影响群体信源。

另有12.9%的文章（12篇）引用了救护者信源。其中，《人民日报》给了救护者更多权重，共有42.86%的文章引用了救护者，其次是《财新网》（37.5%）。《澎湃新闻》、《封面新闻》、《南方周末》则没有引用救援者信源。

在这七家媒体中，《封面新闻》引用的信源身份较为单一，除政府官员及两篇文章中引用了受害人（或其家属）外，并没有引用其他信源。《新京报》、《财新网》、及《中国青年报》引用信源最多样。他们在所有信源种类中，没有缺失项。

三成稿件含监督性信息

（图四：包含监督性信息的报道占各媒体自采文字稿件的比例）

舆论监督，是媒体的一个重要功能。评估媒体的监督性，即评估媒体是否代表公共利益对政府相关部门及涉事企业的决策及其执行起到监督作用。比如说是否有对政府及涉事企业在此次救援过程中的表现进行独立评估。

在本次响水报道中，共有三成稿件（29篇）包含了监督性信息。根据图四显示，《南方周末》在对此次响水事件的报道中体现了极高的监督性，4篇自采文字稿件均包含监督性信息（100%），这些监督性信息包括对事故人为原因的深层分析、对涉事企业及其所属化工园区的深度调查等。《财新网》(62.5%)和《澎湃新闻》（41.18%）的监督性信息比例也较高。而《封面新闻》7篇报道中没有一篇包含监督性信息。

人为原因深层分析：

《南方周末》和《人民日报》两极分化

（图五：对人为原因进行深层分析的报道占各媒体自采文字稿件的比例）

对于此次爆炸事件背后人为影响因素的深层分析，既是媒体舆论监督的体现，也可以为相关企业、部门提供经验教训，防止类似事件的再次发生，我们认为包含人为原因深层分析的稿件质量较高。

根据图五，《南方周末》的4篇相关自采文字稿件中全部包含对事故人为原因的深层分析（100%）。而《人民日报》和《封面新闻》的相关报道中没有任何对事故人为原因的深层分析。

本文内容首发于《NJU核真录》

转载请联系本公众号

欢迎转发到朋友圈

往期回顾